а вот о том,что ты "нафантазировал" 5. В каких акциях социального протеста Вы лично были бы готовы принять участие? (Укажите все приемлемые ответы) Участие в избирательной кампании 51,4 Сбор подписей под коллективными воззваниями (требованиями, призывами) 37,2 Санкционированные митинги и демонстрации 70,7 Угроза забастовкой 28,6 Бойкот (отказ выполнять решения администрации, органов власти) 35,8 Несанкционированные митинги и демонстрации 27,8 Участие в забастовках 42,7 Голодовки протеста 10,6 Пикетирование государственных учреждений, блокирование их работы 35,4 Захват зданий 13,8 Создание независимых от властных структур вооруженных формирований 15 Другое (что именно?) 2,5 Я не готов участвовать в любых акциях массового протеста 2 ТРУДНО СКАЗАТЬ 0,5 В протестных акциях не готовы участвовать 2% опрошенных!!!!
>> Да лано .что опять поелозить решил отрицая факты 100 — 5 = 95% не поддреживали радикальные меры. итог майдана ряволюция это не воля народа Украины, а срежиссированная и проплаченная извне акция
>опять передергиваешь, ладно не поленюсь еще раз открыть отчет > 5%-это о совершенно другом, опять иы манипулируешь. Это вопрос > 1. Что побудило Вас выйти на Майдан? (Выбрать не более 3-х главных причин) > Ответы > Отказ Виктора Януковича от подписания Договора об Ассоциации с Евросоюзом 53,5 > Жестокое избиение демонстрантов на Майдане в ночь на 30 ноября, репрессии 69,6 > Призывы лидеров оппозиции 5,4 > Стремление изменить власть в стране 39,1 > Стремление изменить жизнь в Украине 49,9 > Солидарность со своими друзьями, коллегами, родственниками, которые тоже на Майдане 6,2 > Свертывание демократии, угроза диктатуры 18,9 > На Майдане весело и интересно 2,2 > Желание отомстить власти за все, что она творит в стране 5,2 > Опасность, что Украина вступит в Таможенный Союз и вообще вернется в Россию 16,9 > Деньги, которые мне заплатили (или обещали заплатить) 0,3
> Другое (что именно?) 3,3 > ТРУДНО СКАЗАТЬ 0,5 > Т.е не «поддержка» радикальных мер, а конкретно призыв оппозиции. А остальных -другие причины, какие-читай ответы и не фантазируй
Решил изобразить лапушка… ты же так любишь цифирки вычилять
08:24 12.03.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Решил затупить ты же так любишь цифирки вычилять
слушай,не занимайся демагогией.Ты сначала назвал 5%,которые поддерживают Майдан.Оказалось,что 5% -это те которые присоединились к Майдану по призыву оппозиции,т.е. изначально ты манипулировал вопрос -1. Что побудило Вас выйти на Майдан? (Выбрать не более 3-х главных причин) это не вопрос "поддерживаю/не поддерживаб" а почему присоединился. Читай влумчивее и внимательнее
08:30 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решил затупить ты же так любишь цифирки вычилять
>слушай, не занимайся демагогией. Ты сначала назвал 5%, которые поддерживают Майдан. Оказалось, что 5% -это те которые присоединились к Майдану по призыву оппозиции, т. е. изначально ты манипулировал вопрос -1. Что побудило Вас выйти на Майдан? (Выбрать не более 3-х главных причин) это не вопрос «поддерживаю/не поддерживаб» а почему присоединился. > Читай влумчивее и внимательнее
Слышь ты уже один раз вляпался со своим наглым и подлым враньем в вырывании из контекста и убиранием скобок из моего текста ординальный меня смысл моего… опять в тоже дерьмо наступаешь. Мое было про майдан как протестное движение поддерживающие радикальные меры (антиконституционые, ряволюцию) таких было 5%
08:55 12.03.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> майдан как протестное движение поддерживающие радикальные меры (антиконституционые, ряволюцию) таких было 5 %
где в отчете такой вопрос? и ответ,который можно было бы "подогнать" под твою формулировку? Вопрос о мотивах? Почему? Мотив "отомстить власти"-это не "поддерживающие радикальные меры".Вопрос -почему? А ты подменяешь его на "как"?Мало того,даешь оценку радикально/не радикально.Это и называется "манипуляция" . Твой вопрос "как" -в другом разделе 5. В каких акциях социального протеста Вы лично были бы готовы принять участие И ответы на этот вопрос Участие в избирательной кампании 51,4 Сбор подписей под коллективными воззваниями (требованиями, призывами) 37,2 Санкционированные митинги и демонстрации 70,7 Угроза забастовкой 28,6 Бойкот (отказ выполнять решения администрации, органов власти) 35,8 Несанкционированные митинги и демонстрации 27,8 Участие в забастовках 42,7 Голодовки протеста 10,6 Пикетирование государственных учреждений, блокирование их работы 35,4 Захват зданий 13,8 Создание независимых от властных структур вооруженных формирований 15 Другое (что именно?) 2,5 Я не готов участвовать в любых акциях массового протеста 2 ТРУДНО СКАЗАТЬ 0,5 Причем,это вопрос на который можно давать несколько ответов,чел может выбрать-участие в голосовании и "захват зданий" Так что "радикально/нерадикально" -выбирай из этого списка.Но ты огорчишься,потому что сторонников радикальных мер-много
>> майдан как протестное движение поддерживающие радикальные меры (антиконституционые, ряволюцию) таких было 5%
>где в отчете такой вопрос? и ответ, который можно было бы «подогнать» под твою формулировку? > Вопрос о мотивах? Почему?
> Мотив «отомстить власти"-это не «поддерживающие радикальные меры».Вопрос -почему? А ты подменяешь его на «как»?Мало того, даешь оценку радикально/не радикально. Это и называется «манипуляция». > Твой вопрос «как» -в другом разделе > 5. В каких акциях социального протеста Вы лично были бы готовы принять участие
ОПЯТЬ…. да ты ШО. читаем Дословно
«Естественно, что участники Майдана значительно больше, чем население в целом, склонны к участию в различных формах протеста,…»
Хватит заниматься подтасовками, ты где прочитал свое «Вы лично были бы готовы принять участие»?. Это перечислены лишь косвенные предположения, а вот вышли 5% для революции уже факт
10:04 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Это просто формула расчета значения следующего периода с учетом изменения в нем.
Это и есть определение сложного процента.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Это просто формула расчета значения следующего периода с учетом изменения в нем.Было 10,стало на 20% больше ,значит стало -10+20% от 10=12.Так ты будешь считать рост от базового периода,т.е.сравнивать как изменилось в В,С,Д периодах по сравнению с А периодом.Какой процент ты возьмешь для С,для Д? > Получая рост от базы ты определяешь как изменилась инфляция за период от начала до его завершения > Но прикол в том,что индексы инфляции-цепные и каждый следующий период сравнивается с предыдущим,а не базовым
Так это понятно сравнивается с предыдущим, но с чего ты взял что за несколько периодов проценты надо арифметически складывать? На сайте минфина считается ровно так как я показал. Сходится за любой год. Берем любой онлайн калькулятор, он тоже рассчитывает инфляцию именно так. Твои аргументы где? Я должен поверить тебе на слово?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Индекс 2010- 109,1 ,т.е. по сравнению с 2009 г рост инфляции составил 9,%.В 2011 году индекс 104,6.Это означает,что показатель 10-го 109,1 -считается как 100% по отношению к 11 и в 2011 индекс вырос на 4,6%.А это означает,что в нем уже учтен рост на 9,1%.В 2012 -98%.Это означает,что 2013 в котором учтена инфляция 2010 и 2011,показатель 2011 берется за 100% ,цены уменьшились на 2%,следовательно в этом году индекс 98%. >
Все так, но вопрос был не в том как считается индекс текущего года, относительно прошлого, а как рассчитать суммарную инфляцию за несколько лет. Арифметически суммируя проценты, ты теряешь накопительный эффект от инфляции.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> У сложных процентов другая сфера применения и та формула которую ты привел не имеет к ним никакого отношения. > Это расчетная функция и предназначена она для расчета того,чего -еще нет. > Например,можно привести будущий денежный поток к настоящему времени через дисконтирование,можно рассчитать сумму вклада через капитализацию %,но для этой формулы необходимы 2 постоянные величины- %(кредитный,депозитный,ставка дисконтирования) и начальная сумма.Причем этот % применяется для всех периодов.Какой % ты применишь для 12 периодов,в каждом они разные фактически?А самое главное-какой смысл считать,если эти цифры уже есть по факту?
А какая принципиальная разница? Это просто процент, математическая функция. Мы получили фактический % инфляции, теперь можем соотносить цены за разные периоды времени, т.е. так-же для расчета того чего нет. Почему ты решил, что в 26,6% учитывается и 10% прошлого года, и 5 % позапрошлого? С твоей логикой, вообще ничего не надо складывать, в 26,6% уже учитываются все прошлые проценты, так как по твоим словам фактическая инфляция предыдущего периода уже учтена, но тем не менее ты их складываешь, но почему-то забываешь про накопительный эффект.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> я тебе как раз и привел расчет как я выхожу на 20 сигарет,через второй индекс в котором уже учтен первый.Ты просто не захотел это заметить,особенно в той части где я вернулся к реальным цифрам >
Нет, ты не показал, ты просто написал
В 15 сигаретах есть 10+5. т.е. базовое потребление уже увеличилось на 5 ,в 20-есть 15 +5.Я именно так и считаю.
Хотя если суммировать проценты так как ты написал, то получается 18 сигарет.
2й день -15-10=5.Или 15/10*100=150% или 1,5 или 50% -прирост 3й день-20-15=5 или 20/15*100=133% или 1,33 или 33% прирост. Теперь в индексах и % 1-й 1 или 100% 2-й 1,5 или 150% 3й 1,33 или 133% Итого 83% или 1,83
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> убей бог я не понимаю как и что ты считаешь как "сложный %",во всех табличках которые фигурировали банально нет данных для этого.Того же самого фиксированного для всех периодов %,который и "капитализируется"? >
Я тебе дал формулу, я ее просто вставил в эксель и выхожу ровно на те-же самые значения что и в таблице минфина. Т.е. за 2015-й год. х1=100+100*3,1/100 х2=х1+х1*5,3/100 х3=х2+х2*10,8/100 И т.д. В итоге получаю 143,3 Если-же складывать как делаешь ты, то сходимости нет ни за один год. Какие тебе еще данные нужны?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> при чем здесь вероятность?Это формула пересчета цепных индексов в базовые >
Для чего? Что ты этим хочешь показать? Как с помощью этого сравнить к примеру инфляционный рост между 2010-м и 2014-м годом?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Нет,не ошибаюсь.Увидел еще один фактор к тем,которые приводил.Впрочем,не буду опережать события-воспользуюсь "помощью друга":) >
Главное не спеши!
10:12 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> напомнить о том,что кто-то из 1,35 получил 135% и потом аргументацию и расчеты строил на 135%? >
Я это сразу признал и поправил себя. Ты сделал вид что ничего не было.
> Мне нет необходимости самореализовываться и доказывать что-то, тебе в частности,я уже реализовался и доказал еще в том возрасте в котором ты сейчас пребываешь > Разговор именно с тобой для меня интересен по двум причинам
> 1.На форуме сейчас нет собеседника с которым можно подискутировать на экономические темы,но это не означает,что я держусь за эту дискуссию. > 2.Холиварные дискуссии на уровне "лозунгов" -надоели и контрпродуктивны,разговор на уровне фактов и цифр-имеет шанс перестать быть холиварным и прийти к консенсусному пониманию явлений и вещей,если у тебя ,конечно,есть такой мотив. > Поэтому либо мы продолжаем беседовать о цифрах и фактах и о явлениях на основе цифр и фактов,либо прекращаем.
Меня вот всегда поражает вот это "а нас за шо!?" Решать тебе, уговаривать не буду.
10:18 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Жестокое избиение демонстрантов на Майдане в ночь на 30 ноября, репрессии 69,6 >
Бомбардировка мирных протестующих около Луганской ОГА, почему-то не побудило никого выйти на майдан. А там людей на куски порвало.
13:26 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> но с чего ты взял что за несколько периодов проценты надо арифметически складывать?
потому что прирост предыдущего периода уже отражен в индексе инфляции этого периода- 2010 год -109,1(9,1-это инфляция по сравнению с 2009),2011- 4,6% (4,6% от 2010 года,в котором учтена инфляция 10-го по сравненеию с 2009) и так далее.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Почему ты решил, что в 26,6% учитывается и 10% прошлого года, и 5 % позапрошлого?
нет не учитывает,потому что это индекс по сравнению с предыдущим годом,если нужно смотреть за более ранние периоды,т.е. текущий привести к прошлому-надо уменьшить на 10,позапрошлого -еще на 5.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Хотя если суммировать проценты так как ты написал, то получается 18 сигарет.
1-й 10 2-й 10+5- рост 50% 3-й 15+5 -рост 33% 15+15*1,33=19,9555
Вопрос:а если провести обратное действие из 20 сигарет вычесть прирост после второго дня -33%,т.е определть сколько сигарет было выкурено во второй день : 20- 15*33%.Это будет корректное действие?
16:57 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> потому что прирост предыдущего периода уже отражен в индексе инфляции этого периода- 2010 год -109,1(9,1-это инфляция по сравнению с 2009),2011- 4,6% (4,6% от 2010 года,в котором учтена инфляция 10-го по сравненеию с 2009) и так далее.
Давай еще раз. Как считается инфляция? Берется потребительская корзина страны и отслеживается изменение ее цены. Допустим в 2010-м году она стоила 100 рублей. 2011 - 150 руб, сколько будет инфляция за год? 2012 - 300 руб. сколько будет инфляция за год? 2013 - 900 руб. сколько будет инфляция за год?
Напиши пожалуйста, и мы продолжим.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> 1-й 10 > 2-й 10+5- рост 50% > 3-й 15+5 -рост 33% 15+15*1,33=19,9555
Подожди... 15+15*1,33=34,95 Как ты получил 19,9555?
17:18 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Подожди… > 15+15*1,33=34,95 > Как ты получил 19,9555?
добавляется не 15*1,33 а 33% от 15, т. е. 15*0,33 1,33-это не 33%, а 133% 1й день -10 2й день-10+5-прирост 50% 3й день 15+5-прирост 33% Общее количество через % 10+(10+10*0,5)+(10+10*0,5)*0,33=19,95&he llip;.
17:59 12.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> добавляется не 15*1,33 > а 33% от 15, т. е. 15*0,33
Даже в этом случае 19,9555 не получается. И вот эту перечитай Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> 10+(10+10*0,5)+(10+10*0,5)*0,33=19,95
Итог 29,95 Скорее всего все-же как-то вот так 10+(10*0,5)+((10+(10*0,5))*0,33) Ну да ладно, не суть. Мы же не будем придераться! Т.е. в итоге 15+15*0,33=19,55? Тогда чем это отличается от моей формулы? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> х1=100+100*3,1/100
Тем что я использовать проценты а не доли? Ну давай твою формулу используем для расчета суммарного процента с 2010 по 2014. 2010 = 9,1% т.е. индекс 0,091 2011 = 4,6% т.е. индекс 0,046 2012 = -0,2 т.е. индекс -0,002 2013 = 0,5% т.е. индекс 0,005. Верно? Т.е. если для простоты взять 100 то 2010 = 100+100*0,091=109,1 2011 = 109,1+109.1*0,046=114,12 2012 = 114,12+114,12*-0,002=113,9 2013 = 113,9+113,9*0,005=114,47% Откатываемся назад, boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Инфляция 2010-2014 (Янукович) была 14,6%,
Т.е. выходим на тот процент о которой я и написал изначально. Не до сотых, т.к. я смотрел не по году а с января по январь. Заметь, использовал ТВОЮ формулу.
> 2011 - 150 руб, сколько будет инфляция за год? > 2012 - 300 руб. сколько будет инфляция за год? > 2013 - 900 руб. сколько будет инфляция за год?
10й-100 % или 1 11й-150/100*100=150% 50 прирост 12й-300/150*100=200% 150 прирост 13й-900/300*100=300% 600 прирост 13й к 10му -900/100*100=900% или прирост 50+150+600 =800,,800+100=900. т.е. приведение к базовому 2010 году дает тот же самый прирост цены,что и последовательное ее увеличение от года к году
Не торопись. Сложи проценты как ты их будешь складывать. 11й=150% 12й=200% 13й=300% Судя по тому как ты считал ранее, ты должен 100+150+200+300=750%, верно?
ОПЯТЬ…. да ты ШО. читаем Дословно 
