Европарламент поддержал создание срочного специального международного трибунала для России
18:59 20.01.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Каких санкций? Для кого амнистия? > Можешь что-то сформулировать? Или только Вера что главное провести трибунал и голову путена принесут на блюдечке?
какая вера? вера это у вас. Только обощение фактов,трендов и тенденций.Трибунал появился не на ровном месте,это политическое решение и оно возникло именно тогда,когда стало окончатнльно понятно,что Кремль это "хромая утка".В чем,я думаю нельзя обвинить европейцев,а вы работаете в международной компании и должны это знать по себе,так это в отсутвии рациональных решений и системности .И трибунал-это рациональное,системное решение,которое появилось тогда,когда стало понятно.что козырей у Путина уже нет. Амнистия и гарантии безопасности для тех,кто принесет голову вождя.Санкции .А их нет? И тут может быть торг. Сейчас РФ находится в точке,когда уже можно рационально взвешивать : какие будут издержки продолжения войны и перевесят ли выгодны от продолжения эти издержки.И трибунал-это реперная точка,точнее одна из точек,которые надо класть на весы
19:04 20.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я же тебе выше дал ссылки сайта ООН где черным по белому прописано как и кто вершит международное право и какие документы являются нормативными
1.Командир всегда прав 2.Если командир не прав-см п.1 Я-не ошибся Переубеди и приведи "нормативные документы" международного права.Может кодексы есть "Кодекс международного хозяйственного права" или что-то подобное?
>> я же тебе выше дал ссылки сайта ООН где черным по белому прописано как и кто вершит международное право и какие документы являются нормативными
>1.Командир всегда прав
> 2.Если командир не прав-см п. 1 > Я-не ошибся > Переубеди и приведи «нормативные документы» международного права. Может кодексы есть «Кодекс международного хозяйственного права» или что-то подобное?
Я тебе уже несколько раз давал ссылку на сайт ООН где черным по белому обозначены нормативные документы Проверяй «конвенции, декларации, уставы, протоколы, международные договора» ВСЕ
19:19 20.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> какая вера? вера это у вас. > Только обощение фактов,трендов и тенденций.Трибунал появился не на ровном месте,это политическое решение и оно возникло именно тогда,когда стало окончатнльно понятно,что Кремль это "хромая утка".В чем,я думаю нельзя обвинить европейцев,а вы работаете в международной компании и должны это знать по себе,так это в отсутвии рациональных решений и системности .И трибунал-это рациональное,системное решение,которое появилось тогда,когда стало понятно.что козырей у Путина уже нет.
Во первых трибунала пока нет А во вторых в том-то и дело, что это просто политическое решение. Вместо того что-бы дать вам денег, или хотя-бы списать долги, вам дают флажок с которым вы пойдете весело помахивая. Никто пока не рассказал механизмы реализации его решения.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Амнистия и гарантии безопасности для тех,кто принесет голову вождя.Санкции .А их нет? И тут может быть торг. >
Ну например? Шойгу, Медведев, Бортников? Может Нарышкин, Золотов или Колокольцов? Про санкции я у тебя уже спросил, какие например? Яхту Усманову вернут? И что он сделает?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Сейчас РФ находится в точке,когда уже можно рационально взвешивать : какие будут издержки продолжения войны и перевесят ли выгодны от продолжения эти издержки.И трибунал-это реперная точка,точнее одна из точек,которые надо класть на весы >
Я пока не понял какие мы получим плюсы от капитуляции, кроме потери территорий и репараций. Наверное это ваша ключевая проблема, что вы не можете это даже сформулировать.
09:58 21.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже несколько раз давал ссылку на сайт ООН где черным по белому обозначены нормативные документы Проверяй «конвенции, декларации, уставы, протоколы, международные договора» ВСЕ
ВСЕ? да нет,далеко не все.Ты таки не юрист,а пенсионер,экс-военный и по "военному" шаблону воспринимаешь международное право как "устав караульной службы" Я-не юрист,но поскольку приходится с ним,международным правом сталкиваться,то ,как оказалось, понимаю суть этого института-лучше. 1.Международное право-это не один какой-то "талмуд" типа УПК,"талмуда" быть не может потому что в отличие от национального права-оно многоуровневое. а)есть международное публичное право типа "консульского,дипломатического права" ,"воздушное право" и еще десяток направлений -оно вненационально и сторится на межгосударственных нормах.ООН участвует в его развитии через свои решения,рекомендации,исследования,деклар ации,резолюции.Но в правовые нормы они в подавляющем большинстве превращаются вне ООН б)есть международное частное право-это национальное право в той части, в которой учитывается наличие иностранного участника правоотношений.И вот здесь реализуется подавляющее большинство того,что отражено в этих решениях ООН в)есть наднациональное право-это когда часть национальных функций права делегировано наднациональной надстройке.Это в читом виде -ЕС,отчасти нормы регулирующие денятельность Совбеза ООН,международных судов ООН Так что "единого кодекса"-нет в природе и нормативы ООН-это малая часть того,что называется "международным правом2 Надеюсь я помог тебе разобратьмя с этим вопросом,не благодари:)
10:03 21.01.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Во первых трибунала пока нет > А во вторых в том-то и дело, что это просто политическое решение
это не просто политическое решение,а решение,которое запустило механизм создания этого трибунала
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Про санкции я у тебя уже спросил, какие например?
А что у вас мало санкций? Или ты делаешь вид,что их не замечаешь? Напрасно:)
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я пока не понял какие мы получим плюсы от капитуляции, кроме потери территорий и репараций.
У РФ есть альтернативы-превращаться в "большую КНДР" или остановить этот процесс на начать возвращаться к нормальной жизни. Это тот случай,когда в случае поражения Россия выиграет.Она не распадется,территории изначальные-сохранятся,появится возможность провести реформы
>> Я тебе уже несколько раз давал ссылку на сайт ООН где черным по белому обозначены нормативные документы Проверяй «конвенции, декларации, уставы, протоколы, международные договора» ВСЕ
>ВСЕ? да нет,далеко не все.Ты таки не юрист,а пенсионер,экс-военный и по "военному" шаблону воспринимаешь международное право как "устав караульной службы" > Я-не юрист,но поскольку приходится с ним,международным правом сталкиваться,то ,как оказалось, понимаю суть этого института-лучше. > 1.Международное право-это не один какой-то "талмуд" типа УПК,"талмуда" быть не может потому что в отличие от национального права-оно многоуровневое. > а)есть международное публичное право типа "консульского,дипломатического права" ,"воздушное право" и еще десяток направлений -оно вненационально и сторится на межгосударственных нормах.ООН участвует в его развитии через свои решения,рекомендации,исследования,деклар ации,резолюции.Но в правовые нормы они в подавляющем большинстве превращаются вне ООН > б)есть международное частное право-это национальное право в той части, в которой учитывается наличие иностранного участника правоотношений.И вот здесь реализуется подавляющее большинство того,что отражено в этих решениях ООН
> в)есть наднациональное право-это когда часть национальных функций права делегировано наднациональной надстройке.Это в читом виде -ЕС,отчасти нормы регулирующие денятельность Совбеза ООН,международных судов ООН > Так что "единого кодекса"-нет в природе и нормативы ООН-это малая часть того,что называется "международным правом2 > Надеюсь я помог тебе разобратьмя с этим вопросом,не благодари:)
Каким боком твоя партянка отменяет что ты нагло лжешь. Ведь резолюции ГА ООН не имеют к международному праву никакого отношения так как это не нормативные документы .«Все резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большой моральный и политический вес в силу универсальности членства в Ассамблее, но носят рекомендательный характер» Международное право основано исключительно на «конвенции, декларации, уставы, протоколы, международные договора» ВСЕ
11:13 21.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> это не просто политическое решение,а решение,которое запустило механизм создания этого трибунала >
Нет, это политическая декларация которая ничего не запускает. Создать трибунал могут и без решения ЕП. Но без механизма исполнения его решений, это будет просто пиар акция.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> А что у вас мало санкций? Или ты делаешь вид,что их не замечаешь? Напрасно:) >
Их уже столько и по стольким поводам, что их уже наверное никто не назовет. Ты слишком плохо понимаешь как это работает, поэтому с таким придыханием об этом говоришь. Простой-же вопрос, снятие каких санкций (по твоему мнению), могут сподвигнуть нашу элитку консолидироваться и принести на блюдечке голову Путена? Напоминаю, что для этого консолидация должна быть глобальной. Т.е. практически все должны быть против него. В том числе и весь силовой блок.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> У РФ есть альтернативы-превращаться в "большую КНДР" или остановить этот процесс на начать возвращаться к нормальной жизни. >
Что ты понимаешь под "большую КНДР"? Мы свободно торгуем в тремя четвертями мира. У нас свобода передвижения по всему миру за исключением четырех десятков стран которые сами от нас изолировались. ВВП в первой десятке, уровень жизни в первой четверти. Что вы вкладываете в этот термин? Или просто бездумно друг за другом повторяете?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Это тот случай,когда в случае поражения Россия выиграет.Она не распадется,территории изначальные-сохранятся,появится возможность провести реформы >
А в случае победы мы распадемся? И что ты понимаешь под реформами? Закрытие пророссийских прокитайских телеканалов? Запрет на все языки кроме русского? Запрет на православие в обмен на каталицизм? Милитаризация? А против тех кто с этим не согласится устроить АТО? Не уверен что мы готовы пойти по вашему пути да и еще ради этого дойти до поражения. Это просто комично, когда представитель страны движущейся в сторону тоталитарного Совка, начинает рассуждать о реформах и демократии.
12:53 21.01.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и появился инструмент.Теперь есть куда те 16000 уголовных дел по фактам военных преступлений в Украине направлять
> > - В руки тех, кто создавал все предпосылки для войны с вашей помощью. > Ну и ваши преступления не забыты, не надейся.
Причина войны —- русская самодержавность!!! Никто, кроме политического руководства рф к этой войне не подстрекал!!!
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот и появился инструмент. Теперь есть куда те 16000 уголовных дел по фактам военных преступлений в Украине направлять
>>
>> - В руки тех, кто создавал все предпосылки для войны с вашей помощью. >> Ну и ваши преступления не забыты, не надейся.
> > Причина войны —- русская самодержавность!!! Никто, кроме политического руководства рф к этой войне не подстрекал!!!
Ну хочется тебе так думать думай мы то знаем Россия выполняет высокочеловеческую миссию по ничтожению мразей устроивших геноцид. Не РФ ввела в норму международного права самостоятельно определять геноцид и вторгаться в другую страну без предупреждения чтоб покарать её за геноцид, согласно «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» Статья 1 «карать за его совершение» проверяй при этом не заморачиваясь разрешением СБ ООН* Все вопросы к странам НАТО во главе с США… это они доказали что данные действия * соответствуют международному праву… Учи международное право Если вы считаете что Россия неверно истолковала геноцид на Украине согласно конвенции то можете обратится за консультацией в МС ООН
13:47 21.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ведь резолюции ГА ООН не имеют к международному праву
ты так ничего и не понял. Приведу пример. В 1970 году генасамблея своей резолюцией определила что такое агрессия
Это не обязательное решение. Но Принципы этой резолюции отразились в поправках Римского статута .Римский статут международного уголовного суда-это международное право? думаю ты не будешь оспаривать очевидное Принципы резолюции отражены в поправках к Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года и Европейского ордера на арест, И тд и тп.Резолюции ,декларации,решения,рекомендации и тд ООН закладывют принципы,которые уже после этого реализуются в конкретный нормах международного права и публичного,и частного,и надгосударственного.
13:53 21.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> проверяй
проверил .Полностью статья Статья I
Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное иди военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение и дальше Статья VI
Лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деянии, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда. Карать -в судебном порядке а не путем военного вторжения Статья VIII
Каждый участник настоящей Конвенции может обратиться к соответствующему органу Объединенных Наций с требованием принять , в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, все необходимые, по его мнению, меры в целях предупреждения и пресечения актов геноцида или одного из других перечисленных в статье III деяний. и еще Статья IX
Споры между договаривающимися сторонами по вопросам толкования, применения или выполнения настоящей Конвенции , включая споры относительно ответственности того или другого государства за совершение геноцида или одного из других перечисленных в статье III деяний, передаются на рассмотрение Международного Суда по требованию любой из сторон в споре.
Слабенькая "отмазка",ты толком конвенцию не прочел-нашел знакомое слово "карать" и за него уцепился. Впредь,читай внимательнее,знаток международного права
>> Ведь резолюции ГА ООН не имеют к международному праву
>ты так ничего и не понял. > Приведу пример. > В 1970 году генасамблея своей резолюцией определила что такое агрессия > > Это не обязательное решение. > Но > Принципы этой резолюции отразились в поправках Римского статута. Римский статут международного уголовного суда-это международное право? думаю ты не будешь оспаривать очевидное
> Принципы резолюции отражены в поправках к Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года и Европейского ордера на > арест, > И тд <nobr>и т. п.</nobr> Резолюции, декларации, решения, рекомендации <nobr>и т. д.</nobr> ООН закладывют принципы, которые уже после этого реализуются в конкретный нормах международного права и публичного, и частного, и надгосударственного.
Хватит елозить уже пытаясь съехать на основании чего принимаются нормативные документы Факт остается фактом резолюции это не нормативные документы и не относятся к международному праву. международное право основано исключительно на «конвенции, декларации, уставы, протоколы, международные договора» ВСЕ
>> Ведь резолюции ГА ООН не имеют к международному праву
>ты так ничего и не понял. > Приведу пример. > В 1970 году генасамблея своей резолюцией определила что такое агрессия > > Это не обязательное решение. > Но > Принципы этой резолюции отразились в поправках Римского статута .Римский статут международного уголовного суда-это международное право? думаю ты не будешь оспаривать очевидное
> Принципы резолюции отражены в поправках к Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года и Европейского ордера на > арест, > И тд и тп.Резолюции ,декларации,решения,рекомендации и тд ООН закладывют принципы,которые уже после этого реализуются в конкретный нормах международного права и публичного,и частного,и надгосударственного.
Еще во времена Римской империи было дано определение что такое убийство. Но как-то так сложилось, что право определять кто есть убийца а кто нет, была возложена на суд а не на усмотрение всяких совещательных органов.
17:20 21.01.2023
я вот читаю тему и понять не могу, человек реально верит что если белые паны соберут трибунал и перстом укажут на виновных то все побегут их ловить или же он пытается себя в этом убедить
Каким боком твоя партянка отменяет что ты нагло лжешь. 
