>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть ли у Украины шанс? >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Единственный шанс для Украины сохранить свою страну и дать людям нормально пожить — это капитуляция >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А шансы России противостоять объединенному Западу, экономика которого больше чем на порядок сильнее российской, ты посчитал?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На что надеешься? Что Запад по полной не впишется? А если впишется, то что будет? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Азиатская экономика посущественней будет….Запад сдает свои позиции….не выдерживают конкуренции… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если ты имеешь ввиду Китай, то без западной экономики он жить не умеет и не будет. Индия тоже целиком ориентирована на Запад. Там основные потребители, а без потребителей никакая экономика не существует. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И что такое противостоять?….от того, что ушли некоторые западные бренды — нам только на руку… >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет ни одной страны в мире, не считая беднейших стран Африка, которая могла бы производить все необходимое для нормальной жизни и развития. Тем более в нынешних технологических условиях. В РФ нет полностью российских даже велосипедов. Везде есть импортная составляющая. И это нормально. Не нормально полагать, что можно потянуть буквально все.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Они, наивные, считают, что без их гамбургеров у нас жизнь под откос пойдет? >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вряд ли перестраивается. И вряд ли это полезно и возможно для любой страны. «Развитой» социализм мы уже переживали. На 2022 год в товарной структуре импорта наибольший удельный вес приходился на машины и оборудование — 49,2% (в 2020 году — 47,6%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 52,6% (в 2020 году — 50,8%), из стран СНГ — 20,7% (21,2%). >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И вопрос: Что мешало это изменить 15 лет назад, например? Ну… например, начать производить свои микросхемы хотя бы для банковских карт? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть нужно было изобрести микросхемы, для банковских карт, создать технологии, произвести оборудование и начать их производство? А чего ты такой умный этого не сделал. >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Изобретать микросхемы не обязательно. Их изобрели в середине прошлого века и не в СССР. А производство, почему бы и нет? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И не только это! Например, кокурентоспособные (в мире) авто, станки, компьютеры и пр. пр. пр. Кто мешал? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Тывозможно не в курсе, что микросхемы они разные бывают. И то что изобрели в СССР даже не всерелмне 20го, а в начале 21гр века не совсем то что используются как читы длябанкрвскиз.карт. То есть это уже и специфические технологии производства и специфические оборудование. .Но суть эти чипы уже изготавливаются в Росси, и даже создаа на их основе российская банкрвская карточная ситема «Мир». Просто Антисоветчик видимо не в курсе. >>>>>>>>>>>>>> Про микросхемы я знаю все. Это было одной из моих специальностей.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> А я написал все об изобретении <nobr>и т. д.</nobr> чтобы показать, что никто с Запада не будет способствовать развитию конкурентов, то есть продавать устройство чипов, технологию. и оборудование дляпроищвходсива. Большею того невозможно даже делать также как они из-за патентного и авторского права. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вот именно! Тогда чего вы добиваетесь, когда орете о импортозамещении и суверенитете? Разве это не означает разработку всех технологий самим? >>>>>>>>>>>>> Совершено верно, это означает разработку технологий самим. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Что тебе в этом не нравится. Суть мыв России будем жить так как сами захотим И вас иноземцев это в принципе не должно волновать ни коем образом. Ты же счастлив в своих «палестинах», так и будь счастлив, чего ты в Россию лезешь? >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Только ты поинтересуйся, сколько времени эти технологии разрабатывались и усовершенствовались на Западе, что никто теперь за это не берется, ибо себе дороже. И зачем Китаю Тайвань.
>>> >>>>>>>>>>> Ты сейчас ответил на свой вопрос почему в России не делается. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Видишь как все просто, Продать технологии Запад не продает, чтобы не плодит конкурентов, а самим как ты утверждаешь делать нет смысла. То есть Россия должна качать нефть пока ее покупают и не лезть никуда, раз ей не разрешают. Ты хотябы свои мысли обдумывает с ращных точек зрения или ты как скаковая лошадь в горах строго в одном направлении. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Почему же? Есть многое из того, что можно в России делать и продовать. И речь далеко не только о нефти. И да, СССР просрал технологическую революцию под радостные вопли адептов коммунистической идеи. Все поправимо со временем. Технологие меняются, появятся новые. И да, надо работать и не замахиваться на мировое господство. У России для этого есть ВСЕ! Только надо научиться это использовать и развивать. Спокойно и без конфликтов. Китай когда-то тоже начал практически с нуля. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> И еще. Не тебе мне указывать как и где жить! Я гражданин России уже восьмой десяток лет и государство мне должно по гроб жизни. И, кстати, не отказывается. Платит и немало. Так что уймись. Россия, это не ты и не такие как ты. Это мы все. И каждый сам себе хозяин. Это надо просто запомнить.
>>>>>>>>> Суть тыпишешь правильные вещи, кроме какого- то бзика про мировое господство. Ещё в 2007 после мюнхенской речи Россию обвинили в агрессии хотя, перечитай речь, в ней нет ничего агрессивного если не счесть агрессией требование равноправных отношений с Западом. Тык вот право делать то что считаешь нужным и полезным для своей страны- это неотемлимое право. любой страны, а не только США. И уж если кто-то и претендует на мировые господство то это Штаты, отсылаю опять к прошлой предвыборной речи Байдена, «Майн Кампф» просто отдыхает. >>>>
>>>>>>>>> Ещё раз Россия имеет право на обеспечение своей безопасности. Требование нейтралитета от соседа — это нормально Ведь это не требование разместить вооружениям войска на территории, не требование подчинить ся в случае которых можно было бы говорить хотябы о региональном господства, ибо мировые — это вообще бред. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Еще раз. России, как ядерной державе, никто и ничем угрожать не может. Все. Точка.
>>>>> >>>>>>> Ты слишком примитивно мыслишь. Чем меньше подлетное время у ракет США, чем ближе средсива ПРО, тем меньше вероятность блокирования удара со стороны России и тем меньше вероятность ответного удара. Ракеты США в 500 км от Москвы это гарантированно военное поражение России. Это по сути возможность диктовать любые условияросмт., не только экономическими методами. То есть это полная зависимость России и отсутствие какого либо суверенитета. Я не говорю уже о способности России оказывать хоть какое-то влияние в международной политике. Но видимо теьяумираивает положение Росси как полуколонии США как это было в 90х Меня это не устраивает и как я понимаю. большиство населения России тоже >>>
>>> >>>>>>> Банальный пример с советскими ракетами на кубе в 1962 голу, которые могли стать поводом длявойны тебя конечно не убеждает. потому что США модно для защиты своих интересов начинать войну, а россияне рожей для этого не вышли по твоему убеждению
>>>>>> Полная чушь. Я тебе уже не раз писал. Ответка, причем сокрушительная, придет в любом случае. Например с стратегических АПЛ, мобильных установок, подземных установок Сибири и пр. И всем кранты. ВСЕМ!!! Победителей не будет! И все это знают.
>> >>
>>>>>> Уровень развития ЯО, когда его еще можно было применить, расчитывая на победу, давно перейден. ЯО сегодня и существует не для того чтобы воевать, а для того, чтобы НЕ ВОЕВАТЬ! Не понял еще? >>>>>
>>>> >>>>> Тык мы о Карибском кризисе . И о готовности США начать войну из-за ракет размещенных на Кубе .
>>>
>> >>
>>> >>>>> Тык вот и вопрос почему США имели тогда право начать войну ,а Россия в аналогичной ситуации нет .
> >
>>>>> Что помешало дать России гарантии о неприняти. Украины в НАТО , как СССР в свое время дал гарантии о неразмещении ракет на Кубе .
> >
>>>>
> >
>>>> Сколько раз мне надо тебе втолковывать, что тогда были совсем другие мощности и возможности ЯО? назови цифру и я столько раз напишу. Только ведь не поможет!
>>> >>> Суть не в мощностях А в том что от России до США российским ракетам тысячи километров это часы времени для противодействия Ракеты США непосредственно на границе России - это отсутствие реальной возможности противодействия. Ты как в детском саду не понимаешь , что вот сейчас я не могу тебе дать по лицу , а если бы был на расстоянии вытянутой руки то потенциально бы мог. Есть такие физические величины время и расстояние Попробуй думать
>>
>> До тебя и меня уже подумали. Иначе систем типа "мертвая рука" не было бы. А еще есть стратегические и не только ПЛ там, где никто не знает. На одной из таких я служил много лет. Так что в курсе. Не в курсе? Иди учи уроки!
> > Суть возможность атаки с ПЛ не гарантирована от слова совсем . Если ты служил ,то знаешь , что все перемещения стратегических носителей ЯО отслеживаются ,и даже возможность превентивного удара с ПЛ отнюдь не 100% ,в отличие от наземного базирования И тем более атака с ПЛ не гарантирует недопустимого ущерба США , то есть ответного уничтожения. Хотянесомнено имено наличие подводных ракетоносцев - это главный сдерживающий фактор ,Но если ты такой службист ,то все это должен знать сам и мне просто глупо теье все это расписывать как прыщавлму школьнику В ядерном конфликте все строится на ожидаемых вероятностях. Ракеты в 500 км от Москвы - это практически 100% вероятности ее уничтожения , при 5 махах это ровно 5 минут подлетного времени . Ни одно ПВО в реальности не среагирует . > .
Все врут?
20:04 23.11.2023
Киев боится, что навсегда потерял уехавших на Запад украинцев
Украинские чиновники опасаются, что страна потеряла навсегда многих людей, уехавших на фоне проведения специальной военной операции и нашедших на Западе лучшую жизнь.
Курбаков и Терехов
«Оба выразили опасения, что Украина навсегда потеряет значительную часть своего населения. Они обеспокоены тем, что относительный достаток жизни на Западе и неопределенности дома удержат граждан от возвращения»
Неожиданное открытие, а Терехов думал , что мужики и женщины вернутся чтобы пойти на фронт ? Или чтобы обеспечить его еще более лучшую жизнь?
21:36 23.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть ли у Украины шанс?
> > >
>>>> Единственный шанс для Украины сохранить свою страну и дать людям нормально пожить - это капитуляция
>>>
>>> А шансы России противостоять объединенному Западу, экономика которого больше чем на порядок сильнее российской, ты посчитал? >>> На что надеешься? Что Запад по полной не впишется? А если впишется, то что будет?
>>3-е нашествие объединённой гейропы на Россию. Напомнить, чем предыдущие два похода закончились?
> > Это какие? ВМВ с колоссальными поставками по Ленд Лизу и вовсе не в одиночестве, а вместе с Западм? Или Холодная война? Может еще какие-то? Я не в курсе.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть ли у Украины шанс?
>>
>> >>
>>>>> Единственный шанс для Украины сохранить свою страну и дать людям нормально пожить - это капитуляция >>>>
>
>
>>>> А шансы России противостоять объединенному Западу, экономика которого больше чем на порядок сильнее российской, ты посчитал?
>>>> На что надеешься? Что Запад по полной не впишется? А если впишется, то что будет? >>> 3-е нашествие объединённой гейропы на Россию. Напомнить, чем предыдущие два похода закончились?
>> >> Это какие? ВМВ с колоссальными поставками по Ленд Лизу и вовсе не в одиночестве, а вместе с Западм? Или Холодная война? Может еще какие-то? Я не в курсе.
>Ну хотя бы первый поход 1812 года
Ну... если только это, то да. Хотя в наполеоновских войнах у России были в союзниках Британская империя, Пруссия, Швеция, Саксония,Королевство Бавария, Королевство Вюртемберг, Баден...
21:59 23.11.2023
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Есть ли у Украины шанс?
Есть ли у украины шанс, мистер фикс?
-Есть ли у меня шанс, есть ли у меня шанс...?
22:01 23.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ну... если только это, то да. Хотя в наполеоновских войнах у России были в союзниках Британская империя, Пруссия, Швеция, Саксония,Королевство Бавария, Королевство Вюртемберг, Баден...
Ооой, мистер антисоветчик. Эти королевства перешли на сторону русских после Березины.
До того, все эти люди были против нас.
Как кричал под Бородино Наполеон: Вперед, мои вюртембергцы!
22:05 23.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> . Хотя в наполеоновских войнах у России были в союзниках Британская империя, Пруссия, Швеция, Саксония,Королевство Бавария, Королевство Вюртемберг, Баден...
Наполеон обращается к баварским и вюртембергским войскам накануне битвы при Абенсберге. 20 апреля 1809 (наследный принц Баварии поворачивается к своим солдатам чтобы переводить слова Наполеона) Жан-Батист ДЕБРЕ
22:23 23.11.2023
КЭП,Наполеон считал своей главной ошибкой то,что он вошел в Берлин.А это Пруссия.Академик Тарле тебе в помощь.Пруссию Александр Первый просто сдал. Ну и не забывай маршала Блюхера,который своим маневром определил исход при Ватерлоо.
22:34 23.11.2023
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Ну и не забывай маршала Блюхера, который своим маневром определил исход при Ватерлоо.
Я не забываю. Черные гусары, да. С этой эмблемой, которую полюбили украинский нацисты- шварцкопф
Но они уже играли на чистых мячах. Когда всю грязную работу сделали руссаки.
22:39 23.11.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> оторую полюбили украинский нацисты- шварцкопф
Ось: пиратский флаг на голове:
22:46 23.11.2023
Баловался тут картинками и бомбануло.
Black Brunswickers Schwarze Schar
Брауншвейнцские колбасники 1815 рок:
Разве это не доказивка, что украинцы были вже тогда?
22:54 23.11.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Black Brunswickers > Schwarze Schar
до сих пор у них там интересно:
22:59 23.11.2023
флаг Giengen der Brenz Баден-Wurttemberg, Германия
оказывается они тоже украинцы
23:00 23.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> А шансы России противостоять объединенному Западу, экономика которого больше чем на порядок сильнее российской, ты посчитал? >>>>> На что надеешься? Что Запад по полной не впишется? А если впишется, то что будет?
>>>> 3-е нашествие объединённой гейропы на Россию. Напомнить, чем предыдущие два похода закончились?
>>> >>> Это какие? ВМВ с колоссальными поставками по Ленд Лизу и вовсе не в одиночестве, а вместе с Западм? Или Холодная война? Может еще какие-то? Я не в курсе.
>>Ну хотя бы первый поход 1812 года
> > Ну... если только это, то да. Хотя в наполеоновских войнах у России были в союзниках Британская империя, Пруссия, Швеция, Саксония,Королевство Бавария, Королевство Вюртемберг, Баден...
И какое участие они принимали? Высадили десант на Омаха бич или помогли по ленд-лизу
