Считаете ли Вы нормальным, что некая группа людей в России, не преследуемая законом, пользуясь неопределеннностью закона, рисует себе деньги и живет на них за чужой счет?
Подробно здесь:
Банки выдают в кредит не привлеченные средства, а нарисованные на них деньги. Т.е. привлеченные средства только определяют и регулируют нарисовку денег. Когда заемщик возвращает долг банку, банк обнуляет его кредитный счет, а полученные от него деньги оставляет себе. В результате банки раздуваются от нарисованных денег, а эти деньги должны принадлежать не банку, а бюджетно народу. Выпускаемые деньги - обобществленный прибавочный труд всего общества, поэтому они в силу своей общественной природы не должны принадлежать частным лицам, а только народу. А государство, от имени и под контролем народа, общественно необходимо распоряжаться ими, управляя этим самым совокупностью частных капиталов. Это не говоря о собственнике печатаемого нала, он ведь тоже, как и безнал, проходит мимо бюджета. Развал России неизбежен из за отсутствия общего собственника выпускаемых денег, потому, что отсутствует общее управление всеми капиталами как единым целым. Для объединительной тенденции достаточно "Закона об общем собственнике выпускаемых безналичных и наличных денег", как об единственно возможном собственнике общественного воплощения человеческого труда - народа. Выпускаемые деньги существуют как единство частных трудов и поэтому не могут принадлежать частным эмитентам.
> Считаете ли Вы нормальным, что некая группа людей в России, не преследуемая законом, пользуясь неопределеннностью закона, > рисует себе деньги и живет на них за чужой счет? > > Подробно здесь: > > Банки выдают в кредит не привлеченные средства, а нарисованные на них деньги. > Т.е. привлеченные средства только определяют и регулируют нарисовку денег. > Когда заемщик возвращает долг банку, банк обнуляет его кредитный счет, а полученные от него деньги оставляет себе. > В результате банки раздуваются от нарисованных денег, а эти деньги должны принадлежать не банку, а бюджетно народу. > Выпускаемые деньги - обобществленный прибавочный труд всего общества, поэтому они в силу своей общественной природы не должны принадлежать частным лицам, а только народу. > А государство, от имени и под контролем народа, общественно необходимо распоряжаться ими, управляя этим самым совокупностью частных капиталов. > Это не говоря о собственнике печатаемого нала, он ведь тоже, как и безнал, проходит мимо бюджета.
> Развал России неизбежен из за отсутствия общего собственника выпускаемых денег, потому, что отсутствует общее управление всеми капиталами как единым целым. > Для объединительной тенденции достаточно "Закона об общем собственнике выпускаемых безналичных и наличных денег", как об единственно возможном собственнике общественного воплощения человеческого труда - народа. > Выпускаемые деньги существуют как единство частных трудов и поэтому не могут принадлежать частным эмитентам.
А ты ее грязной рукой не трогай. Мало у вас в Уркаине делофф? Лучше Тимошенко выбирайте, от янокоВИЧа вылечитесь, да в НАТО\\ЕС вступите. А с ситуацией и пр. гандурасом, тамошние разберуця.
11:34 05.08.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
>А ты ее грязной рукой не трогай. Мало у вас в Уркаине делофф? Лучше Тимошенко выбирайте, от янокоВИЧа вылечитесь, да в НАТО\\ЕС вступите. А с ситуацией и пр. гандурасом, тамошние разберуця.
Да ты видно из тех, кто рисует себе деньги, а лохи их у вас зарабатывают
> Считаете ли Вы нормальным, что некая группа людей в России, не преследуемая законом, пользуясь неопределеннностью закона, > рисует себе деньги и живет на них за чужой счет? >
> Подробно здесь: > > Банки выдают в кредит не привлеченные средства, а нарисованные на них деньги.
Взят опыт от мирового бансковского кагала. Чем вы не довольны?
12:43 06.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
>Выпускаемые деньги - обобществленный прибавочный труд всего общества, поэтому они в силу своей общественной природы не должны принадлежать частным лицам, а только народу.
Так было только в гителровской Германии и в сталинском СССР. Забудьте об этом, теперь мы живём в банковскую паразитическую эпоху.
P.S. По прочтении статьи можно сделать вывод - полный идиотизм запрятанный в красивый фантик.
13:01 06.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Для объединительной тенденции достаточно "Закона об общем собственнике выпускаемых безналичных и наличных денег", как об единственно возможном собственнике общественного воплощения человеческого труда - народа.
Ну вы загнули. Кто же вам отдаст монополию на печатание денег? Из-за этого начинались все мировые войны, в т.ч. против Гитлера и против Сталина, - тех кто выступал против монополии кагала на печать денег.
14:52 06.08.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Взят опыт от мирового бансковского кагала. Чем вы не довольны?
НЕдоволен тем, что народ работает, на его труд рисуются деньги, которыми отчуждается прибавочная часть труда всех.
>Так было только в гителровской Германии и в сталинском СССР. Забудьте об этом, теперь мы живём в банковскую паразитическую эпоху.
Выпускаемые деньги еще никогда и нигде не принадлежали народу, народ никогда не был их собственником. Существующие собственники рисуемых денег нелегитимны, что позволяет нацелить на них Конституционный суд.
>Ну вы загнули. Кто же вам отдаст монополию на печатание денег? Из-за этого начинались все мировые войны, в т.ч. против Гитлера и против Сталина, - тех кто выступал против монополии кагала на печать денег.
Монополия на выпуск безналичных денег нелегитимна и законом не определена, поэтому их рисовка носит криминальный характер. Достаточно проинициировать "Закон о собственнике выпускаемых денег", например подачей исков в Конституционный суд РФ. Любой гражданин может потребовать здесь возмещение ущерба в 30 миллионов рублей, примерно ибо деньги уже выпускаются, а до граждан не доходят и в бюджет не попадают Есть Конституция РФ, а есть закон 86-ФЗ о Центробанке. Они не совпадают, более того, закон противоречит Конституции, основному закону. Предлагается ввести нормальный закон, который не будет противоречить Конституции РФ. Хорошо бы дать подробную статью с разъяснением сути и процедуры подачи иска, с его легитимным образцом и широко распространить в интернете
16:31 12.08.2011
В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег ( ПСМРД ) с Единственным Запретом : на Аферизм ! А те, кто понимает, сознательно идут в услужение к НМП-истам, чтобы кушать булку с маслом чёрной икрой ! Ярчайший пример – это, конечно, Гринспен и Стиглиц ! Но вообще, их таких тьма : например, все Лауреаты Нобеля ! Цитирую себя – " Суть в том, что если вообще существует ЦБ в стране или в Мире, Истинные Хозяева для него всегда найдутся и наверняка это будет не Народ, которого эти Истинные Хозяева будут Е—ть в хвост и в гриву через послушных госаппарат и парламент ! Всё в точном соответствии с гениальным высказыванием этого Супер Редиски Гринспена, сказанными, когда он ещё не был директором ФРС ( см. – Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ. ) : " Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое. " Я же хочу ещё усилить это утверждение Гринспена : необходим даже не золотой стандарт, а Полностью Свободный Мировой Рынок Денег ( ПСМРД ). При этом я сомневаюсь, что в настоящий исторический момент ПСМРД ( если его ввести во всём Мире ) выберет на роль денег золото ! Потому что Львиная доля Мирового Запаса золота хранится в ЦБ стран Мира и в хранилищах тех, кто ограбил весь Мир посредством ИИММДБС, а количество населения Планеты достаточно возросло ! Возможно, если будет введён ПСМРД, то он выберет на роль денег серебро и медь, возможно, только медь. Но нефть, яйца и гречку он не выберет точно ! Но решать должен ПСМРД, а не мы с Вами ! " См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Мои электронные книги.
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
Этим грешат даже Великие Мизес и Ротбард, хотя из их теории это прямо вытекает ! См. – Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
Мюррей Ротбард.
" Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
" 9. Девятый этап: Плавающий курс необеспеченных бумажных валют, март 1973 г. —? Когда доллар рухнул, мир вернулся к системе плавающих обменных курсов необеспеченных бумажных валют. В Европе обменные курсы валют были привязаны друг к другу, а США снова провели символическую — до 42 долл. за унцию золота — девальвацию доллара. На валютных биржах доллар все падал и падал, немецкая марка, швейцарский франк и японская иена рвались вверх, а власти США благодаря разъяснениям Фридмена и компании начали убеждаться, что это и есть идеальная денежная система. Куда-то исчезли сложности с евродолларами, рассосался дефицит платежного баланса. Американские экспортеры тоже были ужасно довольны тем, что падение курса благотворно повлияло на экспорт — и верно, благотворно, ведь товары подешевели. Правда, государства время от времени занимались валютными интервенциями (т. е. валюты все-таки колебались не вполне свободно), но в общем и целом идеи Фридмена торжествовали. Увы, слишком быстро выяснилось, что система свободно плавающих валют, необеспеченных золотом, далеко не идеальна. В долгосрочной перспективе страны с твердой валютой, несомненно, откажутся мириться с тем, что их деньги дорожают, а их рынки благодаря дешевизне доллара захватывают американские товары. В ответ на американскую инфляцию и обесценение доллара другие страны будут принимать меры: в свою очередь девальвировать валюту, вводить валютный контроль, создавать валютные блоки и объявлять экономические войны — все, как в 30-е годы. Но в краткосрочной перспективе главная опасность другая. Если доллар обесценивается, это означает, что в Америке растут цены на импортные товары, американские туристы испытывают неудобства за границей, а спрос на дешевые американские товары в других странах так велик, что цены на экспортные товары внутри страны повышаются (что и случилось, например, с ценами на пшеницу и мясо). Американские экспортеры действительно выигрывают, нo это происходит за счет американских потребителей, которым приходится платить инфляционный налог. В июле 1973 г., когда произошел обвал курса доллара на мировых валютных рынках, американцы испытали на себе, каково состояние утраты денежных ориентиров, которое создают резкие скачки валютного курса. После того, как в августе 1971 г. США полностью отказались от золотого стандарта и в марте 1973 г. перешли на плавающий валютный курс «по Фридмену», Америка и мир в целом пережили наиболее болезненную и длительную инфляцию из всех, что когда-либо случались в мирное время. Сейчас абсолютно ясно, что дело не в совпадении. До того, как доллар утратил связь с золотом, основные группы приверженцев необеспеченных бумажных денег — кейнсианцы и экономисты круга Милтона Фридмена — уверенно предсказывали, что рыночная цена золота немедленно упадет до цены на золото, используемое в промышленных целях, т. е. до 8 долл. за унцию. И те, и другие, движимые презрением к золоту, утверждали, что своей «завышенной» ценой золото обязано исключительно тем, что его поддерживает великий и могучий доллар. С 1971 г. рыночная цена золота ни разу не падала ниже той, которая существовала во времена, когда доллар был обеспечен золотом (35 долл. за унцию); обычно золото стоило в несколько раз дороже. Когда в 50 -60-е годы некоторые экономисты, в том числе Жак Рюэфф, предлагали установить золотой стандарт с обменом унции золота на 70 долл., эта цена казалась безумно завышенной. Сейчас она воспринималась бы как безумно низкая. Кратное повышение цен на золото с тех пор, как золотое обеспечение доллара было ликвидировано под влиянием «современных» экономистов, указывает на деградацию американской валюты. Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно. К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров — это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: «банкор» (как предлагал Кейнс), «унита» (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или «феникс» (изобретение газеты «The Economist»[50]). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы — ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы — гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива. Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров — это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель — возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют. Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе — гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы — это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, — естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение." "
15:10 13.08.2011
> Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться...
Золотой стандарт уже никогда не будет восстановлен ибо его отменила нехватка золота для растущей товарной массы.
> Единственный способ избежать катастрофы — это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы.
Здесь я с Вами согласен, но начать переустройство можно в одной, отдельно взятой стране.
> Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, — естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение."
Деньги и есть товар, естественно выбранный рынком, только выпускаться они должны не как собственность эмитентов, а как собственность народа. Ведь деньги - это диалектическое единство частных трудов и поэтому они не могут быть собственностью эмитентов, а только общей собственностью.
17:14 13.08.2011
А какая разница для берущего в банке кредит - откуда их взял банк? Если эти средства можно потратить на что-то и они принимаются в качестве оплаты, то заемщику до этого нет никакого дела. Каким именно образом деньги могут принадлежать народу? Они в общей массе и так ему принадлежат в виде наличности или безналичности, находящейся у него в распоряжении. Государство и так ими распоряжается в лице правительства и центробанка, оно же является собственником этих денег. Почему монополия государства на них нелигитимна, если она признается всем населением государства? Почему вы считаете, что деньги до граждан не доходят? Чем именно, какими разделами или их частями «Закон о ЦБ» не соответствует Конституции или не совпадает с ней? Как вы себе вообще представляете собственность народа на денежную массу, каков механизм ее реализации?
>> Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться...
> > Золотой стандарт уже никогда не будет восстановлен ибо его отменила нехватка золота для растущей товарной массы. >
Речь не идёт обязательно о золоте, а об Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег, который, вполне возможно, в наше время выберет на роль денег серебро и Медь, может быть, только медь. Но то, что он не выберет на роль денег бумагу, в этом можно не сомневаться !
>> В чём ошибка современных "Либералов" ?! >> Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять
>простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег
> > Вещь действительно очень простая - до глупости. Вся закавыка в том, что > действующая власть выбирает для себя подходящую экономическую и денежно-финансовую схему, а не наоборот. И, соответственно, противодействует попыткам изменить ее комфортное существование. Так что вопросы - вовсе не к либералам.
Заковыка ещё в том, что абсолютное большинство тех, кто сегодня считает себя либералами, эту, простую до глупости вещь не понимают ! На самом деле, надо признать, что эта вещь не настолько проста : чтобы её понять, надо, всё-таки, разбираться в основах политэкономии. Даже Великие Мизес и Ротбард ( из теории которых это и вытекает ) не сделали упор на этом моменте и не выделили его, как самый Главный ! Купленные Лауреаты Нобеля по Экономике хорошо промыли мозги всему Миру ! Хайек позиционирует себя даже, как австрийца ! См. -
По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. – Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Ротбард о Хайеке.
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
Григорий Сапов о Хайеке. ... ovoh.shtml
Бастиа и Хайек – сравнение.
Главная проблема Человечества – это Глобальная Порча Денег ! Иными словами : Глобальный Узаконенный Аферизм ! Мысленный эксперимент.
Предположим, что Человечество начало свою историю с чистого листа. Ни у кого нет ни каких запасов драгметаллов. Существует свободный рынок денег, то есть, Государству конституционно запрещено каким бы то ни было способом вмешиваться в Денежную Систему Общества. Представим себе, что так же, как и сейчас, на планете существуют 3 драгметалла : золото, серебро и медь, которые свободный рынок денег выбрал на роль денег, то есть, универсального средства обмена ( как это и было в действительности на заре становления денежной системы ). Допустим так же, что все эти 3 металла, в отличие от всех других металлов, обладают свойством не поддаваться сплаву с другими металлами совершенно. То есть, просто физически невозможно испортить золотую, серебряную или медную монету. А их ценность определяется исключительно их весом. Предположим также, что любые заменители денег : бумага, пластик, электронные деньги, монеты из других металлов, кроме 3-х вышеперечисленных, запрещены конституционно.
Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы, выработанным свободным рынком денег. В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка – это варрант на конкретный маркированный драгметалл, хранящийся в сейфе банка. Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи. См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
При таких условиях делать деньги из воздуха, то есть, грабить весь Мир в соответствии с Законом, грабителями же и сочинённым, как это происходит сейчас, было бы просто невозможно. При таком раскладе люди просто вынуждены будут всю свою энергию направить на создание реальных ценностей и богатств, способствуя тем самым Процветанию всего Человечества ! А не участвовать в изобретённых Глобальными Аферистами Мыльных Пузырях и Финансовых Пирамидах, на которых наживаются только их создатели ! При осуществлении всех этих условий, вероятность того, что отдельное лицо скопит запасы драгметаллов, сопоставимые со всем их запасом на Планете, как это, повидимому, происходит сейчас, стремится к Нулю ! Главная проблема Человечества – это Глобальная Порча Денег ! Иными словами : Глобальный Узаконенный Аферизм ! Мысленный эксперимент.
Предположим, что Человечество начало свою историю с чистого листа. Ни у кого нет ни каких запасов драгметаллов. Существует свободный рынок денег, то есть, Государству конституционно запрещено каким бы то ни было способом вмешиваться в Денежную Систему Общества. Представим себе, что так же, как и сейчас, на планете существуют 3 драгметалла : золото, серебро и медь, которые свободный рынок денег выбрал на роль денег, то есть, универсального средства обмена ( как это и было в действительности на заре становления денежной системы ). Допустим так же, что все эти 3 металла, в отличие от всех других металлов, обладают свойством не поддаваться сплаву с другими металлами совершенно. То есть, просто физически невозможно испортить золотую, серебряную или медную монету. А их ценность определяется исключительно их весом. Предположим также, что любые заменители денег : бумага, пластик, электронные деньги, монеты из других металлов, кроме 3-х вышеперечисленных, запрещены конституционно.
Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы, выработанным свободным рынком денег. В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка – это варрант на конкретный маркированный драгметалл, хранящийся в сейфе банка. Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи. См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
При таких условиях делать деньги из воздуха, то есть, грабить весь Мир в соответствии с Законом, грабителями же и сочинённым, как это происходит сейчас, было бы просто невозможно. При таком раскладе люди просто вынуждены будут всю свою энергию направить на создание реальных ценностей и богатств, способствуя тем самым Процветанию всего Человечества ! А не участвовать в изобретённых Глобальными Аферистами Мыльных Пузырях и Финансовых Пирамидах, на которых наживаются только их создатели ! При осуществлении всех этих условий, вероятность того, что отдельное лицо скопит запасы драгметаллов, сопоставимые со всем их запасом на Планете, как это, повидимому, происходит сейчас, стремится к Нулю ! Мои электронные книги.
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
19:45 13.08.2011
Nataly 10507
> А какая разница для берущего в банке кредит - откуда их взял банк?
Неэквивалентный обмен нарисованных денег на заработанные заемщиком - прямой грабеж заемщика. А кого грабит фальшивомонетчик, пока фальшивые деньги не разоблачат?
> Каким именно образом деньги могут принадлежать народу?
Законным, если узаконить народ как собственника выпускаемых денег.
> Они в общей массе и так ему принадлежат в виде наличности или безналичности, находящейся у него в распоряжении.
Здесь Вы путаете деньги денежной массы с деньгами, увеличивающими денежную массу - выпускаемыми (рисуемыми) деньгами.
> Государство и так ими распоряжается в лице правительства и центробанка, оно же является собственником этих денег. Почему монополия государства на них нелигитимна, если она признается всем населением государства? Почему вы считаете, что деньги до граждан не доходят? Чем именно, какими разделами или их частями «Закон о ЦБ» не соответствует Конституции или не совпадает с ней? Как вы себе вообще представляете собственность народа на денежную массу, каков механизм ее реализации?
Вот почитайте, здесь подробно разъяснено:
19:53 13.08.2011
sameps Знаки стоимости эволюция отделила от носителей стоимости. Деньги теперь выпускаются на общий труд и являются его оценкой, ведь все товары продукты труда. Денежная масса - стоимость товарной массы (для простоты берем один оборот). Выпускаемые деньги - оценка общего прибавочного труда.
20:17 13.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Почему монополия государства на них нелигитимна, если она признается всем населением государства?
Еще бы она не признавалась всем населением! На территории РФ рубли обязательны к приему. Если вы откажитесь их принимать вас могут наказать). Мы не можем проверить их легитимность, т.е. все ли население их признает, пока у нас нет возможности выбирать.
> sameps > Знаки стоимости эволюция отделила от носителей стоимости.
> Деньги теперь выпускаются на общий труд и являются его оценкой, ведь все товары продукты труда. > Денежная масса - стоимость товарной массы (для простоты берем один оборот). > Выпускаемые деньги - оценка общего прибавочного труда.
В этом Ваша фундаментальная ошибка, как и Адама Смита и маркса. В этом утверждении таится корень Глобальной Афёры : ИИММДБС ! Этот вопро вполне прояснила австрийская школа политэкономии.
См. – Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями. Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
