>>> Значит Вы изменили запись в документе долга банка вкладчику?
>> >> Ещё раз - если вы имеете на счету в банке некую сумму - то ПО ВСЕМ законам ВСЕХ государств Вы в ЛЮБУЮ минуту можете обналичить ВСЮ эту сумму. >>
>> Или Вы встречали ограничения - молд типа если на счету у Вас "записанно" 1000 руб - то получить на руки в виде наличных денег Вы можете только скажем 900? >>
>> Есть где либо курсы обмена наличных денег на безналичные и обратно?
> > А против чего Вы возражаете, > против того, что безнал - рисуется?
Безнал и наличка это есть суть одно, разницы нет. Потому и нарисовать тут ничего просто так невозможно. Если бы между наличными деньгами и безналичными существовала какая то разница, то в банкоматах были бы спец курсы для снятия налички. Это бы и служило доказательством вашей теории. Но такого нет.
А есть эмиссия денежной массы которая проводится по решению правительства и полностью им контролируется.
Вы просто явно не экономист- по тому и делаете выводы на основании очень упрошенных моделей.
02:21 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долг и деньги вещи разные.
> > Деньги - его оцифровка. > Вникните в деньги поглубже
Я 5 лет вникал и еще 7 вникал практически
А вы сколько?
А деньги это эквивалент уважаемый.
02:23 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что вся Ваша тема про что угодно - но не про реальное положение вещей.
> > Потому, что Вы его не видите.
Пому что вы его НЕ ЗНАЕТЕ.
Почитайте литературу.
02:25 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Рисовать» просто так безналичную сумму ЦБ РФ не может без Минфина и Правительства РФ.
> > Вы просто не знаете, что по закону они независимы.
Вы совсем законов не знаете
Назовите хоть один закон по которому ЦБ РФ является независимым банком от Минфина и может без контроля правительства проводить денежную эмиссию?
Привидите название законодательного акта и статью
06:14 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Все наличные деньги имеют безналичную «копию»
> > Зато не все безналичные деньги имеют свою копию
Я писала именно о тех, что имеют оборот в частных банках. В госбюджете действительно есть и чисто безналичные деньги, которые используются для расчетов между различными хозяйствующими субъектами. Но кто вам сказал, что они бесконтрольно кем-то «рисуются». Частный банк их просто так «нарисовать» не может, это я вам уже объясняла. Минфин, Правительстьво и ЦБ также не могут их просто так вот взять из «ниоткуда». Кто, как и где их «рисует»? Вероятно, вы почему то все сведения об американскиой долговой экономике, полученные из подобных фильмов, автоматически переносите на российскую банковскую систему. Даже не зная толком, как именно она работает и чем отличается от американской. Объясните, как в российской банковской системе можно вот так вот просто «нарисовать» безналичную сумму денег, да еще частному банку?
06:17 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> «Рисовать» просто так безналичную сумму ЦБ РФ не может без Минфина и Правительства РФ.
> > Вы просто не знаете, что по закону они независимы.
Независимы только в определенных пределах, так как все равно подотчетны. Но с чего вы решили, что эта назависимость дает кому-либо из них право «рисовать» сколько угодно денег? К тому же вы писали о частных банках, а не о государственных структурах. Вам не кажется, что тема себя уже исчерпала, потому что ваше утверждение вы так и не смогли ничем и никак доказать? А сейчас вы просто ищете хоть какую-нибудь возможность как-то это объяснить.
>>> «Рисовать» просто так безналичную сумму ЦБ РФ не может без Минфина и Правительства РФ.
>> >> Вы просто не знаете, что по закону они независимы.
>Независимы только в определенных пределах, так как все равно подотчетны. Но с чего вы решили, что эта назависимость дает кому-либо из них право «рисовать» сколько угодно денег? К тому же вы писали о частных банках, а не о государственных структурах. > Вам не кажется, что тема себя уже исчерпала, потому что ваше утверждение вы так и не смогли ничем и никак доказать? А сейчас вы просто ищете хоть какую-нибудь возможность как-то это объяснить.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Подробнее здесь:
>> Вам не кажется, что тема себя уже исчерпала, потому что ваше утверждение вы так и не смогли ничем и никак доказать? А сейчас вы просто ищете хоть какую-нибудь возможность как-то это объяснить. >
> Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. > Подробнее здесь: >
Это известно. Но к вашей теме о том, что частные банки в России «рисуют» деньги - это вообще какое имеет отношение?
>>> Вам не кажется, что тема себя уже исчерпала, потому что ваше утверждение вы так и не смогли ничем и никак доказать? А сейчас вы просто ищете хоть какую-нибудь возможность как-то это объяснить. >>
>> Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. >> Подробнее здесь: >>
>Это известно. Но к вашей теме о том, что частные банки в России «рисуют» деньги - это вообще какое имеет отношение?
Так Вы так и не ответили, где банкир взял 50 руб. безнала, которые зачислил на счет заемщика, если на счету клиента 100 руб. безнала остались не тронутыми?
>>>> Вам не кажется, что тема себя уже исчерпала, потому что ваше утверждение вы так и не смогли ничем и никак доказать? А сейчас вы просто ищете хоть какую-нибудь возможность как-то это объяснить. >>>
>>> Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
>>> Подробнее здесь: >>>
>>Это известно. Но к вашей теме о том, что частные банки в России «рисуют» деньги - это вообще какое имеет отношение?
> > Так Вы так и не ответили, где банкир взял 50 руб. безнала, которые зачислил на счет заемщика, если на счету клиента 100 руб. безнала остались не тронутыми?
Я вам уже отвечала. Вы, вероятно, просто не заметили моего ответа. Другие участники форума мне по нему свои мнения написали. Где возьмет американский банкир эти безналичных 50 рублей - вы отлично знаете. В России банкиру неоткуда взять эти 50 безналичных рублей, кроме как из 100 рублей со счета клиента. Нетронутыми они в этом случае они никак остаться не могут. Если вы считаете, что банкир их взял из ниоткуда, т.е. по вашему - «нарисовал», то объясните, каким образом он этот мог сделать без ведома ЦБ (через который все такие операции проходят).
13:18 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами
И что это доказывает?
Это говорит лишь о том, что скажем за долги, которые взяло на себя например какое либо министерство ЦБ не отвечает. И наоборот - если ЦБ взял в долг - то скажем минюст расплачиваться за него не будет.
13:20 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> , что деньги - долговая расписка так и не догнали.
Это Вы не догнали - потмук что не имеете достаточных экономических знаний - прочли одну статейку (не самую лучшую) и уже мните себя спецом. Откуда Вы взяли такое определение?
