>В России банкиру неоткуда взять эти 50 безналичных рублей, кроме как из 100 рублей со счета клиента. Нетронутыми они в этом случае они никак остаться не могут. Если вы считаете, что банкир их взял из ниоткуда, т.е. по вашему - «нарисовал», то объясните, каким образом он этот мог сделать без ведома ЦБ (через который все такие операции проходят).
Так делает и ЦБ и комбанки, только ЦБ привлеченными средствами регулирует это
>банкиру неоткуда взять эти 50 безналичных рублей, кроме как из 100 рублей со счета клиента. Нетронутыми они в этом случае они никак остаться не могут.
Вы утверждаете, что со счета клиента списываются 50 руб.?
13:30 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Так Вы так и не ответили, где банкир взял 50 руб. безнала, которые зачислил на счет заемщика, если на счету клиента 100 руб. безнала остались не тронутыми?
Не тронутыми они не остаются.
Вы вобще то знаете что обозначают куча цифр - которую вы вписываете в платежное поручение банку, когда например платите за комунальные услуги?
У любого банка есть счет в ЦБ РФ. Все деньги поступившие на счета клиентов в этом банке автоматически поступают на счет этого банка в ЦБ РФ. Т.е. принес первый 100 рублей в банк. Банк их зачислил на его субсчет у себя и тут же отобразил их на своем счете в ЦБ РФ - т.е. счет банка пополнился на 100 руб. Второй пришел и взял у банка 50 рублей - банк тукт же отображает это на своем счете в ЦБ РФ - т.е. счет этого банка в ЦБ РФ уменьшился на 50 руб. При этом без разницы наличкой принасли в банк деньги или безналом перевели - потому что в любой момент времени любой безнал может быть обналичен без всяких огранияений.
Покажите мне где в этой схеме 100 руб остаются не тронутыми?
13:41 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Так делает и ЦБ и комбанки, только ЦБ привлеченными средствами регулирует это > Вы утверждаете, что со счета клиента списываются 50 руб.?
Откуда вам известно, что ЦБ так делает? Да, я утверждаю это. Вы вообще мои ответы читаете, или просто тянете «кота за хвост», не зная, что бы еще такое написать в отсутствие доказательств вашего утверждения о том, что частные банки «рисуют» безналичные деньги.
13:59 18.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Да, я утверждаю это.
Банк вызывает вкладчика и исправляет его запись со 100руб. на 50 руб.?
14:01 18.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Покажите мне где в этой схеме 100 руб остаются не тронутыми?
Запись в долговой расписке банка вкладчику не меняется.
14:31 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
>Банк вызывает вкладчика и исправляет его запись со 100руб. на 50 руб.?
Банку для использование средств вкладчика его разрешение не требуется. Любой банк имеет право использоват деньги вкладчика по своему усмотрению. Вкладчик вложил деньги в банк, через какое-то время он их получит назад в соответствии с договором. Все это время банк использует их для выдачи кредитов и получение с них процентов, это основной заработок всех банков. Никакого нарушения закона или ущемления прав вкладчика в этом нет. Вы так и будете дальше изучать банковское дело вопросами?
15:00 18.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Банку для использование средств вкладчика его разрешение не требуется.
Т.е. банк самовольно уменьшает сумму денег на счету заемщика?
15:08 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банку для использование средств вкладчика его разрешение не требуется.
>Т.е. банк самовольно уменьшает сумму денег на счету заемщика?
Для самого заемщика она остается неизменной или меняется в соответствии с условиями договора между банком и клиентом (вкладчиком). В этом случае банк сам выступает заемщиком денег у вкладчика.
15:42 18.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Для самого заемщика она остается неизменной
Что и требовалось доказать. 50 руб . безнала дорисованы к 100 руб. клиента Вы еще будете дергаться?
15:54 18.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. > 50 руб . безнала дорисованы к 100 руб. клиента > Вы еще будете дергаться?
Прошу выбирать выражения. Не нужно пытаться подменять понятия. Вы отлично знаете, очто именно я имела ввиду. Похоже, для вас уже не имеет значения, «рисует» частный банк безналичные деньги или нет. Еще раз объясняю, подробно и три раза на пальцах. Вкладчик положил деньги в банк, после чего банк использует их по своему усмотрению, договор с вкаладчиком это предусматривает. При этом для самого вкладчика сумма его вклада не изменяется. Не изменяется. Не изменяется. Меняется она только внутри банка, который снимает эту сумму с внутреннего закрытого суб/счета вкладчика и выдает ее в виде кредита. На самом счете вкладчика сумма не меняется. Не меняется. Не меняется. Это не рисование денег. Не рисование. Не рисование. Когда вкладчику необходимо забрать свои деньги, банк переводит сумму с его суб/счета на его открытый счет. Берет сам банк эту сумму из возвращенного ему к этому времени кредита заемщиком. Которому выдавались деньги того вкладчика. От перестановки слагаемых общая сумма не меняется. Процент от этого кредита он оставляет себе. Хватит уже тупить.
>> Что и требовалось доказать. >> 50 руб . безнала дорисованы к 100 руб. клиента >> Вы еще будете дергаться?
>Прошу выбирать выражения. > Не нужно пытаться подменять понятия. Вы отлично знаете, очто именно я имела ввиду. Похоже, для вас уже не имеет значения, «рисует» частный банк безналичные деньги или нет. > Еще раз объясняю, подробно и три раза на пальцах. > Вкладчик положил деньги в банк, после чего банк использует их по своему усмотрению, договор с вкаладчиком это предусматривает. При этом для самого вкладчика сумма его вклада не изменяется. Не изменяется. Не изменяется. > Меняется она только внутри банка, который снимает эту сумму с внутреннего закрытого суб/счета вкладчика и выдает ее в виде кредита. На самом счете вкладчика сумма не меняется. Не меняется. Не меняется. > Это не рисование денег. Не рисование. Не рисование. > Когда вкладчику необходимо забрать свои деньги, банк переводит сумму с его суб/счета на его открытый счет. Берет сам банк эту сумму из возвращенного ему к этому времени кредита заемщиком. Которому выдавались деньги того вкладчика.
> От перестановки слагаемых общая сумма не меняется. > Процент от этого кредита он оставляет себе. > Хватит уже тупить.
да не нервничай... иначе как тему поддержать...тока флуд
>> 50 руб . безнала дорисованы к 100 руб. клиента >> Вы еще будете дергаться?
>Прошу выбирать выражения. > Не нужно пытаться подменять понятия. Вы отлично знаете, очто именно я имела ввиду. Похоже, для вас уже не имеет значения, «рисует» частный банк безналичные деньги или нет. > Еще раз объясняю, подробно и три раза на пальцах. > Вкладчик положил деньги в банк, после чего банк использует их по своему усмотрению, договор с вкаладчиком это предусматривает. При этом для самого вкладчика сумма его вклада не изменяется. Не изменяется. Не изменяется. > Меняется она только внутри банка, который снимает эту сумму с внутреннего закрытого суб/счета вкладчика и выдает ее в виде кредита. На самом счете вкладчика сумма не меняется. Не меняется. Не меняется. > Это не рисование денег. Не рисование. Не рисование. > Когда вкладчику необходимо забрать свои деньги, банк переводит сумму с его суб/счета на его открытый счет. Берет сам банк эту сумму из возвращенного ему к этому времени кредита заемщиком. Которому выдавались деньги того вкладчика.
> От перестановки слагаемых общая сумма не меняется. > Процент от этого кредита он оставляет себе. > Хватит уже тупить.
Обо всем, только не о конкретике. Повторяю вопрос, с какого счета снято 50 руб. безнала, для того, чтобы попасть на счет заемщика?
>>> 50 руб . безнала дорисованы к 100 руб. клиента >>> Вы еще будете дергаться?
>>Прошу выбирать выражения. >> Не нужно пытаться подменять понятия. Вы отлично знаете, очто именно я имела ввиду. Похоже, для вас уже не имеет значения, «рисует» частный банк безналичные деньги или нет. >> Еще раз объясняю, подробно и три раза на пальцах. >> Вкладчик положил деньги в банк, после чего банк использует их по своему усмотрению, договор с вкаладчиком это предусматривает. При этом для самого вкладчика сумма его вклада не изменяется. Не изменяется. Не изменяется. >> Меняется она только внутри банка, который снимает эту сумму с внутреннего закрытого суб/счета вкладчика и выдает ее в виде кредита. На самом счете вкладчика сумма не меняется. Не меняется. Не меняется. >> Это не рисование денег. Не рисование. Не рисование. >> Когда вкладчику необходимо забрать свои деньги, банк переводит сумму с его суб/счета на его открытый счет. Берет сам банк эту сумму из возвращенного ему к этому времени кредита заемщиком. Которому выдавались деньги того вкладчика.
>> От перестановки слагаемых общая сумма не меняется. >> Процент от этого кредита он оставляет себе. >> Хватит уже тупить.
>
> Обо всем, только не о конкретике. > Повторяю вопрос, > с какого счета снято 50 руб. безнала, для того, чтобы попасть на счет заемщика?
Это уже было
16:36 18.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
>Это уже было
Значит Вы не можете назвать счет, с которого снят безнал заемщику. Что же Вы тогда отрицаете? Лучше займитесь составлением образца для заявления граждана в Конституционный суд по поводу причиненного иму ущерба в 30 млн. руб. незаконным безналичным выпуском денег.
> Значит Вы не можете назвать счет, с которого снят безнал заемщику.
> Что же Вы тогда отрицаете? > Лучше займитесь составлением образца для заявления граждана в Конституционный суд > по поводу причиненного иму ущерба в 30 млн. руб. незаконным безналичным выпуском денег.
Чем вы докажете факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
