> Ну не понимаете Вы исторически. > Сначала появились безналичные, потом они трансформировались в наличные. > Что тут доказывать ? нужно только понять
исторически сначала появились наличные, а с ростом технических возможностей они все более трансформируются в безналичные.
Причем разницы между ними нет. Нет так же и прямой связи между выпуском наличных купюр и юезналичной массы. Наличная масса выпускается только если на неё есть спрос. Так например Вашу теорию полностью опровергает тот факт что США перестали выпускать 10 долларовые купюры и сократили до минимума выпуск 5 долларов. Кстати 100 доларовых купюр в мире ходит всего 7 мильярдов - т.е. на 700 мильярдов баксов.
14:41 17.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Но кто, как, когда их обналичивает и на каких условиях - вы ничего не предоставили и ничего не доказали. Что именно мне нужно понять? Или вы под словом понять имели ввиду просто «поверить» в то, что вы заявили, но никак и ничем доказать не можете?
Вот простой пример, на котором видно нарисовку.
В банке 0 руб., клиент положил 100 руб. пришел заемщик и попросил 50 руб. в кредит. Что скажет ему банкир?
14:43 17.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>исторически сначала появились наличные,
Сначала появился безналичный долг.
> Кстати 100 доларовых купюр в мире ходит всего 7 мильярдов - т.е. на 700 мильярдов баксов.
> Вот простой пример, на котором видно нарисовку. > В банке 0 руб.,
> клиент положил 100 руб. > пришел заемщик и попросил 50 руб. в кредит. > Что скажет ему банкир?
Банкир даст ему 50 рублей под обговоренный процент (допустим, заемщие должен вернуть 50+10%=55 рублей). После этого в банке останется еще 50 рублей, которые туда положил первый клиент.
>> Вот простой пример, на котором видно нарисовку. >> В банке 0 руб.,
>> клиент положил 100 руб. >> пришел заемщик и попросил 50 руб. в кредит. >> Что скажет ему банкир?
>Банкир даст ему 50 рублей под обговоренный процент (допустим, заемщие должен вернуть 50+10%=55 рублей). После этого в банке останется еще 50 рублей, которые туда положил первый клиент.
Значит он сначала открывает ему счет, и рисует на него 50 руб. - это и есть безналичная эмиссия
15:02 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Значит он сначала открывает ему счет, и рисует на него 50 руб. - это и есть безналичная эмиссия
Что именно и какую именно банковскую или другую операцию вы вообще понимаете под термином «рисует»? Почему банкир именно «рисует» ему 50 рублей? А не выдает из тех 100 рублей, которые в банк внес первый клиент? На каком основании «рисует», если это запрещено Законом о банковской деятельности в России?
15:14 17.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Почему банкир именно «рисует» ему 50 рублей? А не выдает из тех 100 рублей, которые в банк внес первый клиент?
Потому, Что банкир не снимает с клиента деньги, а рисует свои
15:33 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Здесь я с Вами согласен, но над кагалом и другими политическими образованиями господствуют собственники выпускаемых денег, на которые они коррупционно содержат свои политбанды
Да-да, включая затраты на поддержание и корректировку кагальной идеологии.
15:41 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Почему банкир именно «рисует» ему 50 рублей? А не выдает из тех 100 рублей, которые в банк внес первый клиент? На каком основании «рисует», если это запрещено Законом о банковской деятельности в России?
Не понимаю? Может быть, более подробно разъясните? Почему банкир именно «рисует» ему 50 рублей? А не выдает из тех 100 рублей, которые в банк внес первый клиент? На каком основании «рисует», если это запрещено Законом о банковской деятельности в России? Ответ типа «Потому что потому...» как-то слишком малоинформативен и непонятен.
16:00 17.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Не понимаю? Может быть, более подробно разъясните? > Почему банкир именно «рисует» ему 50 рублей? А не выдает из тех 100 рублей, которые в банк внес первый клиент?
А Вы откиньте из сознания наличные деньги и посмотрите только на безналичные деньги. Безналичные 100 руб. клиета, при занесении на счет заемщика 50 руб., остаются нетронутыми, на счету у клиента остаются его 100 руб., на счету заемщика появилось 50 руб., налицо эмиссия 50 руб. безнала. Безнала было 100 руб., а стало 150 руб.
> А Вы откиньте из сознания наличные деньги и посмотрите только на безналичные деньги.
> Безналичные 100 руб. клиета, при занесении на счет заемщика 50 руб., остаются нетронутыми, на счету у клиента остаются его 100 руб., на счету заемщика появилось 50 руб., > налицо эмиссия 50 руб. безнала. > Безнала было 100 руб., а стало 150 руб.
На каком основании на счету заемщика появилось 50 рублей? Каким образом частный банк в России без ведома ЦБ РФ может произвести эмиссию безналичных денег? Банковская система в России такова, что из «ниоткуда» 50 рублей или какая-либо другая сумма появиться на корреспонденском счете частного банка в ЦБ РФ никак не могут. Поэтому частный банк просто технически не сможет «нарисовать» эти виртуальные 50 рублей. Потому что все расчеты на самом деле ведутся не в этом частном банке, а ЦБ РФ. А сама деятельность ЦБ находится под контролем соответствующего комитета ГосДумы, его работу контролируют несколько десятков человек. Без их ведома такая операция просто нереальна. если только частный банк, ЦБ РФ и ГосДума не состоят в одном большом заговоре. Но тогда бы инфляция в России была бы не 10-12% в год, а все 12000%. Если вы располагаете каким-либо данными о том, как именно это может происходить, напишите, пожалуйста.
17:52 17.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> На каком основании на счету заемщика появилось 50 рублей?
На основании вот этих Ваших слов.
> Банкир даст ему 50 рублей под обговоренный процент (допустим, заемщие должен вернуть 50+10%=55 рублей).
Откуда банкир взял безналичные 50 руб.?
19:36 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Сначала появился безналичный долг.
Докажите?
19:37 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> А на счетех безнала значительно больше.
Ессстесссвено.......
Зачем все что лежит на счетах нужно обязательно в виде наличности хранить?
Это неудобно - потому как такой блин ворох бумаги будет здоровый - охраняй его потом.
19:47 17.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Потому, Что банкир не снимает с клиента деньги, а рисует свои
Ничего он не рисует
Все немного не так
Приходит человек (первый) в банк - дает 100 рублей, но не просто так, а заключает с банком договор. Например дает 100 руб на год и желает получить обратно через год 110 руб (т.е. 10% прибыли) Далее к банку приходит другой (второй) - просит 50. Банк ему дает на год но с условием вернуть 65 рублей. Через год приходит второй и отдает банку 65 - теперь у банка 50+65=115 руб. Потом приходит первый и банк отдает ему 110 рублей.
