Я считал Ленина абсолютным гением, но когда по-настоящему понял марксизм, то был крайне удивлён. Ленин знал «Капитал» почти наизусть. Почему он начал строить государство рабочих и крестьян не по Марксу, а по Томазо Кампанелла «Город Солнца»?
(или «Утопии» Томасв Мора.)
Если бы он сразу же после прихода к власти установил норму прибавочной стоимости, допустим 100% (чистая прибыль делится на половину: одна половина капиталисту, другая половина рабочим). Тогда не было бы гражданской войны, не нужно было бы раскулачивание, не было бы репрессий, а авторитет СССР был бы настолько высок в капиталистическом мире, что Вторая мировая война была бы невозможна. Тогда на выборах победил бы не Гитлер, а лидер коммунистов Тельман. Сейчас аналогична ситуация: если не будет внедрена норма прибавочной стоимости хотя бы в одном государстве, то термоядерная война неизбежна. Тогда шанс на мир был упущен. Сейчас также. Слишком нас мало, сторонников Маркса, чтобы предотвратить неизбежное.
11:18 12.12.2023
Швеция и скандинавский социализм.Та же современная Германия.Слыхали ???
11:25 12.12.2023
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Швеция и скандинавский социализм.Та же современная Германия.Слыхали ???
Там живёт моя дочь, поэтому о Швеции я знаю не по наслышке. К тому же без референдума она, как и Финляндия, вошла в НАТО - распиаренный социализм.
11:50 12.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> распиаренный социализм.
Начинать надо с формулы--- сколько процентов ВВП страны идет на социальные программы,а сколько в карман чекистским олигархам.Что касается вашей "чистой прибыли ", то это опять ленинский "учет и контроль " ---паразитическая власть ревизора.
История показала.что все учесть и проконтролировать в условиях соцэкономики ,невозможно.Ревизора всегда подкупят.
11:54 12.12.2023
Потом этого ревизора ,зашугают и изобьют бандиты.которые снова и в очередной раз станут КАПИТАЛИСТАМИ и буржуями....
12:00 12.12.2023
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> распиаренный социализм.
>Начинать надо с формулы--- сколько процентов ВВП страны идет на социальные программы,а сколько в карман чекистским олигархам.Что касается вашей "чистой прибыли ", то это опять ленинский "учет и контроль " ---паразитическая власть ревизора. > > История показала.что все учесть и проконтролировать в условиях соцэкономики ,невозможно.Ревизора всегда подкупят.
Согласен, но я о другом. Никто, никогда, нигде не считал норму прибавочной стоимости (даже в СССР). А ведь это основная суть марксизма. Никто даже не понимает что такое норма прибавочной стоимости, в том числе как бывшие, так и нынешние коммунисты и, судя по твоему сообщению, ты тоже не дока.
12:04 12.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я считал Ленина абсолютным гением, но когда по-настоящему понял марксизм, то был крайне удивлён: Ленин знал «Капитал» почти наизусть. Почему он начал строить государство рабочих и крестьян не по Марксу, а по Томазо Кампанелла "Город Солнца"? (илиТомаса Мора, его «Утопии»)
Ленин не теоретик он практик! Марксу было хорошо в тёплом кабинете оторванные от жизни теории создавать.
Суть в том что если одни люди имеют денег на порядки больше других - то они сразу начинают дирижировать политиками. Устраивать войны - что бы пролетариат лучше работал без забастовок и требований из ненависти к вчерашним братьям и прочее.
Другое дело что Ленин не понял кто из-за кулис управляет имущими. Его кстати из-за этого быстро поменяли на покладистого Сталина - который делал всё что ему скажут.
> Я считал Ленина абсолютным гением, но когда по-настоящему понял марксизм, то был крайне удивлён: Ленин знал «Капитал» почти наизусть. Почему он начал строить государство рабочих и крестьян не по Марксу, а по Томазо Кампанелла "Город Солнца"? (илиТомаса Мора, его «Утопии») >
> > > Если бы он сразу же после прихода к власти установил норму прибавочной стоимости, допустим 100% (чистая прибыль делится на половину: одна половина капиталисту, другая половина рабочим).
1) Сохранение частной собственности на средства производства не совместимо с марксизмом. 2) При конфискации 50% чистой прибыли почти все капиталисты просто прекратили бы заниматься бизнесом - после всех необходимых реинвестиций в производство у них крайне мало что осталось бы на личное потребление. Смысла не было бы бизнесом заниматься...
12:08 12.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> распиаренный социализм.
>>Начинать надо с формулы--- сколько процентов ВВП страны идет на социальные программы,а сколько в карман чекистским олигархам.Что касается вашей "чистой прибыли ", то это опять ленинский "учет и контроль " ---паразитическая власть ревизора. >> >> История показала.что все учесть и проконтролировать в условиях соцэкономики ,невозможно.Ревизора всегда подкупят.
>Согласен, но я о другом. Никто, никогда, нигде не считал норму прибавочной стоимости (даже в СССР). А ведь это основная суть марксизма. Никто даже не понимает что такое норма прибавочной стоимости, в том числе как бывшие, так и нынешние коммунисты и, судя по твоему сообщению, ты тоже не дока.
Норма прибавочной стоимости – это отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, направленному на приобретение рабочей силы. Она представляет собой точное выражение степени капиталистической эксплуатации.
12:09 12.12.2023
Другое дело что Ленин не понял кто из-за кулис управляет имущими. Его кстати из-за этого быстро поменяли на покладистого Сталина — который делал всё что ему скажут.
Давным давно, как и Диоген в бочке….Спор ни о чем. История все решила Только ВВП. пытается пыжиться и тандырить о диктате «запада» и неких иных ценностях.
13:27 12.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Слишком нас мало, сторонников Маркса, чтобы предотвратить неизбежное.
Неизбежное, последнюю битву добра со злом, о которой даже древние знали и куча сторонников Маркса не в силах предотвратить. На то оно и неизбежное.
> Другое дело что Ленин не понял кто из-за кулис управляет имущими. Его кстати из-за этого быстро поменяли на покладистого Сталина — который делал всё что ему скажут. > > > >
> > > Давным давно, как и Диоген в бочке….Спор ни о чем. История все решила Только ВВП. пытается пыжиться и тандырить о диктате «запада» и неких иных ценностях.
Нормально. Каждому своё. Вам евроценности… гей парады, однополые браки, браки с животными, прочие мерзости. Нам с ВВП традиционные… нормальные семьи, мужчины и женщины и.т.д.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считал Ленина абсолютным гением, но когда по-настоящему понял марксизм, то был крайне удивлён: Ленин знал «Капитал» почти наизусть. Почему он начал строить государство рабочих и крестьян не по Марксу, а по Томазо Кампанелла "Город Солнца"? (илиТомаса Мора, его «Утопии») >>
> >
>>
>> >> Если бы он сразу же после прихода к власти установил норму прибавочной стоимости, допустим 100% (чистая прибыль делится на половину: одна половина капиталисту, другая половина рабочим).
>1) Сохранение частной собственности на средства производства не совместимо с марксизмом. > 2) При конфискации 50% чистой прибыли почти все капиталисты просто прекратили бы заниматься бизнесом - после всех необходимых реинвестиций в производство у них крайне мало что осталось бы на личное потребление. Смысла не было бы бизнесом заниматься...
Знал бы что такое "масса прибавочной стоимости" такого не писал бы.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> распиаренный социализм.
>>> Начинать надо с формулы--- сколько процентов ВВП страны идет на социальные программы,а сколько в карман чекистским олигархам.Что касается вашей "чистой прибыли ", то это опять ленинский "учет и контроль " ---паразитическая власть ревизора.
>>> >>> История показала.что все учесть и проконтролировать в условиях соцэкономики ,невозможно.Ревизора всегда подкупят.
>>Согласен, но я о другом. Никто, никогда, нигде не считал норму прибавочной стоимости (даже в СССР). А ведь это основная суть марксизма. Никто даже не понимает что такое норма прибавочной стоимости, в том числе как бывшие, так и нынешние коммунисты и, судя по твоему сообщению, ты тоже не дока.
> > Норма прибавочной стоимости – это отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, направленному на приобретение рабочей силы. Она представляет собой точное выражение степени капиталистической эксплуатации.
Это не твои знания, а справочника (гугла). Чтобы понять что такое норма прибавочной стоимости прежде всего надо хорошо усвоит что такое стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, цена, абсолютная прибавочная стоимость, относительная прибавочная стоимость, стоимость рабочей силы, цена рабочей силы и лишь тогда ты по-настоящему поймёшь что такое норма прибавочной стоимости и что такое масса прибавочной стоимости. "Большие знания - это ещё не мудрость" (Гераклит Эфесский)
14:12 12.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Роль личности в истории. Ленин.
Не было в истории такой личности. Но были в итории такие персонажи. Два. Фотографии обоих имеются. О Николае Ленине (кличка В. Ильин) писать не буду, его убили на заводе Михельсона еще в 1918 г. А вот о его "дублере", В. Ульянове, по кличке Ленин, напишу. Наш Володенька был оболтусом, нигде не учился и не работал. Жил за счет денег матери и награбленного бандитами Джугашвили (у уркана Джугашвили была своя банда грабителей и убийц). Образования он никакого не получил, но получил "заушный" диплом Казанского университета. Цена которому была, грошь. К трудовой деятельности он приступил только в 1917 г, в возрасте 47 лет. Сначала был мелким функционером одной из фракций большевиов, а потом, после убийства Н. Ленина, взял себе псевдоним Ленин и стал В. Ульяновым (Лениным). В декабре 1920 г. ему и его фракции удалось отстранить от власти Бронштейна, после чего Ульянов стал главным большевиком в стране. Но ненадолго, уже в 1923 г. Ульянов по болезни делами почти не занимался, а в 1924 г. и вовсе умер. Потом он пригодился Джугашвили, который из него в своей псевдорелигии (Учении) марксизм-ленинизм вылепил аналог Бога-сына (Иисуса Христа). А на самом деле, пустой был человечишко. И основная часть "работ Ленина" написана либо Н. Лениным (этот был фигурой покрупнее), либо Институтом марксизма-ленинизма уже после его смерти.
