> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он спокойно сказал, что он знает несколько фирм где зарплата привязана к прибыли. Представляете, то что выведено было теоретически более полтора века назад, сейчас внедряется практически без всякой идеологии и были бы очень удивлены,
> > В принципе, идея привязки зарплаты к прибыли, действительно известна давно повсеместно. Но так как капиталисты и дубари-марксисты, одни из безграничной жадности, другие по глупости, этой идее не следуют, мир погряз в несправедливости.
Вы правы, первый применил этот метод Форд на своём автомобильном заводе и за год прибыль увеличилась в полтора раза. Именно потому, что из-за безграничной жадности капиталистов это не применяется повсеместно. Настоящие марксисты требуют чтобы не капиталист, а правительство устанавливало какая доля вновь созданной стоимости (товара) принадлежит капиталисту, а какая рабочему. Но во всех государствах вся власть и СМИ принадлежат, как модно сейчас говорить, олигархам или их лоббистам в законодательных органах и они никогда не пойдут на это. ЭТО возможно, когда в Госдуме будет большинство представителей трудящихся. Но это невозможно, так как система выборов составлена так, что место в Госдуме очень дорого стоит и простому рабочему туда попасть невозможно. Не зря Жириновский критиковал выборы, что они формируются сверху донизу, а нужно снизу доверху. Вот почему меня удивляет, что Ленин, приведя к власти рабочих, не установил законодательным путём норму прибавочной стоимости, ведь он считался и считается первым и главным коммунистом-марксистом.
07:27 28.12.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Красные марксисты не могут прожить и дня без войны. >
Не вешайся, если твоя совесть проснется … после кошмарного сна во лжи
По-факту; После вступления Китая в эпоху Модернизации Социализма, НИ РАЗУ И НИ С КЕИ КИТАЙ НЕ ВОЕВАЛ
Почему? Ден Сяо Пин категорически запретил этим заниматься коммунистам — ведущей и направляющей силе китайского общества !
07:45 28.12.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 2. Бедный твой зять… ты ему моск вынес и он понарошку сдался. С другой стороны… твои дети на твою фишку плюнули сразу. Тогда зачем тут врагов учения К. Маркса опять плодишь?.
>Идиот. Сравнил, где мой зять, а где ты, ничтожество.
Какая разница… Твой зять на подводной лодке, а я в самолете-истребителе последнего поколения службу проходили.
Только я не пойму, чем он меня профессиональнее, если он ЧЛЕНОМ какойто там команды был, а я на одноместном КОМАНДИРОМ огневой группы (КОГ).
На первой фотке в ролике, в защитном шлеме ЗШ-5 — Я !
З.Ы. Поясни… почему летчики-истребители ничтожнее подводников? Неужто потому, что мы — русские, а они — американцы… и ты СУДЬЯ — тесть американского вояки?
> З.Ы. Поясни… почему летчики-истребители ничтожнее подводников?
> Неужто потому, что мы — русские, а они — американцы… и ты СУДЬЯ — тесть американского вояки? > >
«Рождённый ползать, летать не может». У тебя нет абстрактного мышления и ты всегда остаёшься приземлённым куда бы твоё тело не забрасывало. Поэтому в своих рассуждениях о высоком ты выглядишь червяком, полным идиотом.
