Россия потеряла под Бахмутом в пять раз больше солдат, чем Украина — разведка НАТО
02:06 10.03.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> о вашей порядочности в отношении дамы
О чём снова так загадочно? Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> по словам чиновника, говорившего на условиях анонимности>
Тебе важно КТО говорит, или главное, врёт ли или так и есть? Давай сравним с ТВОИМ источником. Пусть с анонимным, лишь бы по ссылке. Идёт?
02:24 10.03.2023
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> А зачем пистолет?
Застрелиться от ужаса.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> "Счастье — это, когда тебя понимают" > Мы все запомнили эту формулу из замечательного фильма «Доживем до понедельника».
Оспидя, сколько тебе лет? Я посмотрела, что это за фильм и в каком году он был снят… В 1968 году… До моего появления на свет было еще более двадцати лет. Значит, сейчас тебе не может быть не менее 65-ти? А я к тебе «Саша»… ИзвиниТЕ! Как же мне теперь обращаться? Александр? Александр… по отчеству? На «вы»? Ии вовсе никак?
02:27 10.03.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Аналитик натовский брешет, как и английские ученые. Россия еще не воевала, мобилизованные все еще учатся. Но стягиваем войска к Запорожью, похоже Одессу освобождать будем.
Через Антоновский мост?)
03:01 10.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Кто несёт потери больше – атакующие или обороняющиеся, ироничный ты наш? > Если речь идет о атаках в чистом поле на пулеметы, то конечно атакующие. Но сейчас в основном артдуэли, а Россия выпускает в 4 раза больше снарядов.
Кто-то тут сказал, что в 10, а не в 4. Не договорились, видимо. Вам нужно 20 залпов для поражения одной цели, а ХАЙМЕРСУ один. Рассеяние 2 метра. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я просто запутался.
Запутались ВСЕ. Реальные цифры составляют до окончания войны военную тайну. Остаётся привирать в войне информационной – свои потери занижать, противника завышать.
03:05 10.03.2023
24future (24future) писал (а) в ответ на :
> у них принято говорить: да, у русских потери до 20 тысяч, у ВСУ потери до 200 тысяч,
Покажи, откуда взял эти строчки, докажи, что не пустомеля.
07:45 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты помни что я с такими как ты не спорю
>Подтверди ДЕЛОМ – отвянь.
У меня есть право комментировать твои глупости и я им пользуюсь. Но ты просто попробуй писать нечто умное. ,модет случайно у тетя получится.
11:14 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о вашей порядочности в отношении дамы
>О чём снова так загадочно? > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по словам чиновника, говорившего на условиях анонимности>
>Тебе важно КТО говорит, или главное, врёт ли или так и есть? > Давай сравним с ТВОИМ источником. Пусть с анонимным, лишь бы по ссылке. Идёт?
Проехали...
13:31 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ты просто попробуй писать нечто умное. ,модет случайно у тетя получится.
А ты можешь не пробовать. Бесполезно. Поверь. Со стороны виднее. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня есть право комментировать твои глупости и я им пользуюсь.
Странная мысль. Умный не стал бы комментировать глупости. Но тебе можно. Я понял, что отвечать не обязательно (хотя так не привык). Спасибо. Точки над "і" расставлены. Бывай.
13:52 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты просто попробуй писать нечто умное. ,модет случайно у тетя получится.
>А ты можешь не пробовать. Бесполезно. > Поверь. Со стороны виднее.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть право комментировать твои глупости и я им пользуюсь.
>Странная мысль. Умный не стал бы комментировать глупости. Но тебе можно. > Я понял, что отвечать не обязательно (хотя так не привык). > Спасибо. Точки над "і" расставлены. Бывай.
Для того чтобы ответить нужно знать вопрос на который нужно ответить. Тете такаяпростач мысль в голову не приходила. Если вопроса нет ,а есть просто некое пустое рассуждение ,то это можно только прокомментировать . Попробуй все же думать ,это бывает интересно
22:03 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Кто-то тут сказал, что в 10, а не в 4. Не договорились, видимо. >
Пускай в 10. Факт что больше.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вам нужно 20 залпов для поражения одной цели, а ХАЙМЕРСУ один. Рассеяние 2 метра. >
Торнадо С тоже один. Краснополь, Калибры. Как и еще десятки образцов высокоточных вооружений которые сейчас используют обе стороны. Но в том-же Бахмуте львиную долю потерь приносят не Хаймерсы или Калибры, а обычная ствольная артиллерия.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Запутались ВСЕ. Реальные цифры составляют до окончания войны военную тайну. >
Именно поэтому ты создал тему со сказочными данными.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Остаётся привирать в войне информационной – свои потери занижать, противника завышать. >
Да ты информационный воЕн!
23:54 10.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> в том-же Бахмуте львиную долю потерь приносят не Хаймерсы или Калибры, а обычная ствольная артиллерия.
Почитай это. Вместо общих слов. Артиллерия НАТО vs РФ В этих условиях на поле битвы идет ожесточенная контрбатарейная борьба между артиллеристами, в которой победителем выходит тот, кто быстрее и точнее открывает огонь с большей дальности. И в этой борьбе Украина может взять верх благодаря западной артиллерии, потому что она стреляет дальше. То есть возможно вести огонь по противнику за пределами зоны его поражения. Разница в дальности стрельбы - прямое следствие разницы в калибре советской и натовской артиллерии: 152,4 и 155 мм. И эти 2,6 миллиметра имеют большое значение, потому что за ними тянется и размер зарядной каморы и размер самого снаряда, который в Альянсе примерно на 10% больше. Все это дает большую дальность стрельбы и мощь выстрела. Еще одним крайне важным параметром является длина ствола, которая традиционно измеряется в калибрах самого оружия. Наиболее распространенными в Альянсе являются стволы длиной в 39 калибров, которые заменяются современными в 52 калибра. Например, можно сравнить несколько наиболее распространенных артиллерийских систем НАТО и РФ. Следует отметить, что дальность стрельбы также зависит от снаряда. В частности, существуют так называемые снаряды ERFB - улучшенной аэродинамической формы с донной выемкой, которые дают значительный прирост дальности стрельбы - +4-6 км. Это относительно новая технология, уже активно используемая в странах НАТО, но и у РФ также есть аналогичный снаряд - 3ОФ45. Именно такие боеприпасы предназначены в первую очередь для контрбатарейной борьбы. Для начала сравним две гаубицы: советско-российскую "Мста-Б" и американскую М777, которую, возможно, передают в качестве помощи из США. "Мста-Б" vs М777. Калибр: 152 мм vs 155 мм. Длина ствола: 47 калибров vs 39 калибров Дальность стрельбы 3ВОФ45/ERFB: 24,7 км vs 30 км Таким образом, новая американская гаубица бьет на 5 км дальше, что дает уже достаточно весомое преимущество в контрбатарейной борьбе. Еще больший разрыв будет, если взять современные самоходные натовские артиллерийские установки стран НАТО. УНИАН уже сравнил словацкую Zuzana, закупаемую Украиной с самоходной "Мста-С", результат - в отдельной публикации. Поэтому в этот раз задача усложняется и против немецкой САУ PzH 2000, которую Нидерланды, по информации Bloomberg, передают Украине в качестве помощи, возможно выбрать специализированное дальнобойное самоходное орудие 2С5 - "Гиацинт". Ее, кстати, в СССР как раз и создавали для контрбатарейной борьбы. А в РФ для нее даже был создан новый снаряд 3ВОФ86 с повышенной дальностью стрельбы. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> ты создал тему со сказочными данными.
Это данные разведки НАТО, третьей стороны, шутник.
00:03 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в том-же Бахмуте львиную долю потерь приносят не Хаймерсы или Калибры, а обычная ствольная артиллерия.
>Почитай это. Вместо общих слов. > Артиллерия НАТО vs РФ > В этих условиях на поле битвы идет ожесточенная контрбатарейная борьба между артиллеристами, в которой победителем выходит тот, кто быстрее и точнее открывает огонь с большей дальности. И в этой борьбе Украина может взять верх благодаря западной артиллерии, потому что она стреляет дальше. То есть возможно вести огонь по противнику за пределами зоны его поражения. > Разница в дальности стрельбы — прямое следствие разницы в калибре советской и натовской артиллерии: 152,4 и 155 мм. И эти 2,6 миллиметра имеют большое значение, потому что за ними тянется и размер зарядной каморы и размер самого снаряда, который в Альянсе примерно на 10% больше. Все это дает большую дальность стрельбы и мощь выстрела. > Еще одним крайне важным параметром является длина ствола, которая традиционно измеряется в калибрах самого оружия. Наиболее распространенными в Альянсе являются стволы длиной в 39 калибров, которые заменяются современными в 52 калибра. > Например, можно сравнить несколько наиболее распространенных артиллерийских систем НАТО и РФ. Следует отметить, что дальность стрельбы также зависит от снаряда. В частности, существуют так называемые снаряды ERFB — улучшенной аэродинамической формы с донной выемкой, которые дают значительный прирост дальности стрельбы — +4−6 км. Это относительно новая технология, уже активно используемая в странах НАТО, но и у РФ также есть аналогичный снаряд — 3ОФ45. Именно такие боеприпасы предназначены в первую очередь для контрбатарейной борьбы. > Для начала сравним две гаубицы: советско-российскую «Мста-Б» и американскую М777, которую, возможно, передают в качестве помощи из США. > "Мста-Б" vs М777. Калибр: 152 мм vs 155 мм. Длина ствола: 47 калибров vs 39 калибров > Дальность стрельбы 3ВОФ45/ERFB: 24,7 км vs 30 км > Таким образом, новая американская гаубица бьет на 5 км дальше, что дает уже достаточно весомое преимущество в контрбатарейной борьбе.
> Еще больший разрыв будет, если взять современные самоходные натовские артиллерийские установки стран НАТО. УНИАН уже сравнил словацкую Zuzana, закупаемую Украиной с самоходной «Мста-С», результат — в отдельной публикации. > Поэтому в этот раз задача усложняется и против немецкой САУ PzH 2000, которую Нидерланды, по информации Bloomberg, передают Украине в качестве помощи, возможно выбрать специализированное дальнобойное самоходное орудие 2С5 — «Гиацинт». Ее, кстати, в СССР как раз и создавали для контрбатарейной борьбы. А в РФ для нее даже был создан новый снаряд 3ВОФ86 с повышенной дальностью стрельбы. > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты создал тему со сказочными данными.
>Это данные разведки НАТО, третьей стороны, шутник.
горячий привет от ланцетов
00:12 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> горячий привет от ланцетов
Спасибо. И от меня им привет.
00:46 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> горячий привет от ланцетов
>Спасибо. И от меня им привет.
Кто на смене? Не забудь сообщить о переписке, а то будете опять глупо выглядеть
01:30 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Кто на смене?
Я один, александр62036. Честно! Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Не забудь сообщить о переписке
Какой, с кем? Не надо загадок, не экономь буквы. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
