александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совсем плохо… да еще этот комплекс неполноценности. quoted2
>Тут не понял. Например, писатель пишет книгу в надежде, что она будет многим интересна… у него комплекс неполноценности. Так? quoted1
Это смотря какой писатель. Основная масса денег хочет, ты тоже за деньги тут? Хотя, ЦИПСО работадатель, а ты у них «литературный негр», тогда все сходиться
> Тут не понял. Например, писатель пишет книгу в надежде, что она будет многим интересна… у него комплекс неполноценности. Так? > Это смотря какой писатель. quoted1
Началось пустословие. Даже банный лист не так прилипчив. Отдохни, пока что-то дельное не посетит...
Это единственно верная мысль! ПРАКТИКА и показывает, что вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Хотя там не было никаких "Ланцетов". А твоя таблица, выходит, не ПРАКТИКА, а теория, предпосылки. И только.
>Это единственно верная мысль! > ПРАКТИКА и показывает, что вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Хотя там не было никаких "Ланцетов". > А твоя таблица, выходит, не ПРАКТИКА, а теория, предпосылки. И только. quoted1
Извини,но твое "по моим данным" сродни "вот ей-богу не вру" Угу,практика показывает что первая армия мира вместе с "разведкой НАТО" драпала от дядяк в сандалях,попутно роняя таких как ты с шосси улетающего самолета. Моя таблица это практика,а твоя разведка НАТО это "у Хусейна есть ОМП",а потом "ой,мы лохунулись",так что прктику в студию.
>Началось пустословие. > Даже банный лист не так прилипчив. > Отдохни, пока что-то дельное не посетит... quoted1
Насчет пустословия,так это каждый решит для себя,а насчет отдохни так если бы тебе было все равно ты бы проигнорил и все,а ты не игноришь значит тебе не все равно,так что оставлю за собой право "прилипать" когда сочту нужным.
> Угу,практика показывает что первая армия мира вместе с "разведкой НАТО" quoted1
Не прыгай так резво. Не уходи от практики этой СВОлочной авантюры. Сравниваем, напоминаю, ПРАКТИЧЕСКИЕ возможности вооружений сторон. Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> первая армия мира вместе с "разведкой НАТО" драпала от дядяк в сандалях quoted1
Там никто не драпал, а выполнял приказ президента покинуть Афган, перестать тратить деньги на заграничные хлопоты. Одновременно был сокращён контингент войск США в Сирии и в Германии. Из этих же соображений. Немцы, между прочим, были этим огорчены, поскольку за аренду земли Германнии шли неслабые бабки. Россия тоже "драпала" и тоже оттуда же... Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
Похоже тема фейк. Дело в том, что потери не украинская сторона не западная посчитать не могут - а вот предполагать могут -так что это не факт а чисто предположение, что потери России больше Украины под Бахмутом -но так же и мы можем предположить обратное и будем так же правы.
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> писатель пишет книгу в надежде, что она будет многим интересна > Очевидно! Если это "писатель". quoted1
Уточни, что хотел, какая связь с цитатой? Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПИСАТЕЛЬ же пишет по велению Души и для СЕБЯ в первую очередь.> quoted1
Перемудрил малость. Писатель пишет для читателя. По велению таланта. И вкладывает душу, что делает КАЖДЫЙ ТВОРЕЦ. По-твоему, художник рисует ДЛЯ СЕБЯ, композитор тоже...
>> Угу, практика показывает что первая армия мира вместе с «разведкой НАТО» quoted2
>Не прыгай так резво. Не уходи от практики этой СВОлочной авантюры. Сравниваем, напоминаю, ПРАКТИЧЕСКИЕ возможности вооружений сторон.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первая армия мира вместе с «разведкой НАТО» драпала от дядяк в сандалях quoted2
>Там никто не драпал, а выполнял приказ президента покинуть Афган, перестать тратить деньги на заграничные хлопоты. Одновременно был сокращён контингент войск США в Сирии и в Германии. Из этих же соображений. Немцы, между прочим, были этим огорчены, поскольку за аренду земли Германнии шли неслабые бабки. > Россия тоже «драпала» и тоже оттуда же… > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>На ещё раз: вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Не убедительно? quoted1
Не Россия, а СССР куда входила и Украина, так что Украина тоже драпала. Не изворачивайся, 20 лет там воевали с талибами, проиграли и драпанули, роняя таких как ты с шасси. Не убедительно, первая 20 лет брала Афган, а по итогу драпанула. Я не прыгаю, а привожу пример как разведка НАТО показала себя абсалютно никчемной организацией, так что ссылка на нее для меня не является доказательством. Я и сравнил, таблица Ланцетов против «разведка НАТО заявила». Моя таблица это практика, твое разведка заявила балабольство. И как я понял у тебя кроме «ей-богу так и было"больше доков о результативном применении хаймерсов после больницы нет.
> На ещё раз: вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Не убедительно? > Не Россия, а СССР куда входила и Украина, так что Украина тоже драпала. quoted1
Я о Берлине, о ПРАКТИКЕ, которую ты просил. Не изворачивайся. Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не прыгаю, а привожу пример как разведка НАТО показала себя абсалютно никчемной quoted1
Нет, ты с ПРАКТИКИ перепрыгнул на неизвестную тебе разведку НАТО. Напоминаю попрыгунчику, что мы сравниваем возможности "ланцетов" и натовского вооружения в Украине. ПРАК-ТИ-ЧЕС-КИ. Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я и сравнил, таблица Ланцетов против «разведка НАТО заявила». quoted1
Это вообще – смешение несопоставимого. Вооружения и разведки. Сам констатировал, что только ПРАКТИКА критерий истины. Я поддержал, а ты теперь подался "в степь широкую, степь раздольную". "Афган", "Украина драпала"... Говорю, отдохни...
>> На ещё раз: вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Не убедительно? >> Не Россия, а СССР куда входила и Украина, так что Украина тоже драпала. quoted2
>Я о Берлине, о ПРАКТИКЕ, которую ты просил. Не изворачивайся. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не прыгаю, а привожу пример как разведка НАТО показала себя абсалютно никчемной quoted2
>Нет, ты с ПРАКТИКИ перепрыгнул на неизвестную тебе разведку НАТО. Напоминаю попрыгунчику, что мы сравниваем возможности «ланцетов» и натовского вооружения в Украине. ПРАК-ТИ-ЧЕС-КИ.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и сравнил, таблица Ланцетов против «разведка НАТО заявила». quoted2
>Это вообще — смешение несопоставимого. Вооружения и разведки. > Сам констатировал, что только ПРАКТИКА критерий истины. Я поддержал, а ты теперь подался «в степь широкую, степь раздольную». «Афган», «Украина драпала»… > Говорю, отдохни… quoted1
Вообще то это ты написал «и Россия драпала», так что не вали с больной головы на здоровую. Как раз сопастовимо-это теория и практика, а практика показывает что укр. артсистемы поражаются с завидной регулярностью и факты поражения имеют документальные подтверждения, в отличии от «по моим сведениям», тащи документальные подтверждения своих слов, а пока их нет отдахни Вот и давай практические подтверждения, а не твой трындеж ужик. Табличку успешного преминения натовских стволов представь, с видеофиксацией, а не с «ей богу так и было»