>> На ещё раз: вторая армия мира берёт Бахмут в СТО раз дольше, чем Берлин. Не убедительно? >> Не Россия, а СССР куда входила и Украина, так что Украина тоже драпала.
>Я о Берлине, о ПРАКТИКЕ, которую ты просил. Не изворачивайся. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не прыгаю, а привожу пример как разведка НАТО показала себя абсалютно никчемной
>Нет, ты с ПРАКТИКИ перепрыгнул на неизвестную тебе разведку НАТО. Напоминаю попрыгунчику, что мы сравниваем возможности "ланцетов" и натовского вооружения в Украине. ПРАК-ТИ-ЧЕС-КИ.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и сравнил, таблица Ланцетов против «разведка НАТО заявила».
>Это вообще – смешение несопоставимого. Вооружения и разведки. > Сам констатировал, что только ПРАКТИКА критерий истины. Я поддержал, а ты теперь подался "в степь широкую, степь раздольную". "Афган", "Украина драпала"... > Говорю, отдохни...
Кстати как в тебе на примере Берлина удалось доказать прктическую ценность натовских стволов,что то логика ципсошников мне непонятна.
23:41 11.03.2023
Свежак, британский ЗРК, он улетел, но обещал вернуться
23:45 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Кстати как в тебе на примере Берлина удалось доказать прктическую ценность натовских стволов
Натовские стволы не дают взять Бахмут, а у Берлина их не было. Так понятно? Это же так просто!
23:48 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати как в тебе на примере Берлина удалось доказать прктическую ценность натовских стволов
>Натовские стволы не дают взять Бахмут, а у Берлина их не было. Это же так просто! Так понятно?
Точно, а еще они не дали взять Москву и Сталинград, так же широко применялись на Курской дуге, очень свежий взгляд на историю, ципсота-ты лучший И да, часть Бахмута уже взята, где же натовская арта Вот тебе точно надо бы отдахнуть
23:55 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вообще то это ты написал «и Россия драпала»
Правильно. Имел в виду АФГАН. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> практика показывает что укр. артсистемы поражаются с завидной регулярностью и факты поражения имею документальные подтверждения,
Говорю же, что устал. Раз "поражаются с завидной регулярностью", то под Бахмутом не стояли бы месяцами. А документальные подтверждения уничтожения штабов, скоплений мобиков и техники, складов снарядов ВС РФ тоже имеются. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> давай практические подтверждения
В какой раз?!
00:02 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то это ты написал «и Россия драпала»
>Правильно. Имел в виду АФГАН. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> практика показывает что укр. артсистемы поражаются с завидной регулярностью и факты поражения имею документальные подтверждения,
>Говорю же, что устал. Раз «поражаются с завидной регулярностью», то под Бахмутом не стояли бы месяцами. А документальные подтверждения уничтожения штабов, скоплений мобиков и техники, складов снарядов ВС РФ тоже имеются. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай практические подтверждения
>В какой раз?!
А я и написал что Украина тоже драпала, она если ты не в курсе была тоже в составе СССР. Вот и тащи их, а не «по словам натовской разведки» Так хоть бы раз принес, только что-то свежее, а не 2−3 месячной давности, я вон свежий британский ЗРК принес, давай ты чего-нибудь неси. И да часть Бахмута уже взята, где же натовская арта?
00:17 12.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> написал что Украина тоже драпала, она если ты не в курсе была тоже в составе СССР.
Ну и что это меняет? Драпал СССР. Чем это "лучше", "драпания" США? Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Так хоть бы раз принес, только что-то свежее, а не 2−3 месячной давности.
Речь о последнем мечяце потерь под Бахмутом. А ты о чём? Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> часть Бахмута уже взята, где же натовская арта?>
ЧАСТЬ!!! За 6 месяцев!!! С превосходящим "Ланцетом"!!! Вторая армия мира!!! Может спокойной ночи?
00:19 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Лучше на ты
Да я про имя... Ты же меня и в этом упрекнул, подведя под такое обращение хрен знает какое смешное основание.
00:25 12.03.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Лучше на ты
Лучше на ТЫ или по нику аватара. Как все и постоянно. Зачем тут новаторство?
00:33 12.03.2023
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Твоя жена тебе уже насушила?
Во как... Ты из толерантных в духе "европейского рая"? Ну, извини, что употребила не то слово. Исправляюсь: Пусть тебе муж сухари сушит. Так правильно и, надеюсь, не обидно?
00:34 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> написал что Украина тоже драпала, она если ты не в курсе была тоже в составе СССР.
>Ну и что это меняет? Драпал СССР. > Чем это "лучше", "драпания" США?
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так хоть бы раз принес, только что-то свежее, а не 2−3 месячной давности.
>Речь о последнем мечяце потерь под Бахмутом. А ты о чём? > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> часть Бахмута уже взята, где же натовская арта?>
>ЧАСТЬ!!! За 6 месяцев!!! С превосходящим "Ланцетом"!!! Вторая армия мира!!! > Может спокойной ночи?
Так нечем не лучше,просто показывает что твой довод про Бахмут ничего не стоит,так как 1 армия мира 20 лет брала Афган не только артой,но и авиацией,дронами и тд и по итогу драпанула. 20 лет и драпанула,ужас и даже арта не помогла Я об эфективности натовской арты. Так я тебя вроде не держу
00:38 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> или по нику аватара
Слишком длинно... А можно сократить так: 62036?
02:16 12.03.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Слишком длинно...
Короче, чем "ты", не припомню. По номеру программа не поймёт, кому сообщить о твоём послании? Но попробовать не опасно.
02:33 12.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Так нечем не лучше
Что за "нечем", не русский, штоль? Тогда простительно. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Бахмут ничего не стоит
Как кому; тысяч пять жмуриков Вагнера не кот начхал. Независимо от Афгана. Нечего прятаться за чьи-то спины. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Я об эфективности натовской арты.
А в Бахмуте нормально? В Афгане воевал Объединённый исла́мский фронт спасе́ния Афганиста́на Ему секретную арту не доверяли. Никак не угомонишься. Почитай лучше по теме что-нибудь. Меньше будешь пустословить.
02:36 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> По номеру программа не поймёт, кому сообщить о твоём послании? Но попробовать не опасно.
