>Что за «нечем», не русский, штоль? Тогда простительно. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бахмут ничего не стоит
>Как кому; тысяч пять жмуриков Вагнера не кот начхал. Независимо от Афгана. Нечего прятаться за чьи-то спины.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я об эфективности натовской арты.
>А в Бахмуте нормально? > В Афгане воевал Объединённый исла́мский фронт спасе́ния Афганиста́на Ему секретную арту не доверяли. > Никак не угомонишься. Почитай лучше по теме что-нибудь. Меньше будешь пустословить.
Папуаногвинейский, если ты уже начал докапываться до грам. ошибок то твое дело труба, так делают при отсутствии аргументов, в попытке съехать на личность оппонента. А чего сами не применяли «секретную арту», важен результат, а результат-это позорный драп, они даже союзников не предупредили о драпе 5 тыс Вагнера при соотношении 1:5 это тысяча украинцев, только ловят почему-то украинцев всеми правдами и неправдами. :210,не объяснишь почему?
На меня твой назидательный тон не действует, оставь его себе.
10:48 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Он тоже, да Путин не велит! >
Он тоже интернетов не читает.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Примечательное замечание… человека, живущего в тотально заангажированной среде. >
Весь мир живет в тотально заангажированной среде. Ты в том числи. Но в отличии от тебя, я не создаю темы и не несу чушь о «пятикратных потерях».
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Да, мальчик, от разведки НАТО ждут правдивой информации, а не по чьим-то вкусам и пристрастиям. Они могут ошибаться, но не станут подавать информацию в УГОДУ начальству. Как в твоей стране. >
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Наглядный пример. Путина заангажированная разведка убедила, что украинцы встретят росармию хлебосольно и цветами … >
В южной части встретили. И в остальной части встретили-бы, если-бы не бездарная подготовка.
15:17 12.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Папуаногвинейский, если ты уже начал докапываться до грам. ошибок то твое дело труба
Не совсем так. Главное, что в нашем случае ошибки свидетельствуют о спешке и непродуманности сочиняемых ответов. Суета не позволяет проверить начитанное. Хотя это можно сделать и до и после отправки, воспользовавшись опцией "Редактировать". Что я делаю постоянно. Подобная суета оппонента – моё превосходство. Тем более, что у меня "отсутствия аргументов" не бывает. Просто они могут собеседнику не понравится. Иногда даже цитирую присланное сообщения отдельными кусками, чтобы ответить подробнее. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> чего сами не применяли «секретную арту», важен результат, а результат-это позорный драп, они даже союзников не предупредили о драпе
Сам можешь ответить, зачем приплёл Афган к теме? Детский сад какой-то. Напоминает: "мариванна, почему кольке можно, а меня за это сразу в угол?" Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> твой назидательный тон
Тут дело в восприятии. Не мои проблемы.
15:55 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Он тоже интернетов не читает.
Интернет ты сам приплёл. Шойгу, Герасимов, Пригожин... без интернета видят ситуацию на фронтах. Но Путину неважно, сколько россиян полегло и поляжет. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Весь мир живет в тотально заангажированной среде.
Набор слов ни о чём. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Но в отличии от тебя, я не создаю темы и не несу чушь о «пятикратных потерях».>
В отличие от тебя я не спешу назвать ложью то, что не опроверг другим источником информации. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> если-бы не бездарная подготовка.>
Тут мнения совпадают. Только это касается ВСЕЙ СВО. Потому финал предопределён этой "подготовкой".
16:03 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Папуаногвинейский, если ты уже начал докапываться до грам. ошибок то твое дело труба
>Не совсем так. Главное, что в нашем случае ошибки свидетельствуют о спешке и непродуманности сочиняемых ответов. > Суета не позволяет проверить начитанное. Хотя это можно сделать и до и после отправки, воспользовавшись опцией "Редактировать". Что я делаю постоянно. > Подобная суета оппонента – моё превосходство. > Тем более, что у меня "отсутствия аргументов" не бывает. Просто они могут собеседнику не понравится. > Иногда даже цитирую присланное сообщения отдельными кусками, чтобы ответить подробнее.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чего сами не применяли «секретную арту», важен результат, а результат-это позорный драп, они даже союзников не предупредили о драпе
>Сам можешь ответить, зачем приплёл Афган к теме? > Детский сад какой-то. Напоминает: "мариванна, почему кольке можно, а меня за это сразу в угол?" > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твой назидательный тон
> Тут дело в восприятии. Не мои проблемы.
Нет,о банальном наплевательстве на то что подумает оппонент,у тебя же сквозит "себя не похвалишь,хрен кто похвалит". Могу,мне захотелось узнать как ты назовешь эпичный слив первой армии армии мира,на фоне бодания у Бахмута и тыкнуть тебя носом в то что даже "секретная арта" не помогла. Согласен
17:06 12.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> о банальном наплевательстве на то что подумает оппонент,у тебя же сквозит
Пока переписываюсь, никакого наплевательства. Когда брошу, тогда... да и то, не наплевательское, а отношение как к чему-то непотребному. Переписка должна обогащать, а не быть постоянным занудством. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> мне захотелось узнать как ты назовешь эпичный слив первой армии армии мира,на фоне бодания у Бахмута и тыкнуть тебя носом в то что даже "секретная арта" не помогла.
Это не "тыканье носом", а попытка соскочить с темы бессилия второй армии мира (без кавычек!!) захватить крошечный населённый пункт быстрее, чем Берлин. Тем более, что тут и там обстоятельства абсолютно не сопоставимые, о чём ты не знаешь, а скачешь по верхам.
17:10 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Интернет ты сам приплёл. Шойгу, Герасимов, Пригожин... без интернета видят ситуацию на фронтах.
Так это понятно что я приплел. Я о том что если бы войны велись в интернетах, то вы бы уже вышли на границы 91-го года, но вы даже по состоянию на 24 февраля не вышли. Несмотря на весьмирсфами.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но Путину неважно, сколько россиян полегло и поляжет.
Зато Зеленского волнует. С Байденом. Вас уже как животных по улицам отлавливают, но нерабы молчат тихонько.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> В отличие от тебя я не спешу назвать ложью то, что не опроверг другим источником информации. >
Какими "другими"? Т.е. ты веришь тем данным о потерях ВСУ которые публикую МО РФ? Кем они опровергнуты?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тут мнения совпадают. Только это касается ВСЕЙ СВО. Потому финал предопределён этой "подготовкой". >
Ну вы-то отлично подготовились. Пятую часть территории потеряли, с выходом к Азовскому морю. Если бы не США, у вас даже саперных лопаток бы не было. Финал не предопределен. Я тебе уже писал, даже если вы выйдите на границу 91-го года, это не будет финалом. Финал будет если начнется третья мировая, но тогда на вашем месте точно будет выжженная пустыня. Лететь будет с обеих сторон.
17:34 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Так это понятно что я приплел. Я о том что если бы войны велись в интернетах, то вы бы уже вышли на границы 91-го года,
Пустой трёп продолжается. Ты таки напрашиваешься на финал общения с тобой. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> вы даже по состоянию на 24 февраля не вышли.
Вы даже через год не вышли на границы ОРДЛО! Это, по-твоему, не позорно для тех, кто... "Согласно разведданным, Россия планировала вторгнуться зимой (танкам легче двигаться по промерзшей почве) одновременно с нескольких направлений, захватить Киев в течение трех-четырех дней (при необходимости убив президента Украины Владимира Зеленского) и установить там марионеточное правительство. Спустя считанные недели от Украины должна была остаться только часть территории на западе, где, по мнению президента России Владимира Путина, «живут неисправимые неонацисты-русофобы" Подробнее здесь.
США еще в октябре 2021 года поняли, что Россия собирается напасть на Украину. Вот как они пытались этому помешать Почитай. Лишним не будет. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> В отличие от тебя я не спешу назвать ложью то, что не опроверг другим источником информации. > Какими "другими"? Т.е. ты веришь тем данным о потерях ВСУ которые публикую МО РФ?
Нет, им не верю, поскольку это заинтересованная сторона и потому объективной быть не может. Уже говорили, что чужие потери ЗАВЫШАЮТ, свои наоборот. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Пятую часть территории потеряли,
Во-первых, часть уже отбили обратно (Харьковскую область, Херсон – напомнить?), во-вторых, ещё не вечер. К концу года вернём ВСЁ. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Если бы не США
То то и оно. Кто-то просчитался и крепко. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже писал, даже если вы выйдите на границу 91-го года, это не будет финалом.
Писал. Но это твои личные фантазии. После такого финала, Путину придётся покинуть кресло президента, поскольку его поражение при таких жертвах и потерях народ ему не простит. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Финал будет если начнется третья мировая
Не надейся. Не начнётся. Кремлю не позволят. Об этом и говорить нечего.
17:56 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> о банальном наплевательстве на то что подумает оппонент, у тебя же сквозит
>Пока переписываюсь, никакого наплевательства. Когда брошу, тогда… да и то, не наплевательское, а отношение как к чему-то непотребному.
> Переписка должна обогащать, а не быть постоянным занудством. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне захотелось узнать как ты назовешь эпичный слив первой армии армии мира, на фоне бодания у Бахмута и тыкнуть тебя носом в то что даже «секретная арта» не помогла.
>Это не «тыканье носом», а попытка соскочить с темы бессилия второй армии мира (без кавычек!!) захватить крошечный населённый пункт быстрее, чем Берлин. > Тем более, что тут и там обстоятельства абсолютно не сопоставимые, о чём ты не знаешь, а скачешь по верхам.
Ты не понял, это у меня наплевательское отношение к граматическим ошибкам, никогда не смотрю на ошибки, мне интереснее дискуссия, а искать ошибки и тыкать в них это явная попытка перевести разговор на личности. Как по твоему, что главнее захватить территорию или уничтожить армию?
18:31 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пустой трёп продолжается. Ты таки напрашиваешься на финал общения с тобой. >
Не пугай ежа голым задом. Тут вас таких как грязи.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вы даже через год не вышли на границы ОРДЛО! Это, по-твоему, не позорно для тех, кто... > "Согласно разведданным, Россия планировала вторгнуться зимой (танкам легче двигаться по промерзшей почве) одновременно с нескольких направлений, захватить Киев в течение трех-четырех дней (при необходимости убив президента Украины Владимира Зеленского) и установить там марионеточное правительство. Спустя считанные недели от Украины должна была остаться только часть территории на западе, где, по мнению президента России Владимира Путина, «живут неисправимые неонацисты-русофобы" > Подробнее здесь.
> > США еще в октябре 2021 года поняли, что Россия собирается напасть на Украину. Вот как они пытались этому помешать > Почитай. Лишним не будет.
Т.е. я должен верить медузе? Но да, это очень прискорбно что не вышли на границы ОРДЛО. Вы там 8 лет закапывались в землю. Хотя из Луганской области выпнули. Расчет был на другие направления. Где-то получилось, как на Юге, где-то нет, как на Севере.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Нет, им не верю, поскольку это заинтересованная сторона и потому объективной быть не может. Уже говорили, что чужие потери ЗАВЫШАЮТ, свои наоборот. >
А НАТО объективная сторона, и ей ты веришь?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, часть уже отбили обратно (Харьковскую область, Херсон – напомнить?), во-вторых, ещё не вечер. К концу года вернём ВСЁ. >
Ну значит вернете. Это будет неприятно, но не катастрофа. Но это-же тоже будет не вечер?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> То то и оно. Кто-то просчитался и крепко. >
Так а я не против. Этот момент не дооценили. Думали что ограничатся лучами добра как в 2014-м, ну а на то что придется воевать с суммарным потенциалом 30 стран НАТО мы были не готовы. Оттуда и результат. Ну значит надо подготовится и повторить.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> После такого финала, Путину придётся покинуть кресло президента, поскольку его поражение при таких жертвах и потерях народ ему не простит. >
Много нерабы непростили Порошенко за потерю куска ЛДНР? Потерпеть поражение от суммарного потенциала трех десятков промышленно развитых стран, будет легко объяснимо. Но даже если Путин уйдет, придет Путин 2.0. а не Навальный. Т.е. еще более жесткий и нацеленный на результат. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не надейся. Не начнётся. Кремлю не позволят.
Скорее всего да. Потопчемся еще несколько лет на вашей территории, и этим все ограничиться. Что не может не радовать!
20:33 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Не пугай ежа голым задом.
Не пугаю, а констатирую. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Но да, это очень прискорбно что не вышли на границы ОРДЛО.
Так и я об этом же. Остаётся искать отмазки. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Расчет был на другие направления.
Не выкручивайся. Это было главной причиной и целью. Это был ответ на обращение за помощью к Кремлю от ОРДЛО. Забыл? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Т.е. я должен верить медузе?
Нет, не Медузе, не лукавь. The Washington Post выпустила огромный текст о «дороге к войне». Медуза его пересказала. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> НАТО объективная сторона, и ей ты веришь?
По сравнению с Россией – конечно. Ей зачем врать? Врун скорее проиграет, чем тот, кто ничего не приукрашивает и сам себя не дурит. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну значит вернете.
Халва, халва. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Оттуда и результат.
Та ото ж. ("Так и есть" в переводе на украинский) boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну значит надо подготовится и повторить.
Надо, только когда? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Много нерабы непростили Порошенко за потерю куска ЛДНР?
Его заменили, а не избрали вновь. А ты о чём? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Но даже если Путин уйдет, придет Путин 2.0.
С чего ты взял, что народ после такого краха снова изберёт ястреба? Тем более, что у этого ястреба вообще не будет никаких сил и резервов. "Повторить" будет просто нечем и некем. Не фантазируй. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Потерпеть поражение ... будет легко объяснимо.
Не простят. Спросят, а о чём думал, когда полез воевать? Тем более, что генералы предупреждали его воздержаться.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Потопчемся еще несколько лет на вашей территории
Халва, халва. Мажем, что в этом году "топтание на НАШЕЙ территории" закончится?
21:01 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не пугаю, а констатирую. >
Тем не менее. Прошу занести в протокол, что я напуган!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не выкручивайся. Это было главной причиной и целью. Это был ответ на обращение за помощью к Кремлю от ОРДЛО. Забыл? >
Главные причины были озвучены другие. Предполагалось дойти до Киева и принудить к миру в ОРДЛО. Ну и не только. Миром не получилось, прискорбно. Ну значит придется силой.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Нет, не Медузе, не лукавь. > The Washington Post выпустила огромный текст о «дороге к войне». Медуза его пересказала.
Ну если The Washington Post то это в корне меняет дело! Совершенно не заангажированный ресурс!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с Россией — конечно. Ей зачем врать? Врун скорее проиграет, чем тот, кто ничего не приукрашивает и сам себя не дурит. >
Да конечно. НАТО вкладываешь сумасшедшие деньги которые выколачивает из карманов своих налогоплательщиков. Зачем им врать и приукрашивать результат? Ну никакого смысла.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Надо, только когда? >
Не знаю. Вы еще даже не вышли на границы что-бы об этом думать. И очень маловероятно что к концу этого года выйдете.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Его заменили, а не избрали вновь. А ты о чём? >
О том что он досидел до конца срока. Второе место на выборах, хотя за потерю СВОИХ территорий, должен был уйти на сваку истории.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял, что народ после такого краха снова изберёт ястреба? >
А кто? Ну назови мне кандидата, который пройдет с лозунгами «штык в землю, ада домой»?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что у этого ястреба вообще не будет никаких сил и резервов. «Повторить» будет просто нечем и некем. Не фантазируй.
Что за бред? Мы практически все вооружение производим внутри страны. Даже если вы выйдете на границы 91-го года (а это из области невероятного) вся наша промышленность сохранится без всяких потерь. При этом вы получите руины на пятой части территории, с огромными кредитами, с уничтоженной энергетикой и экономикой? Да вы только границы откроете, у вас сотни тысяч разбегутся в разные стороны. И немалая часть в Россию. Что нам помешает снова наклепать танков и пойти снова?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не простят. Спросят, а о чём думал, когда полез воевать? Тем более, что генералы предупреждали его воздержаться. >
Кто спрашивать будет? А нас же тоталитарный режим и никакой свободы слова? Ну естественно рейтингу это не прибавит, но потерпеть поражение от трех десятков стран не так позорно. Машина пропаганды справится.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Мажем, что в этом году «топтание на НАШЕЙ территории» закончится? >
Может. Но очень маловероятно.
21:20 12.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Ты не понял, это у меня наплевательское отношение к граматическим ошибкам, никогда не смотрю на ошибки...
("Грамматика" – "эм" удваивается). А зря. Они заметно снижают главное – ДОСТОВЕРНОСТЬ и УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ текста. Они отвлекают от содержания и, даже, могу вызвать улыбку там, где ты этого не имел в виду. Оно тебе надо? Само по себе "наплевательское отношение к языку" уже может отвратить собеседника от общения. А ты выдумал, что придирки к несобранности – это уход от ответа по существу. Решил себя утешить? Со мной не пройдёт. Как уже сказал, отвечаю ВСЕМ, НА ВСЁ и ПОДРОБНО. Кто не понял, повторю другими словами. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> искать ошибки и тыкать в них это явная попытка перевести разговор на личности.
Нет. В нашем случае это призыв любить язык и не портить его своим безразличием. Да и вообще, на твоём месте считал бы позором знать язык хуже какого-то "бандеровца". Для меня это не пустяки. Что бы не писал, пользуюсь постоянно словарями, проверяю текст перед отправкой и обязательно перечитываю отправленное. (Почему-то оно читается внимательнее, чем черновик). Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Как по твоему, что главнее захватить территорию или уничтожить армию?
Какое это имеет отношение к предыдущему – "явная попытка перевести разговор на личности", никакого? Как по мне, так вопрос бессмысленный. "Главнее" победить врага. В случае с Германией в 1945-м уничтожили армию. Территорию оставили немцам. Потом, правда, удивлялись, глядя на витрины магазинов: "кто победил в войне, мы или они?"
21:32 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Ты не понял, это у меня наплевательское отношение к граматическим ошибкам, никогда не смотрю на ошибки...
>("Грамматика" – "эм" удваивается). > А зря. Они заметно снижают главное – ДОСТОВЕРНОСТЬ и УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ текста. Они отвлекают от содержания и, даже, могу вызвать улыбку там, где ты этого не имел в виду. Оно тебе надо? > Само по себе "наплевательское отношение к языку" уже может отвратить собеседника от общения. А ты выдумал, что придирки к несобранности – это уход от ответа по существу. Решил себя утешить? > Со мной не пройдёт. Как уже сказал, отвечаю ВСЕМ, НА ВСЁ и ПОДРОБНО. Кто не понял, повторю другими словами. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> искать ошибки и тыкать в них это явная попытка перевести разговор на личности.
>Нет. В нашем случае это призыв любить язык и не портить его своим безразличием. > Да и вообще, на твоём месте считал бы позором знать язык хуже какого-то "бандеровца". > Для меня это не пустяки. Что бы не писал, пользуюсь постоянно словарями, проверяю текст перед отправкой и обязательно перечитываю отправленное. (Почему-то оно читается внимательнее, чем черновик). > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как по твоему, что главнее захватить территорию или уничтожить армию?
>Какое это имеет отношение к предыдущему – "явная попытка перевести разговор на личности", никакого?
> Как по мне, так вопрос бессмысленный. > "Главнее" победить врага. > В случае с Германией в 1945-м уничтожили армию. Территорию оставили немцам. Потом, правда, удивлялись, глядя на витрины магазинов: "кто победил в войне, мы или они?"
поверь я даже не расстроюсь,потому-что для тебя (вас) это работа,а для меня убивание времени. я не ты,тебе (вам) по другому нельзя-уволят и отправят изучать Бахмут на месте это имеет отношение к Бахмуту как по мне ответ очевиден,нет армии территория сама упадет в руки,а если укр.армия безостановочно гонит свежее мясо в котел,какая разница где его уничтожат
21:33 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Не пугаю, а констатирую. > Тем не менее. Прошу занести в протокол, что я напуган!
Кривлянье — признак усталости вести диалог по делу. Может отдохнёшь пару деньков? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Миром не получилось, прискорбно.
Сочувствую. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> значит придется силой.
Успехов! Поторопись, времени осталось мало. Можешь не успеть. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну если The Washington Post то это в корне меняет дело! Совершенно не заангажированный ресурс!>
Снова строишь клоуна. Совсем обессилел. Ещё раз. "Власти США пришли к выводу, что Россия собирается напасть на Украину, примерно за пять месяцев до начала войны. Пытаясь этому помешать, Белый дом пошел на необычный шаг и рассекретил свои разведданные о готовящемся вторжении" Власти США и Разведка тоже «заангажированный ресурс»?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
