Россия потеряла под Бахмутом в пять раз больше солдат, чем Украина — разведка НАТО
21:30 13.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Фортеця Бахмут, которая имеет только медийное значение, военного не имеет…
Даже пороть чушь по неведению можно уверенным тоном. Хотя медийное значение тоже не пустяки. А если по делу… Задержка врага под Бахмутом, к примеру, позволяет выиграть время для получения идущей для контрнаступление техники и боезапасов Запада. На подходе танки и не только они. Вот мнение эксперта. "Бахмут находится в центральной позиции, которая впоследствии может стать плацдармом для российской армии в ее попытках завоевать остальную часть Донецкой области или продвинуться дальше в этом регионе. Поэтому если российской стороне удастся захватить город, то Украина утратит важный опорный пункт в обороне, а Россия получит хорошую стартовую позицию для наступления в следующем году". Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> ваш глвнокомандовач хочет подкидовать туда свежее мясо
Узко мыслишь, если уверен, что к вашему «глвнокомандовачу» это совершенно не подходит. Ты не можешь не знать, что наступающие несут потерь в двое-трое больше, чем обороняющиеся (в Финскую войну 39-го — всемеро). Значит, изматывание и уничтожение противника не будет излишним. Русских кто-нибудь считает, или зэков не жалко — их умышленно послали на убой? Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Найди аналогии с Бахмутом в операции Багратион, продолжим обсуждать.>
Не стану. Не в тему. Предложил аналогию с Берлином, по срокам захвата. Там интерес был не «медийный».
21:36 13.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не в курсе, что дошли до Берлина, причем с двух сторон? Что половина страны была занята союзными войсками?
>В курсе, конечно. > Но, поскольку ты по-своему понимаешь оккупацию, то бесполезно тебе напоминать, что "к власти" пришли сами немцы, а не те, кто "дошли до Берлина с двух сторон".
До 1949-го года восточная часть была под управлением советской военной администрации. Очень плохо что ты этого не знаешь. Но вопрос не в этом, а в том что-бы реализовать свои влажные мрии, вы должны тоже дойти до Москвы. Как минимум.
21:49 13.03.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> По номеру...
Вижу только смайлик. Это автопортрет в кривом зеркале?
21:53 13.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Фортеця Бахмут, которая имеет только медийное значение, военного не имеет…
>Даже пороть чушь по неведению можно уверенным тоном. Хотя медийное значение тоже не пустяки. > А если по делу… > Задержка врага под Бахмутом, к примеру, позволяет выиграть время для получения идущей для контрнаступление техники и боезапасов Запада. На подходе танки и не только они. > Вот мнение эксперта. > "Бахмут находится в центральной позиции, которая впоследствии может стать плацдармом для российской армии в ее попытках завоевать остальную часть Донецкой области или продвинуться дальше в этом регионе. Поэтому если российской стороне удастся захватить город, то Украина утратит важный опорный пункт в обороне, а Россия получит хорошую стартовую позицию для наступления в следующем году".
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ваш глвнокомандовач хочет подкидовать туда свежее мясо
>Узко мыслишь, если уверен, что к вашему «глвнокомандовачу» это совершенно не подходит. Ты не можешь не знать, что наступающие несут потерь в двое-трое больше, чем обороняющиеся (в Финскую войну 39-го — всемеро). Значит, изматывание и уничтожение противника не будет излишним. > Русских кто-нибудь считает, или зэков не жалко — их умышленно послали на убой? > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди аналогии с Бахмутом в операции Багратион, продолжим обсуждать.>
>Не стану. Не в тему. Предложил аналогию с Берлином, по срокам захвата. Там интерес был не «медийный».
статья за декабрь 22 года,сейчас ситуация другая,Бахмут окружен и есть толька одна дорога для снабжения,тащи что-то посвежее
ты не можешь не знать что это вовсе не аксиома,при тотальном перевесе в арте и огнеметных системах защитники превращаются в хорошо прожаренный шашлык,даже без встречи с атакующеми. А я привел аналогию с Киевом
22:13 13.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Нет нужды. «Пересказываю», что вижу сам и слышу от несчастных пострадавших и очевидцев. >
С 2014-го года переживаешь? Когда вы начали бомбить мирные города? Или до 2014-го года тебе плевать было?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Для кого ей врать и зачем? Эта «сторона» ни от кого не зависит и делает, что считает нужным. Врать самой себе? >
Врать вам, и своим налогоплательщикам, что-бы преувеличить роль тех миллиардов которые они вливают на войну.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ты просто не вникал в эту тему. Во-первых, сам альянс распадётся, раз не смог победить даже слабенькую Россию, то нет и гарантий коллективной обороны. Тогда к чему это НАТО. > Во-вторых, Китай сразу же захватывает Тайвань, зная, что «возражений» от США уже не будет. > Да и вообще, авторитет великой державы им дороже чем лицо России Кремлю.
Ну это долгосрочные последствия которых может и не быть, и для решения которых есть куча времени. Альянс сбежал с Афганистана сверкая пятками, и ничего не случилось. Если свалит из Украины, тоже не будет катасрофой.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вот видишь, не забывай. >
Да вы про это тарахтите на всех углах, как тут забудешь.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, что позволил. Ты спросил, кто, я ответил. А ты кого предложил бы? >
Понятия не имею. В 2024-м будет точно Путин, а там посмотрим.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пока незначительно. Но ещё не вечер. Дальнобойные снаряды уже делаем сами. Так что… > Без них есть провалы во многих областях жизни. Или война это для России это пятилетка в четыре года?
Ну будет иногда что-то долетать до приграничных сел. Ну может иногда дальше, может даже когда-то дотянетесь до Москвы, но в вашу сторону будет лететь чаще и больше. Причем по всей территории. И то что для нас будет досадными имиджевыми потерями, для вас будет уничтожением и так полудохлой экономики.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А не несколько сотен тысяч? Не только убитыми, но и ранеными, пропавших без вести…
Ага. Это же у нас пушечное мясо вылавливают на улицах. Видимо от того что потерь у вас меньше.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> только от мобилизации сбежало под два млн…
А у вас закрыли выезд из страны. Ни на какие мысли не наводит, о реальных ваших потерях?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Крамолу несёшь. Их в армии больше, чем порядочных? >
В штурмовых частях больше. Фактически именно они сейчас на всех самых горячих направлениях.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Причём это «не до вас» к тому, что от наших проблем вам не полегчает? Теряешь нить… >
По моему это очевидно. Чем хуже у вас работает экономика, тем дороже вы стоите коллективному Западу. Все что они потратят на поддержку вашей экономики, и ваше содержание, они не потратят на вооружение. И чем дороже вы им будите обходится, тем нам легче. Доходчиво?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Так с России же! Опять забыл? >
Про ваши влажные мрии? Каюсь, забываю!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь, сколько навесили, поделись? Интересно же. >
Я писал что вам ни копейки не списали. Сколько навесили я не считал, но сейчас посмотрел, на конец ноября прошлого года был 103 миллиарда вечно зеленых, в октябре 2021-го был 90 млрд. Десяточку накинули помогальщики. Но после того как вы выйдите на границы 91-го, вам конечно бросятся помогать.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не как, а кто. Тот, кто потратился нам на помощь. У них для этого рычагов достаточно. Не сомневайся. Нам только списки потерь подавать, и оценивать «ремонтные работы». >
Как эти "кто" этого добьются? Введут очередные ужасающие санкции? Как мы видим гегемон уже не торт. -2%ВВП по итогам года, а в этом уже минимальный рост, это комично.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Так и есть. Зачинщики СВО давно «шатаются» и ищут возможность для договорняка с Западом. Даже если ты этого не замечаешь и спишь спокойно. >
Они бы может и искали-бы, но у них есть пример Садама, Каддафи и остальных тех кто поверил что с ними можно договориться. А те кто стоял до конца, годами водят им по губам.
23:13 13.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Бахмут окружен и есть толька одна дорога для снабжения,тащи что-то посвежее
Про "окружён" и что все пути простреливаются, зомбоящики лепят уже больше месяца. Но идёт и ротация, и подкрепление и военка. Вернее будет просто дождаться какого-то финала. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> ты не можешь не знать что это вовсе не аксиома,при тотальном перевесе в арте и огнеметных системах...
Знал бы, но "тотальный перевес" определяется не количеством залпов а попаданиями. Ты не можешь не знать, насколько вооружение НАТО точнее и эффективнее российского. Так что, если бы обороняющиеся, по-твоему, "превращались бы в хорошо прожаренный шашлык", то Бахмут держался бы не 9 месяцев, а 9 часов. Не согласен?
23:21 13.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Бахмут окружен и есть толька одна дорога для снабжения, тащи что-то посвежее
>Про «окружён» и что все пути простреливаются, зомбоящики лепят уже больше месяца. Но идёт и ротация, и подкрепление и военка.
> Вернее будет просто дождаться какого-то финала. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не можешь не знать что это вовсе не аксиома, при тотальном перевесе в арте и огнеметных системах…
>Знал бы, но «тотальный перевес» определяется не количеством залпов, а попаданиями. Ты не можешь не знать, насколько вооружение НАТО точнее и эффективнее российского. > Так что, если бы обороняющиеся, по-твоему, «превращались бы в хорошо прожаренный шашлык», то Бахмут держался бы не 9 месяцев, а 9 часов. Не согласен?
Не согласен, зачем спешить, когда мясо в котел регулярно подбрасывают, а где его жарить разницы нет, это для вашего шоумена важна картинка, а для русских главное сохранить людей. Новые кладбища и отлов призывников тому свидетельсво. А насчет натовской арты, ланцеты улыбаются ей и машут Давай что-то свежее про хаймерсы, а то что про них ничего не сышно, кроме твоего «ей-богу не вру» Вообще тащи фактуру, а теории мне обсуждать надаело.
23:35 13.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Не согласен, зачем спешить, когда мясо в котел регулярно подбрасывают,
Верно. ВСУ рассуждают подобным образом. Зачем торопиться сдавать Бахмут, когда мясо в котел регулярно подбрасывают. Неужели ты так уверен, что россиян погибает меньше?
00:00 14.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен, зачем спешить, когда мясо в котел регулярно подбрасывают,
>Верно. ВСУ рассуждают подобным образом. > Зачем торопиться сдавать Бахмут, когда мясо в котел регулярно подбрасывают. > Неужели ты так уверен, что россиян погибает меньше?
Я уверен что ты не притащил никакой фактуры,притащишь продолжим обсуждение.
00:08 14.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> притащишь продолжим обсуждение.>
Эта подойдёт? Ещё свежая? Россия потеряла под Бахмутом в пять раз больше солдат, чем Украина — разведка НАТО
6 March 2023
00:16 14.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Не, давай что-то от китайцев, ты любишь их цитировать>
>Это по данным разведки НАТО. > Зачем запускать дурочку? >
> Смахивает на слив. > > Это такое твоё «продолжение»?
Факты неси, не слова. Мне слова неинтересны, вот к примеру притащи что-то новое о хаймерсах. Или табличку пораженой арты с фиксацией, или отлов мобиков, или новые кладбища. Тебе этого напихали в количестве, а все что ты мог из себя выдавить-это разведка НАТО сказала, скажем прямо негусто. Короче-фактуру в студию.
00:27 14.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Не, давай что-то от китайцев, ты любишь их цитировать>
>Это по данным разведки НАТО. > Зачем запускать дурочку? >
> Смахивает на слив. > > Это такое твоё «продолжение»?
А по данным МЯТО нечего не слышно сколько офицеров МЯТУ «кинжал» в Киеве зажмурил в последней атаке? А ведь командный пункт УНИЧТОЖЕН НА 100%!
00:51 14.03.2023
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> по данным МЯТО нечего не слышно
Причём твоя мята к теме?
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> ведь командный пункт УНИЧТОЖЕН НА 100%!
Факты неси, не слова типа «Западные издания пишут…». Уничтожаются командные пункты и склады боеприпасов врага по несколько каждые сутки. Хаймерсами. Тебе за сколько времени подсуммировать? Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> притащи что-то новое о хаймерсах.
Сначала было 12, теперь 20 штук. Ни один не потерян, несмотря на сообщения об «уничтожении». ""Хаймарс" - реально высокомобильная система, время разв`развёртывания 8 минут, а свернуться система может за вдвое меньший срок и свалить на максимальной скорости в 60 км/ч от места пуска. 4 минуты — это явно недостаточное время для реагирования нашей артиллерии, у которой с контрбатарейной борьбой на деле огромные проблемы. Поэтому все эти «подавления», то есть, стрельба в район пуска, довольно бессмысленное дело: сколько было показано видео работы «Хаймарсов», они не занимаются такой ерундой, как перезарядка на огневой позиции. Идет отстрел обычно 3 ракет и все, бежать-бежать! Пока действительно не прилетело в ответ".
