>Я один, александр62036. Честно! > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забудь сообщить о переписке
>Какой, с кем? Не надо загадок, не экономь буквы. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будете опять глупо выглядеть>
>В чьих глазах и какой раз это «опять»?
О нашей сейчас, а то потом опять в эту тему позовешь из какой-то другой, вернее позовешь не ты, а сменщик который не знает о переписке. Первый раз в теме о резолюции ООН, когда ты позвал меня в тему о прогнозах, в которой до этого мы вели довольно оживленную дисскусию, смотрелось это смешно, так глупо спалить бригадный подряд
10:51 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Почитай это. Вместо общих слов. > Артиллерия НАТО vs РФ > В этих условиях на поле битвы идет ожесточенная контрбатарейная борьба между артиллеристами, в которой победителем выходит тот, кто быстрее и точнее открывает огонь с большей дальности. И в этой борьбе Украина может взять верх благодаря западной артиллерии, потому что она стреляет дальше. То есть возможно вести огонь по противнику за пределами зоны его поражения. > Разница в дальности стрельбы - прямое следствие разницы в калибре советской и натовской артиллерии: 152,4 и 155 мм. И эти 2,6 миллиметра имеют большое значение, потому что за ними тянется и размер зарядной каморы и размер самого снаряда, который в Альянсе примерно на 10% больше. Все это дает большую дальность стрельбы и мощь выстрела. > Еще одним крайне важным параметром является длина ствола, которая традиционно измеряется в калибрах самого оружия. Наиболее распространенными в Альянсе являются стволы длиной в 39 калибров, которые заменяются современными в 52 калибра. > Например, можно сравнить несколько наиболее распространенных артиллерийских систем НАТО и РФ. Следует отметить, что дальность стрельбы также зависит от снаряда. В частности, существуют так называемые снаряды ERFB - улучшенной аэродинамической формы с донной выемкой, которые дают значительный прирост дальности стрельбы - +4-6 км. Это относительно новая технология, уже активно используемая в странах НАТО, но и у РФ также есть аналогичный снаряд - 3ОФ45. Именно такие боеприпасы предназначены в первую очередь для контрбатарейной борьбы. > Для начала сравним две гаубицы: советско-российскую "Мста-Б" и американскую М777, которую, возможно, передают в качестве помощи из США. > "Мста-Б" vs М777. Калибр: 152 мм vs 155 мм. Длина ствола: 47 калибров vs 39 калибров > Дальность стрельбы 3ВОФ45/ERFB: 24,7 км vs 30 км
> Таким образом, новая американская гаубица бьет на 5 км дальше, что дает уже достаточно весомое преимущество в контрбатарейной борьбе. > Еще больший разрыв будет, если взять современные самоходные натовские артиллерийские установки стран НАТО. УНИАН уже сравнил словацкую Zuzana, закупаемую Украиной с самоходной "Мста-С", результат - в отдельной публикации. > Поэтому в этот раз задача усложняется и против немецкой САУ PzH 2000, которую Нидерланды, по информации Bloomberg, передают Украине в качестве помощи, возможно выбрать специализированное дальнобойное самоходное орудие 2С5 - "Гиацинт". Ее, кстати, в СССР как раз и создавали для контрбатарейной борьбы. А в РФ для нее даже был создан новый снаряд 3ВОФ86 с повышенной дальностью стрельбы.
Потрясающе оружие! Если бы я был начальником генерального штаба, то я бы уже сдался! Какая жалость что Герасимов этих ваших интернетов не читает.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это данные разведки НАТО, третьей стороны, шутник. >
Ну да, совершенно не заангажированной стороны.
17:49 11.03.2023
Lira (59074) wrote in reply to :
> Пусть тебе твоя жена сушит. > Скоро сильно пригодится. >
Твоя жена тебе уже насушила?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:56 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> опять в эту тему позовешь из какой-то другой
Что-то туманное...о своём наболевшем. Никого не зову, иногда приглашаю... Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> мы вели довольно оживленную дисскусию
Ссылку бы на неё. Может и правда что-то стоящее. Пока что просто базар. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> смотрелось это смешно, так глупо спалить бригадный подряд>
Кому как. О вкусах спорить не будем.
19:06 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> а то перестанешь меня замечать
А КАК хочется что бы замечали! Как хочется!
19:44 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никого не зову, иногда приглашаю… > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы вели довольно оживленную дисскусию
>Ссылку бы на неё. Может и правда что-то стоящее. Пока что просто базар. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смотрелось это смешно, так глупо спалить бригадный подряд>
>Кому как. О вкусах спорить не будем.
Называй как хочешь Ссылку на свою тему сам найдешь, хотя можешь не искать, мне все равно. Согласен, мне было смешно, остальным не знаю.
19:57 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Если бы я был начальником генерального штаба, то я бы уже сдался!
Он тоже, да Путин не велит! boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Это данные разведки НАТО, третьей стороны, шутник. > Ну да, совершенно не заангажированной стороны.
Примечательное замечание...человека, живущего в тотально заангажированной среде. Да, мальчик, от разведки НАТО ждут правдивой информации, а не по чьим-то вкусам и пристрастиям. Они могут ошибаться, но не станут подавать информацию в УГОДУ начальству. Как в твоей стране. Наглядный пример. Путина заангажированная разведка убедила, что украинцы встретят росармию хлебосольно и цветами ...
20:09 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Называй как хочешь
Спасибо. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Ссылку на свою тему сам найдешь, хотя можешь не искать, мне все равно.
В таком случае мне тоже. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> мне было смешно,
Рад за тебя. Lachen ist Gesundheit. ("смех это здоровье", нем.)
20:09 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы я был начальником генерального штаба, то я бы уже сдался!
>Он тоже, да Путин не велит! > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это данные разведки НАТО, третьей стороны, шутник.
>> Ну да, совершенно не заангажированной стороны.
>Примечательное замечание… человека, живущего в тотально заангажированной среде. > Да, мальчик, от разведки НАТО ждут правдивой информации, а не по чьим-то вкусам и пристрастиям. Они могут ошибаться, но не станут подавать информацию в УГОДУ начальству. Как в твоей стране. > Наглядный пример. Путина заангажированная разведка убедила, что украинцы встретят росармию хлебосольно и цветами …
а как ты определишь где они ошибаются, а где нет? а если в твоем случае они опять ошиблись?
20:20 11.03.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Мы все запомнили эту формулу из замечательного фильма «Доживем до понедельника». > Оспидя, сколько тебе лет?
«Лета» не причём. Я это скопировал «с гуглей». Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Как же мне теперь обращаться?
Лучше на ты. Так проще. Здесь мы без регалий и без возраста. Подобно тому, как в парилке — не видать, кто генерал, а кто бомж.
20:24 11.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> а то перестанешь меня замечать > А КАК хочется что бы замечали! Как хочется!
Конечно хочется. А как иначе — стараться, вбрасывать темы, а в ответ тишина — ни одного комментария и рейтинг на нуле?
20:37 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Конечно хочется. А как иначе — стараться, вбрасывать темы, а в ответ тишина — ни одного комментария и рейтинг на нуле?
Да, совсем плохо............да еще этот неизжитый комплекс неполноценности............
20:41 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Подобно тому, как в бане – не видать, кто генерал, а кто бомж.
Это тебе так кажется
20:57 11.03.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> как ты определишь где они ошибаются, а где нет?
Сверяю, как все, с другими источниками. Попробуй и ты: найди опровергающий источник.
НО. Есть у меня и другие основания им верить. По их наводке ВСУ за 4 дня выперли оккупантов из Харьковской области, которую «освободители» брали несколько месяцев. Разведка НАТО увидела сильное ослабление фронта на этом участке… И по мелочи. Они постоянно дают координаты целей для уничтожения. По данным с их спутников…
21:05 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> как ты определишь где они ошибаются, а где нет?
>Сверяю, как все, с другими источниками. > Попробуй и ты: найди опровергающий источник. >
> НО. Есть у меня и другие основания им верить. > По их наводке ВСУ за 4 дня выперли оккупантов из Харьковской области, которую «освободители» брали несколько месяцев. Разведка НАТО увидела сильное ослабление фронта на этом участке… > И по мелочи. Они постоянно дают координаты целей для уничтожения. По данным с их спутников…
По данным с их спутников давно уже ничего нет, так что свои многоточия прибереги для другого случая, последнее что помню это больница в ЛНР, есть еще что-то? Не, это ты найди реально независимые источники, а то они и биологическое оружие в Ираке нашли, а потом потыкали пальчик в ладошку и сказали «ну мы это, лохунились», а государство уже разрушено. Я тебе выложил табличку ланцетов там весь спектр арты, в том числе натовской, а не твои писульки, практика-единственный критерий не забыл надеюсь, выложи подобную таблицу обсудим.
