Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество.
Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом
Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас.
Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта.
Отмена страны и отмена народа. В 21 веке. Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир.
Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя? Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада? А уж их то Запад по эксплуатировал не мало И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли?
Тему перенес imми (imi)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ответов на всё эти вопросы у меня нет. Конечно же страны боятся, боятся быть сметенными жерновами гигантов. Однако почему Африка, голодающая Африка, вечно в конфликтах не боится? Почему не боится Индия и Турция в принципе понятно. И обсуждать не хочется. Что должно произойти с потеряшками, чтобы они нашли себя? Может ситуация когда терять уже будет нечего? Когда у тебя будут важнее вопросы не показушной демонстрации единства це Европейского. А насущные жизненнные, базовые вопросы. Зима будет долгой, вполне возможно у части стран таки возникнет такая необходимость не отстреливать себе части тела разные политически глупыми решениями.
надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем > > И да — зима будет долгой. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем > > И да — зима будет долгой. quoted1
Атак то да, как общественно-политической политическое течение не при Петре Первом. Впрочем вам видимо сей факт не известен
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем >> >> И да — зима будет долгой. quoted2
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем
> > То, что сказал. Если не можете понять сказанное самостоятельно — попросите кого-нибудь из более умных людей объяснить Вам что же было сказано. quoted1
Понятно, зашли показать себя, свои незнания, показали и свободны
> Атак то да, как общественно-политической политическое течение не при Петре Первом. > Впрочем вам видимо сей факт не известен quoted1
Если озаботитесь (ну вдруг) изучением понятия «общественно политическое течение», то поймёте что обидели чушь выпоров её совершенно ни за что.
Что же касается западничества и славянофильства в 19 веке, то
"Термины «западничество», «западники» (иногда — «европейцы»), так же как и «славянофильство», «славянофилы», родились в идейной полемике 1840-х гг. Уже современники и сами участники этой полемики указывали на условность и неточность этих терминов.
Ну, а в целом — бред конечно — Вы б ещё Пастухова вспомнили, как и википедия опять же
По мнению политолога В. Б. Пастухова в идеологии славянофильства и западничества не было ничего специфически русского. Учёный ссылается на британского историка Арнольда Тойнби, писавшего по этому поводу, что в любом отсталом обществе, которому нужно противостоять более сильному в военном и экономическом отношении противнику, возникает два течения: «иродианство» — ратующее за копирование иностранных общественных институтов, и «зелотизм» — призывающее к изоляции ради сохранения традиционного уклада. По мнению Тойнби, ни то, ни другое течение не могут привести общество к успеху, потому что оба они лишены творческого начала. Также Пастухов отметил, что «Перефразируя Ленина, можно сказать, что существуют «три источника, три составные части» большевизма: «западничество» и «славянофильство», как два основных направления русских интеллектуальных поисков середины XIX века, и православная религиозная традиция, ставшая той «чувственной подкладкой», которая помогла соединить вместе то, что, казалось бы, соединено быть не может никогда"[3].
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если озаботитесь (ну вдруг) изучением понятия "общественно политическое течение", то поймёте что обидели чушь выпоров её совершенно ни за что. > quoted1
Вашим представлением понятия мне вовсе не интересно озаботиться. Оно исключительно ваше.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Термины «западничество», «западники» (иногда — «европейцы»), так же как и «славянофильство», «славянофилы», родились в идейной полемике 1840-х гг. quoted1
Правильно в середине 19 века))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вашим представлением понятия мне вовсе не интересно озаботиться. Оно исключительно ваше. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Термины «западничество», «западники» (иногда — «европейцы»), так же как и «славянофильство», «славянофилы», родились в идейной полемике 1840-х гг. quoted2
Видите-ли - всем умным людям понятно, что из того, что термин родился вчера, никак не следует, что обозначаемое этим термином родилось тогда же. Обдумайте как следует и когда дойдёт - приходите.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем > > И да — зима будет долгой. quoted1
Западная «цивилизация» — сплошнной планетарный грабёж. Ладно бы сами производили свои «дары». Скупают мозги по всей планете, подсаживают на свои патенты и стандарты производства «третьих стран», заставляют жителей этих стран платить втридорога.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если озаботитесь (ну вдруг) изучением понятия "общественно политическое течение", то поймёте что обидели чушь выпоров её совершенно ни за что. quoted3
>> Вашим представлением понятия мне вовсе не интересно озаботиться. Оно исключительно ваше.
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Термины «западничество», «западники» (иногда — «европейцы»), так же как и «славянофильство», «славянофилы», родились в идейной полемике 1840-х гг. quoted3
> > Видите-ли - всем умным людям понятно, что из того, что термин родился вчера, никак не следует, что обозначаемое этим термином родилось тогда же. Обдумайте как следует и когда дойдёт - приходите. quoted1
Ну не знаю, что понятно всём умным в вашей альтернативной реальности. Однако продолжите чушь писать, выкину, не задумываясь
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ратующее за копирование иностранных общественных институтов, и «зелотизм» — призывающее к изоляции ради сохранения традиционного уклада. По мнению Тойнби, ни то, ни другое течение не могут привести общество к успеху, потому что оба они лишены творческого начала. quoted1
"Творческое начало" легко может быть скуплено предприимчивыми бандитами и выдано за своё, как "цивилизованное". "Вы не разрабатываете передовые технологии? Тогда ваша земля это НАША земля".