Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем > > И да — зима будет долгой. quoted1
Ты думаешь, китайцы, например, или саудовцы менее счастливы, чем западные жители?
В каких странах антидепрессанты самые популярные лекарства? Это по твоему «жить по человечески»? На таблетках счастья?
Что по твоему «жить не в дерьме»?
Не иметь возможности продлить полномочия хорошего президента потому, что нельзя, вместо этого менять дебилов у власти?
Иметь возможность орать на каждом углу, что ты суешь в задницу посторонние предметы?
> > > ЗЫ, Мой младший в школе сын узнал, что ваше российское IQ — хуже чем в Экваториальной Гвинее. А там IQ — 59. quoted1
Хорошо, что напомнила. Я по этому поводу тему сделаю, про ваших школьников.
ЗЫ.
Наши школьники занимают призовые места на международных олимпиадах по физике, химии, информатике, астрономии…
А ваши?
ЗЫ.
Мой сын, когда приехал в США и пошел в школу, сдавал IQ тест, в какой класс его определить. Сходу сдал на 137 из 140 возможных, и три поинта до максимума недополучил только из-за того, что что-то недопонял по английски, он только приехал в США. Средний бал американцев в той школе в хорошем районе чуть ниже 100… В России мой сын был середнячок, в США его определили в гифтед класс, для одаренных
> > > ЗЫ, Мой младший в школе сын узнал , что ваше российское IQ - хуже чем в Экваториальной Гвинее. А там IQ - 59. quoted1
Это похоже просто на какой-то вброс негатива и оскорбление россиян. Не думаю, что есть реальные обоснованные данные для такой информации. Но ее распраняют детям.
>> >> >> ЗЫ, Мой младший в школе сын узнал , что ваше российское IQ - хуже чем в Экваториальной Гвинее. А там IQ - 59. quoted2
>
> Это похоже просто на какой-то вброс негатива и оскорбление россиян. > Не думаю, что есть реальные обоснованные данные для такой информации. > Но ее распраняют детям. quoted1
> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. > > Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом > > > > > Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. > Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. > > Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. > Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. > > Отмена страны и отмена народа. > В 21 веке. > Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. > > > Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. > А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. > Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. > Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. > Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. > Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? > Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя? > Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? > И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? > И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада? > А уж их то Запад по эксплуатировал не мало > И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. > Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли?
Еще несколько вопросов до кучи: Почему те, кто рассказывают как хорошо самоопределение, покупают себе недвижимость на пресловутом Западе? Почему дети их учатся на Западе? Почему они оформляют гражданство и виды на жительство там?
Наверное, потому что никакого счастья в том образе жизни нет...
Людям хорошо в западном образе жизни, особенно когда оказываешься там гостем. Хотя в глубине может быть то, что вызывает дискомфорт.
Чего хотят страны "в отстаивании своих интересов" это отдельная тема. Тем странам есть дело до счастья своих жителей? Или только госинтересы и интересы властей имеют значение?
>> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. >> >> Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом >> >> >> >> >> Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. >> Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. >> >> Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. >> Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. >> >> Отмена страны и отмена народа. >> В 21 веке. >> Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. >> >> >> Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. >> А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. >> Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. >> Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. >> Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. >> Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? >> Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя? >> Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? >> И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? >> И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада?
>> А уж их то Запад по эксплуатировал не мало >> И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. >> Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли? quoted2
> > Еще несколько вопросов до кучи: > Почему те, кто рассказывают как хорошо самоопределение, покупают себе недвижимость на пресловутом Западе? > Почему дети их учатся на Западе? > Почему они оформляют гражданство и виды на жительство там? > > Наверное, потому что никакого счастья в том образе жизни нет… > > Людям хорошо в западном образе жизни, особенно когда оказываешься там гостем. Хотя в глубине может быть то, что вызывает дискомфорт.
> > Чего хотят страны «в отстаивании своих интересов» это отдельная тема. > Тем странам есть дело до счастья своих жителей? Или только госинтересы и интересы властей имеют значение? quoted1
Там хорошо тем, у кого ЕСТЬ ДЕНЬГИ. Настоящие деньги. Капитализм — строй в интересах Капитала. А на Западе развитой Капитализм. Если у тебя есть деньги, тебе буквально будут жопу лизать. А если денег нет, то лизать будешь ты.
Если у тебя денег средне, то ни тебе особо лизать не будут, ни ты не будешь, но тогда пропадает смысл валить на Запад.
Поэтому вся отрыжка 90-х, кто наворовал денег, и хотят туда свалить, там им рай.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо же — кое где наблюдается изменение сознания, опережающее даже изменение учебников. Оказывается это из страха и «в ярмо» кто-то куда-то бегает, оказывается западничество возникло не при Петре I и не из-за желания жить не в дерьме, а по человечески. В общем >> >> И да — зима будет долгой. quoted2
> > Ты думаешь, китайцы, например, или саудовцы менее счастливы, чем западные жители? > > В каких странах антидепрессанты самые популярные лекарства? > Это по твоему «жить по человечески»? > На таблетках счастья? > > Что по твоему «жить не в дерьме»? > > Не иметь возможности продлить полномочия хорошего президента потому, что нельзя, вместо этого менять дебилов у власти? >
> Иметь возможность орать на каждом углу, что ты суешь в задницу посторонние предметы? > > Менять айфон каждый год? quoted1
какие саудовцы или китайцы, те кто живет в сша? что они делают в сша и почему в сша приехали, их к слову в сша немало, почему они не захотели счастливо жить в своих странах? вообще то самые счастливые люди на земле, это солнечные дети, всегда с улыбкой.. но при этом никто не хочет в них превращаться, наоборот их считают больными.. поток мигрантов в европу из африки и азии - это от счастливой жизни, а эмигранты из россии в туже европу, что они там ищут, худшей жизни?
>>> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. >>> >>> Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом >>> >>> >>> >>> >>> Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. >>> Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. >>> >>> Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. >>> Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. >>> >>> Отмена страны и отмена народа. >>> В 21 веке. >>> Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. >>> >>> >>> Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. >>> А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. >>> Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. >>> Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. >>> Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. >>> Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? >>> Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя?
>>> Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? >>> И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? >>> И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада? quoted3
>>> И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. >>> Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли? quoted3
>> >> Еще несколько вопросов до кучи: >> Почему те, кто рассказывают как хорошо самоопределение, покупают себе недвижимость на пресловутом Западе? >> Почему дети их учатся на Западе? >> Почему они оформляют гражданство и виды на жительство там? >>
>> Наверное, потому что никакого счастья в том образе жизни нет… >> >> Людям хорошо в западном образе жизни, особенно когда оказываешься там гостем. Хотя в глубине может быть то, что вызывает дискомфорт. quoted2
> >
>> >> Чего хотят страны «в отстаивании своих интересов» это отдельная тема. >> Тем странам есть дело до счастья своих жителей? Или только госинтересы и интересы властей имеют значение? quoted2
> > Там хорошо тем, у кого ЕСТЬ ДЕНЬГИ. > Настоящие деньги. > Капитализм — строй в интересах Капитала. > А на Западе развитой Капитализм. > Если у тебя есть деньги, тебе буквально будут жопу лизать. > А если денег нет, то лизать будешь ты. > > Если у тебя денег средне, то ни тебе особо лизать не будут, ни ты не будешь, но тогда пропадает смысл валить на Запад. >
> Поэтому вся отрыжка 90-х, кто наворовал денег, и хотят туда свалить, там им рай. > > Да, и еще там хорошо геям и другим извращенцам. quoted1
бред. основная масса эмигрантов живет просто на свой определенный доход, которого хватает на комфортную жизнь.. такое ощущение, что есть страны где без денег, нищие живут хорошо.. а с деньгами хуже чем они..
> Что должно произойти с потеряшками, чтобы они нашли себя? quoted1
Кто никогда не был потеряшками, так это швейцарцы.
Швейцарцы счастливы, потому что им не нужно спорить о выборе идеологии. Они свой выбор сделали ещё при создании своего государства в 13 веке.
Общее в идеологии Швейцарии - ремесленничество и отказ от применения силы в навязывании другим своей идеологии (принцип неприсоединения). Именно опора на совершенствование ремесленнического мастерства объединяет различные народности Швейцарии, в которой прекрасно уживаются четыре государственных языка и различные религии. В Швейцарии нет только одного, свойственного большевизму свойства - нет навязывания другим своей якобы единственно правильной идеологии. Вплоть до навязывания большевизмом своей идеологии другим силой, под видом защиты этой навязываемой идеологии от посягательств другими идеологиями.
Чтобы не быть потеряшками, не нужно навязывать силой свою идеологию другим. Нужно навязывать другим ДОБРОВОЛЬНО своё ремесленническое мастерство, чтобы наши, РОССИЙСКИЕ часы, шоколад, детское питание, сыры и другие товары были популярнее в мире швейцарских товаров. Вот тогда все западники сами к нам потянутся.
> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. > Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом quoted1
«Западничество» да «западничество», что за идиотизм придумали? А христианство — не? Общий набор паранормальных сущностей никак не проясняет этот типа «выбор»? Кстати, версия что «русский мир» — очередная, третья, ипостась рабской империи кучкующихся в одном месте, паразитирующих на провинциях гомиков «аристократов», почему-то считается последним писком русской патриотизмы.
Самая что ни на есть потеряшка это Россия. Сколько живет столько все ищет некий "свой путь". Вроде и европейской быть не хочет но и азиатчиной тоже. На практике-кто умнее и порядочнее становится еропейцем, другие -азиатами. Потому детки российских богачей все на Западе учатся и работают. И даже мягко говоря непорядочные(а попросту ублюдки) пропогандисты Соловьев Скабеева на Западе имеют недвижимость, и другие ништяки. Большинство цивилизованных стран такими вопросами и не заморачивались а просто строили жизнь в соответствии с логикой, здравым смыслом ну и христианством.
>>> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. >>> >>> Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом >>> >>> >>> >>> >>> Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. >>> Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. >>> >>> Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. >>> Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. >>> >>> Отмена страны и отмена народа. >>> В 21 веке. >>> Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. >>> >>> >>> Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. >>> А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. >>> Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. >>> Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. >>> Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. >>> Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? >>> Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя?
>>> Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? >>> И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? >>> И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада? quoted3
>>> И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. >>> Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли? quoted3
>> >> Еще несколько вопросов до кучи: >> Почему те, кто рассказывают как хорошо самоопределение, покупают себе недвижимость на пресловутом Западе? >> Почему дети их учатся на Западе? >> Почему они оформляют гражданство и виды на жительство там? >>
>> Наверное, потому что никакого счастья в том образе жизни нет… >> >> Людям хорошо в западном образе жизни, особенно когда оказываешься там гостем. Хотя в глубине может быть то, что вызывает дискомфорт. quoted2
> >
>> >> Чего хотят страны «в отстаивании своих интересов» это отдельная тема. >> Тем странам есть дело до счастья своих жителей? Или только госинтересы и интересы властей имеют значение? quoted2
> > Там хорошо тем, у кого ЕСТЬ ДЕНЬГИ. > Настоящие деньги. > Капитализм — строй в интересах Капитала. > А на Западе развитой Капитализм. > Если у тебя есть деньги, тебе буквально будут жопу лизать. > А если денег нет, то лизать будешь ты. > > Если у тебя денег средне, то ни тебе особо лизать не будут, ни ты не будешь, но тогда пропадает смысл валить на Запад. >
> Поэтому вся отрыжка 90-х, кто наворовал денег, и хотят туда свалить, там им рай. > > Да, и еще там хорошо геям и другим извращенцам. quoted1
Это что-то ваше личное, похоже... Все об одном.
Поездная история. Ехала со мной как-то восторженная женщина, возвращающаяся от своих друзей-родственников (не помню... там как-то очень запутанно было)... Отец мужа-эмигранта служил в Чехословакии в свое время, и сына своего настроил на то, что из России нужно уезжать. Вот они с женой как-то и уехали, без знания языка, без денег особых, без модной, современной и востребованной профессии. Уехали во Францию. Он на фуре работает водителем, она кассиром в супермаркете. Купили домик в каком-то тихом городке, счастливы своей жизнью.
Мне запомнилась эта история, потому что шло в разрез с установками, о том кто может на Западе хорошо устроиться. Оказалось можно и так тоже.
Люди хотят просто спокойно, комфортно и радостно жить, с уверенностью в завтрашнем дне.