>> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. >> >> Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом >> >> >> >> >> Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. >> Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. >> >> Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. >> Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. >> >> Отмена страны и отмена народа. >> В 21 веке. >> Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. >> >> >> Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. >> А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. >> Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. >> Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. >> Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. >> Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? >> Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя? >> Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? >> И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? >> И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада?
>> А уж их то Запад по эксплуатировал не мало >> И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории. >> Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли?
> >
>> >> Тему перенес imми (imi) >>
> > Еще несколько вопросов до кучи: > Почему те, кто рассказывают как хорошо самоопределение, покупают себе недвижимость на пресловутом Западе? > Почему дети их учатся на Западе? > Почему они оформляют гражданство и виды на жительство там? > > Наверное, потому что никакого счастья в том образе жизни нет... > > Людям хорошо в западном образе жизни, особенно когда оказываешься там гостем. Хотя в глубине может быть то, что вызывает дискомфорт.
> > Чего хотят страны "в отстаивании своих интересов" это отдельная тема. > Тем странам есть дело до счастья своих жителей? Или только госинтересы и интересы властей имеют значение?
Не в курсе почему у них дети и недвижимость на Западе. Но тяга стать своими в чужом для них мире наверняка в этом процессе тоже присутствует. Однако как показали события, их стремления были напрасными. Недвижимость легко можно у них отобрать, А детям создать трудности при обучении.
Я в принципе изучала волны нашей миграции. Первые были в 90-е, от нищеты бежали и голода, потом белоленточники, удивитесь и геи, и потом волна санкционная. Ничего плохого нет в получении разных образований.
И я понимаю отлично зачем многим оно. Мы в своё время приняли рейтинговость. Котироваться на рынке труда нашем с западным образованием одно время было проще. А вот они не приняли в большинстве случаев наше образование, нужно его там подтверждать. Сдавать экзамены в ряде стран и большинство сдают легко. Это тоже из серии попасть в круг своих. Я знаю как наши педагоги вузов печатаются там и научные работники Немного отойдешь от линии их партии и фиг напечатают твою статью или работу. Я в принципе много знаю о системе образования как и у нас так и там. Но то отдельная тема.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> оказываешься там гостем
Туристом почти всюду в мире хорошо.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Тем странам есть дело до счастья своих жителей?
Конечно же есть. Почему его в желании отстаивать свои интересы его не должно быть? Как раз прямо сейчас этот процесс и идёт. Эти страны заключают тебя контракты, которыеивыгодны прежде всего для населения.
09:16 24.08.2022
Ничего себе вы понаписали пока меня не было))
09:16 24.08.2022
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> В 2000 году с тем, что западные демократия и цивилизация вредны для россиян, согласились 10% респондентов. Теперь доля респондентов, разделяющих эту точку зрения, выросла до 26%. Не подходящими для России западную цивилизацию и культуру назвали 33% опрошенных (в 2000 году — 25%). За 22 года сократилось число россиян, которые считают их полезными, — с 55 до 30%.
>> Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. >> Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас
> > Так новые страны сами лезли в ЕС, их вроде силой не тащили. > Другой вопрос, что добреньких на свете немного, и это имело свои последствия. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. >> Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта
> > Так это всегда было. Католики пытались отменить протестантов, Наполеона так вообще всем миром отменяли. Как же так, выскочка из глухомани императором стал. Никто из правителей того времени не пожелал с ним породниться. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран.
> >
>> Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. >> Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? >> Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя?
> > А от чего отказались?
> Неуверенность в том, что кто-то где-то стоит на передовом крае технологического развития, двигает мир вперёд. А ты тут прозябаешь. > > Но есть в этом признаки карго-культа. Дескать, завел себе управляемую демократийку и пожинай плоды. Нет, так не работает. Демократия не делает экономику успешной.
Демократия - делает. Потому что она является проявлением свободы и конкуренции в политическом плане, в то время как капитализм является проявлением того же самого в экономическом плане. Есть одно, будет и другое.
А вот "демократийка" (тожедемократия) - действительно, не делает. Потому что фальшивка.
09:19 24.08.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вообще лидерами будет ответы возможность хорошо питаться и одеваться. Просто есть очевидно разные уровни общественного сознания и кто-то достиг уже уромня столбовой дворянки хороших дорог. А кто-то у же и о Владычице морской выборах власти задумался. Но полагаю ,что большинство людей в России все ещё на уровне разбитого корыта . > Но к сожалению пока к большинству не пришло понимание ,что красивая западня картинка основана на большом труде , а труд это не уставать и потеть, а делать что-то нужное другим людям .
Пирамида Маслоу в действии. Если человека сытно кормить, то он со временем задумается о дорогах. А если и дороги сделать - о выборах.
А вот если ему время от времени бить по яйцам, то он будет в первую очередь задумываться, как избежать удара по яйцам.
09:20 24.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Что должно произойти с потеряшками, чтобы они нашли себя?
>Кто никогда не был потеряшками, так это швейцарцы. > > Швейцарцы счастливы, потому что им не нужно спорить о выборе идеологии. Они свой выбор сделали ещё при создании своего государства в 13 веке. > > Общее в идеологии Швейцарии - ремесленничество и отказ от применения силы в навязывании другим своей идеологии (принцип неприсоединения). > Именно опора на совершенствование ремесленнического мастерства объединяет различные народности Швейцарии, в которой прекрасно уживаются четыре государственных языка и различные религии. > В Швейцарии нет только одного, свойственного большевизму свойства - нет навязывания другим своей якобы единственно правильной идеологии. Вплоть до навязывания большевизмом своей идеологии другим силой, под видом защиты этой навязываемой идеологии от посягательств другими идеологиями.
> > Чтобы не быть потеряшками, не нужно навязывать силой свою идеологию другим. Нужно навязывать другим ДОБРОВОЛЬНО своё ремесленническое мастерство, чтобы наши, РОССИЙСКИЕ часы, шоколад, детское питание, сыры и другие товары были популярнее в мире швейцарских товаров. > Вот тогда все западники сами к нам потянутся.
Действительно швейцарцев можно было называть не потеряшками. Раньше.
>>>> ЗЫ, Мой младший в школе сын узнал , что ваше российское IQ - хуже чем в Экваториальной Гвинее. А там IQ - 59. >>>
>> >>
>>> Это похоже просто на какой-то вброс негатива и оскорбление россиян.
> >
>>> Не думаю, что есть реальные обоснованные данные для такой информации.
>>> Но ее распраняют детям.
>> >> Дебилов готовят на смену нынешним дебилам.
>У нас пропаганда тоже учит не способности мыслить.
> Не обольщайтесь. > > И это не о воспитании дебилов скорее, а о воспитании нетерпимости и вражды.
Это ложное утверждение.
09:21 24.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Демократия - делает. Потому что она является проявлением свободы и конкуренции в политическом плане, в то время как капитализм является проявлением того же самого в экономическом плане. Есть одно, будет и другое. > > А вот "демократийка" (тожедемократия) - действительно, не делает. Потому что фальшивка.
Она является сопутствующим условием. Как если бы ты оборудовал хороший офис, нанял грамотных управленцев, но забыл начать бизнес.
09:23 24.08.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. >> Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом
>«Западничество» да «западничество», что за идиотизм придумали? А христианство — не? Общий набор паранормальных сущностей никак не проясняет этот типа «выбор»?
Нет
> Кстати, версия что «русский мир» — очередная, третья, ипостась рабской империи кучкующихся в одном месте, паразитирующих на провинциях гомиков «аристократов», почему-то считается последним писком русской патриотизмы.
Бред
09:23 24.08.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Наполеона так вообще всем миром отменяли. Как же так, выскочка из глухомани императором стал. Никто из правителей того времени не пожелал с ним породниться.
Нет-нет. Наполеон был первым, кто совершил наезд на владельцев тогдашней планеты Земля, британцев. Наезд неудачный. Но «наполеоновские войны», это на самом деле НАСТОЯЩАЯ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ война. А 1МВ, это мировая война ВТОРАЯ. Наполеона мочили не потому, что он был из глухомани, а потому, что Британия приказала. А Британию тогда беспрекословно слушались все. Кроме Франции. Вторым «наполеоном» был кайзер Вильгельм. А третьим, Гитлер. После победы Германии в мировой войне над Британией (2 сентября 1940 г.) последняя окончательно утратила статус мировой державы навсегда. И поэтому никакой мировой войны после 2 сентября 1940 г. и до 11 марта 1941 г. (в этот день США развязали новую Мировую войну) в мире не было. Была локальная германо-британская война, которая 14 августа 1941 г. влилась в Мировую войну. В эту же Мировую войну 24 сентября 1941 г. влилась и советско-германская локальная война (ВОВ). Кайзера Вильгельма и Гитлера (в том виде, в котором они были) вырастили США. На погибель своему конкуренту, Британии. А вот Наполеон вырос сам.
> Примерно в середине 19 века в России возникло общественно политическое течение. Западничество. > > Его сторонники потом верили, что страна должна принять европейскую модель развития, положив в основу либерально-демократические ценности, но тема не о нашем выборе, о другом > > > > > > Они и предположить тогда не могли, что эти ценности станут мерилом своеобразного принятия в определённый круг своих. В 21 веке. Настоящей диктатурой мирового масштаба. И прежде всего внутренней, культура отмены сперва была протестирована в центрах идеи. Прежде всего своих зашугали. > Из древних постулатов кто не с нами- тот против нас. > > Мало кто тогда мог предположить, что само желание развития в Либерально-демократической ценностях приведёт к страху, боязни не быть принятым в круг избранных. > Мало кто тогда мог в страшном сне представить, что будет некий миропорядок, который должен быть основан на правилах центра этого образа мысли. Иначе тебе будет гозить отмена. Отмена твоей экономики, твоих товаров, культуры, спорта. > > Отмена страны и отмена народа. > В 21 веке. > Из тогда нам сейчас писали с надеждами на другой мир. > > > Но я сейчас хочу поговорить не о плохом западе. > А о причинах страха тех, кто всячески стремился называться европейцами. > Не по территориальному признаку, А по причастности к кругу своихсвоих по правилам, западниками. > Вы никогда не задавались вопросом, откуда взялось внутренне чувство неуверенности ряда стран. > Которые к примеру не успев выйти из одного ярма (как они считали) СССР стремглав рванули в другое. > Что происходит с процессом самоопределения и самоидентификации? > Когда наступил тот переломный момент отказа от самих себя? > Или то простое понимание необходимости примкнуть к сильнейшему ради выживания? И нет ли у мелких народов страха очередной мирового военного конфликта, в котором его могут смести? > И не по этому ли они пытаются выбрать сильнейшего, просто быть под его крылом? > И почему сейчас у стран Африки больше решимости в отстаивании своих интересов, чем интересов Диктатуры Запада? > А уж их то Запад по эксплуатировал не мало > И почему нет чувства самосохранения у так называемых младо европейцев и к ним примкнувшим территориально не европейцев? Уж им то не знать, что Запад и глазом не морг нет сливая их в возможном мировом шухере. Просто ими пожертвует. Какдо того было не один раз в истории.
> Что должно произойти, дабы страны, народы- потеряшки себя нашли? > > Тему перенес imми (imi)
Суть в том ,что так или иначе малые страны должны добиваться результатов сами или использовать то что дают большие и богатые . То есть тут работает то что естественно собственное развитие займет много лет и может не привести к тому результату который хотел бы иметь обывател Тут показателен пример двух Корей , то есть северная с идей чучхе ,то есть полного самообеспечения и экономической независимости и Южной находящейся практически под полным контролем США . Какой путь из этих двух более соответствует интересам обывателя ?
09:25 24.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тут одно из двух - либо для них советское ярмо было именно ярмом, а западное "ярмо" для них таковым вовсе не является (независимо от вашего мнения по этому вопросу); либо они выбрали меньшее из двух зол.
Вполне предполагаю, что не знали куда идут.
Моё мнение тут действительно не причём. Про диктат Германии уже там только ленивый не пишет))
09:30 24.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не в курсе почему у них дети и недвижимость на Западе. > Но тяга стать своими в чужом для них мире наверняка в этом процессе тоже присутствует. Однако как показали события, их стремления были напрасными. Недвижимость легко можно у них отобрать, А детям создать трудности при обучении. >
А вот и нет. Если присмотреться к новостям, то у этих товарищей не все так плохо.
Вот например яхта Усманова волшебным образом исчезла из Германии и оказалась на Сардинии. А Татьяна Навка обнаружилась в Греции. А губернатор Севастополя Развозжаев так вообще исключен из санкционных списков, хы-хы.
>> Наполеона так вообще всем миром отменяли. Как же так, выскочка из глухомани императором стал. Никто из правителей того времени не пожелал с ним породниться.
>Нет-нет. > Наполеон был первым, кто совершил наезд на владельцев тогдашней планеты Земля, британцев. Наезд неудачный. > Но «наполеоновские войны», это на самом деле НАСТОЯЩАЯ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ война. А 1МВ, это мировая война ВТОРАЯ. > Наполеона мочили не потому, что он был из глухомани, а потому, что Британия приказала. А Британию тогда беспрекословно слушались все. Кроме Франции.
> Вторым «наполеоном» был кайзер Вильгельм. А третьим, Гитлер. > После победы Германии в мировой войне над Британией (2 сентября 1940 г.) последняя окончательно утратила статус мировой державы навсегда. И поэтому никакой мировой войны после 2 сентября 1940 г. и до 11 марта 1941 г. (в этот день США развязали новую Мировую войну) в мире не было. Была локальная германо-британская война. > Кайзера Вильгельма и Гитлера (в том виде, в котором они были) вырастили США. На погибель своему конкуренту, Британии. А вот Наполеон вырос сам.
Рекомендую закусывать перед изучением истории.
09:32 24.08.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Самая что ни на есть потеряшка это Россия. Сколько живет столько все ищет некий «свой путь». Вроде и европейской быть не хочет, но и азиатчиной тоже
Вот в этом одном предложении и есть смысл ответов на мои вопросы. Почему стремятся стать. Массовое, национальное и прочее превосходство никуда не делось. Постепенно сметилось и дополнилосьпревосходством идеи. Хорошей по своей сути, но ставшей диктатурой.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> На практике-кто умнее и порядочнее становится еропейцем, другие -азиатами.
И вот ещё один ответ. Вот прям на всё всё мои вопросы наверное. В корне ложное суждение и мнение. Расисткое по своей сути.
