> > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иероглифическое письмо вообще-то тем и отличается, что передает смысл, а не звуки.
>Не забывай, что "смысл" каждый читающий иероглифы - видит СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ.. > "Две женщины"="раздор", а "три женщины на природе"="удовольствие".. .
Сходи эту мякину профессиональным синологам расскажи:
14:01 22.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь даже простой здравый смысл подсказывает,что в дотехнологическую эпоху кочевник,как правило превосходит оседлые народы,ибо оружие столь примитивно,что владение им-искусство,кое у кочевника практикуется куда чаще,там-каждый всадник и воин,в отличии от народов оседлых,землепашных.
>Простой здравый смысл подсказывает, что В ЛЮБУЮ ЭПОХУ оседлые народы, как правило, превосходят кочевников в военном искусстве.
Ты не свой мифический "здравый смысл", а на конкретных примерах потрудись доказать это утверждение, применительно к эпохе "до огнестрела". Взвесим энтот "здравый смысл".
20:05 22.04.2017
Преподавателем истории у нас в школе был археолог. Мы все считали, что нам очень повезло с этим. Он все летние свои отпуска проводил на раскопках и потом нам рассказывал об этом. Впервые именно он заронил в наши души сомнения в том, что преподаваемая нам историческая версия лжива. Кому это знать, как не археологу. Мне также всегда казалось странным, что до Кирилла и Мефодия, мы не имели письменности. Учитель нам и подтвердил, что письменность была, и что она была всеобщей. Писать умели все от князей до самой последней прачки. Нам также твердили, что русский народ молодая нация, якобы до 9 века мы вроде как на ветках висели и по обезьяньи верещали. Мне никогда в это не верилось. Чушь какая-то. Когда я стала взрослой, то стала искать литературу по этим вопросам, но она практически была самиздатовская. А сегодня обо всем этом говорится уже в открытую, и это радует. Надо думать своими мозгами и логично, и много читать. Спасибо основателю данной темы! Все очень обоснованно и логично. Спростите себя сами, если за последние 25 лет учебники истории переписывались несколько раз, говоря нам иногда прямо противоположное прежде написанному, то что говорить о древнейшей истории? Трудненько будет нашим далеки потомкам разобраться, где истина. В США оболваненый народ считает первым космонавтом американца, а первой женщиной в космосе также американку, а ведь еще полным полно современников полета Гагарина и Терешковой. Что же будет, когда с лица Земли уйдут эти современники?
20:22 22.04.2017
Я тут на другой теме заикнулась про иго, но меня сразу отослали слушать Клима Жукова. Я послушала и услышала общие фразы и не единого документа. Он говорит, что были пожары, и многое сгорело. Ну о чем тогда и говорить.
21:07 22.04.2017
gsalt (gsalt) писал(а) в ответ на :
> > Я тут на другой теме заикнулась про иго, но меня сразу отослали слушать Клима Жукова.
Вам Лучше вот это, тут более внятная аргументация:
>> >> gsalt (gsalt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я тут на другой теме заикнулась про иго, но меня сразу отослали слушать Клима Жукова.
>>Вам Лучше вот это, тут более внятная аргументация: >> >>
>Да действительно, аргументация "убийственная"
Вот именно. И покуда вы будете проглатывать аналогичную дурь от всяких Бушковых/фоменок/задорновых, то ни вы, ни ваши дети не сможете легко и непринужденно, причем всего парой фраз загнать обратно в стойло вот таких клоунов:
И вот:
Вам останется только невнятно мямлить про "лошадиную арифметику" , некие поддельные рукописи и нереальность похода монголов из Улан-Батора по некоей мощеной дороге...
23:09 22.04.2017
Отдельно отмечу, что второй ролик был произведен определенными кругами на Украине, если что. Так что, о апологеты новых хроноложцев, вы сознательно, или по дурости своей, являетесь врагами истории Русского Народа, если не больше.
23:11 22.04.2017
Так, ну что там? Решили уже: были ли монголы, или нет?
23:21 22.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Так, ну что там? Решили уже: были ли монголы, или нет?
Процесс идет. Главное - найти атлас монгольских дорог, и протоптанную асфальтовую шестиполосную тропинку из Улан-батора до Москвы
02:27 23.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Решили уже: были ли монголы, или нет?
Более важно, что была единая и признаваемая мировым сообществом Тартария, то есть, великое сообщество христианской, языческой и мусульманской культур. С этой точки зрения современная Россия будет признаваться и уважаться мировым сообществом, как великое и нерушимое сообщество вышеназванных культур, расположенных на гигантском географическом пространстве с неисчерпаемыми природными богатствами.
Без дружбы и единства этих культур не будет мирового могущества России.
Поэтому России нужна политическая элита, поддерживающая идеологию дружбы и единства, а не постоянной войны с якобы инакомыслящими.
11:03 23.04.2017
Вот мне интересно, а те, кто ищет мощеных дорог в 12 веке от Китая до Москвы, пробовал доехать туда на автомобиле по существующим дорогам в 21 веке? А? Даже сегодня это довольно утомительное путешествие со средней скоростью 60-80 км/ч. Ехать будете дней 5 или 6 , а может и побольше, чтобы отдохнуть от руля. И это при наличии мостов через речки и речушки, по не слишком хорошим трассам. А как же все таки пробирались 130 тыс. всадников и еще табун в 400 тыс лошадок? Через болота, реки и лесные массивы. Ведь это по степям легко скакать, а путь то не по степям сплошь лежит, а уж когда на средне русскую равнину подъедешь, то здесь и болота,и топи, и чащобы и широкие реки. Да и Сибирь-матушка не без этого. Знать из космоса Чингиз топографию изучал. И флот у него с собой тащился, чтобы через речки переправляться, и стенобитные машины еще. Можно верить во что угодно, только логика подсказывает невозможность такого великого похода. Есть великолепный фильм, который называется "Россия молодая". В этом фильме показан поход Петра 1 с двумя кораблями, которые тащили на себе. Путь был не слишком длинным, но по тем временам считался невыполнимым. Однако справились, конечно, и вышли к большой воде. Но каких усилий это стоило и средств, скольких загубленных жизней? Но это не 12век, а уже 17й. На пять веков больше. Представить себе подобный поход через всю территорию от Китая до Москвы в 12 веке просто архи невозможно, да еще и сразу в бой после таких переходов? Да Чингиз без войска остался бы и без лошадей, подойдя к Москве. Так что версия такого похода совсем не убедительна, что бы Вы там не говорили.
11:43 23.04.2017
Я тут посмотрела карты степей сегодня и в 16 веке. Степей то помене было, чем сегодня. Да еще пустынные районы и горные. Я была в Казахстане и видела степи воочию. Жизнь там далеко не из легких. Климат резко континентальный. Ветры, которые пригибают к земле. Песчаные бури. Ночами очень холодно, а зимой вообще караул (днем может быть на солнце плюс, а ночью минус 20 и более ). Малое содержание кислорода в воздухе и масса бяк вроде фаланг, скорпионов и змей. А в лесах в 12 веке думается и зверья всякого было немало, медведей, кабанов и др. Тяжеленький походец мог быть в то времечко.
14:44 23.04.2017
gsalt (gsalt) писал(а) в ответ на :
> > Вот мне интересно, а те, кто ищет мощеных дорог в 12 веке от Китая до Москвы, пробовал доехать туда на автомобиле по существующим дорогам в 21 веке? А?
Ну а в таком случае почему не на поезде или на самолете, а?
> Даже сегодня это довольно утомительное путешествие со средней скоростью 60-80 км/ч. Ехать будете дней 5 или 6 , а может и побольше, чтобы отдохнуть от руля. И это при наличии мостов через речки и речушки, по не слишком хорошим трассам. > А как же все таки пробирались 130 тыс. всадников и еще табун в 400 тыс лошадок?
А как Калмыки осуществили Пыльный Поход? Это же нереально, ведь кабаны и медведи покусают, скорпионы загрызут, да и казахи повсюду рыщут....
> а уж когда на средне русскую равнину подъедешь, то здесь и болота,и топи, и чащобы и широкие реки.
У нас на Среднерусской равнине лесостепь сразу за Окой, если что. Изучайте карты и историю. Кстати, через Оку известно немало бродов.
> Да и Сибирь-матушка не без этого. Знать из космоса Чингиз топографию изучал.
А Сибирь тут при чём? И нафига космические спутники, когда главари купцов-караванщиков к твоим услугам?
> И флот у него с собой тащился, чтобы через речки переправляться, и стенобитные машины еще.
И еще камнеметы. Чертежи сохранились. Из дерева сделаны, на Руси же леса мало. вот и перли с собой аж из Китая. И потрудитесь уточнить время года, когда произошло нашествие. И если это вдруг окажется зима (февраль), то заодно узнайте, что такое ЛЁД.
> Можно верить во что угодно, только логика подсказывает невозможность такого великого похода.
Не логика, а элементарная безграмотность, нежелание читать профильных историков + тупой снобизм.
> /////////// > Да Чингиз без войска остался бы и без лошадей, подойдя к Москве. > Так что версия такого похода совсем не убедительна, что бы Вы там не говорили.
Вам Не приходила в голову "удивительная" мысль, что после взятия Булгара в Монголию никто не умчался, а войска перекантовались в степи неподалеку, нет? Тут несколько страниц назад уже говорилось о, мягко говоря, "легковерии", когда некоторые экзальтированные особи возмущаются невозможностью перехода "тупых" монголов из Улан-батора до МКАД.
