> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если он символ - то какое право ему лично кто-то дал быть символом всех ветеранов? Он присвоил себе это совершенно незаслуженно.
>Сейчас путинская пропаганда, использую всё нарастающие симпатии россиян к советскому прошлому и социализму, пытается активно привязать и использовать советские символы в своих циничных и лживых приёмчиках для одурманивания населения...
Именно. А последнего ветерана после смерти высушат и отправят на Луну в копии первого спутника... Ну, как символ владычества России в космосе и на полях сражений.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне почему-то кажется ,что это Статья 128.1 УК РФ. Клевета
>В этом самый вообще смех.
> Клевета - это распространение заведомо ложных сведений. > Очевидно, что тут можно притянуть за уши "оскорбление". > Но уж "клевету" - всяко не пришить...Хотя путинская фемида и селёдке пришьёт от дохлого осла уши - был бы дан приказ.
Легко доказать ,что дед не продажный и не холуй ,а вот обратное вряд ли. То есть это и есть заведомая ложь . Те кто организовал этот процесс в отличие от Навального люди юридически грамотные . Как его красиво закрыли до суда ,в одной из статей УИК забыли или поленились дописать какой именно осужденный , получилось просто осужденный - значит любой . Очень красиво . По этом навальнята трындели про неграмотность судьи ,вот где глупость
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Как я понял ты считаешь это нормальным обращением и следовательно допускаешь применение его к себе
>>>> Это ты по себе судишь? >>>
>>> Естествено , если человек допускает как норму оскорбление другого, то он допускает как норму подобное отношение к себе .
>>Ну да, когда я поведу себя по мнению кого-то как продажный холуй, то буду ожидать что этот некто в отношении меня применит оскорбление.
>ПУХ ну тебе же просто нравится такое название , > Но суть ты мне на помни статью по которой обвинен Навальный , это совсем не оскорблнниеи Мне почему-то кажется ,что это Статья 128.1 УК РФ. Клевета > То есть ни продажность ни холуйство Навальный доказать не может. Ты при этом читаешь ,что назвать человека " продажным холуем" это норма. То есть,ПУХ тебя можно называть ПУХ согласно твоих убеждений
А чего это ты обиделся ?.Жаловаться стал . Все же по твоему совершенно нормально .
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне почему-то кажется, что это Статья 128.1 УК РФ. Клевета
>>В этом самый вообще смех.
> >
>> Клевета — это распространение заведомо ложных сведений.
>> Очевидно, что тут можно притянуть за уши «оскорбление». >> Но уж «клевету» — всяко не пришить… Хотя путинская фемида и селёдке пришьёт от дохлого осла уши — был бы дан приказ.
> > Легко доказать, что дед не продажный и не холуй,
Вряд ли можно доказать что он ЗАВЕДОМО не мог быть продажным. Тем более если он получил за съёмку гонорар — вообще невозможно. А холуй вообще не термин, а оценочная характеристика.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне почему-то кажется ,что это Статья 128.1 УК РФ. Клевета >>> В этом самый вообще смех.
>> >>
>>> Клевета - это распространение заведомо ложных сведений.
>
>
>>> Очевидно, что тут можно притянуть за уши "оскорбление".
>>> Но уж "клевету" - всяко не пришить...Хотя путинская фемида и селёдке пришьёт от дохлого осла уши - был бы дан приказ.
>> >> Легко доказать ,что дед не продажный и не холуй ,
>Во-первых, вряд ли можно доказать что он ЗАВЕДОМО не мог быть продажным. Тем более если он получил за съёмку гонорар - вообще невозможно. > А холуй вообще не термин, а оценочная характеристика.
Очень смешно Давай мотивируй оченочность. Что именно оценивает и как ?
17:54 16.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Запутинец, что очевидно, пропагандист.
Нашёл тоже «певца»… Со слащавыми бездарными завываниями… «Счастье его летит»…
>>>> Очевидно, что тут можно притянуть за уши «оскорбление».
>>>> Но уж «клевету» — всяко не пришить… Хотя путинская фемида и селёдке пришьёт от дохлого осла уши — был бы дан приказ.
>>> >>> Легко доказать, что дед не продажный и не холуй,
>>Во-первых, вряд ли можно доказать что он ЗАВЕДОМО не мог быть продажным. Тем более если он получил за съёмку гонорар — вообще невозможно. >> А холуй вообще не термин, а оценочная характеристика.
>Очень смешно
Да вообще, ржу над тобой с утра.
> Давай мотивируй оченочность. Что именно оценивает и как?
Это ни разу не юридический термин, который классифицируется в УК (ну типа «вор», «шпион», «убийца» — хотя и тут не всё однозначно), а просто отрицательная характеристика. Даже не нецензурная. Каждый человек имеет право быть плохого мнения о поступке другого.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Запутинец , что очевидно ,пропагандист .
> > Нашёл тоже "певца"... > Со слащавыми завываниями...
Смотри, осудит тебя заедник за "Клевету на Родину"....нельзя про певца о Родине плохо говорить.
18:00 16.02.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это старик по сути в данном случае лишь символ тех людей которые гибли за Родину.
>Если он символ — то какое право ему лично кто-то дал быть символом всех ветеранов? Он присвоил себе это совершенно незаслуженно. >
То есть если в ролике за Путина покажут знамя победы, ты имеешь тпраао кидать в него говном? Я правильно тебя понял
> > А если он не символ — то он просто заслуженный старик, которого без его ведома
Это не мульт фильм. И это живой человек обладающий собственной волей Или ты думаешь его снимали скрытой камерой? Уровень глупости походит к красной отметке
> сначала попользовали как символ - для своих корыстных целей, а потом ещё раз попользовали — для сведения счётов с политическим оппонентом.
А какие «свои корыстные» цели? А политический оппонент, ну если он настолько глуп, то грех этим не воспользоваться. Тут даже фейков, как у Навального не требуется. Не подставляйся бить не будут. Или ты полагаешь, что метать говно в оппонента это прерогатива Навального, в смысле, а нас то за что. Нет любезный обосрался получи,
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если он символ - то какое право ему лично кто-то дал быть символом всех ветеранов? Он присвоил себе это совершенно незаслуженно.
>>Сейчас путинская пропаганда, использую всё нарастающие симпатии россиян к советскому прошлому и социализму, пытается активно привязать и использовать советские символы в своих циничных и лживых приёмчиках для одурманивания населения...
>Именно. > А последнего ветерана после смерти высушат и отправят на Луну в копии первого спутника...
Это типа фашистский крестик ,? .
18:02 16.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А какие «свои корыстные» цели?
Продление власти человека, обеспечивающего сверхдоходы клике олигархов.
18:04 16.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И это живой человек обладающий собственной волей
Ну глубоким старикам легко запудрить мозги, это не секрет. Они вон и "деньги меняют", и "оформляют субсидии" всякие. И ветеран ни разу не исключение.
18:10 16.02.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие «свои корыстные» цели?
>Продление власти человека, обеспечивающего сверхдоходы клике олигархов.
Что значит сверхдоходы . Кто определил этот верх и каким образом ? Олигархи - это кто ? То есть определение понятия "олигарх" ,а то я не понимаю о ком идёт речь ? Расскажи мне как один человек может решать вопросы финансировании тысяч объектов ,если учесть ,что в сутках1 24 часа.? Я бы много вопрос мог задать по этому поводу ,ты все равно не ответишь Вы разучились думать,от слова совсем у вас в головах только лозунги . И чем они нелепее и глупее , тем больше он вам нравятся. Так для справки ,я голосовал против поправки в конституцию . Но это мое личное дело.
