> Я сам на этом форуме писал ,что обнуление сроков президентства аморально и на соответствует духу конституции ,хотя формально все законно . И голосовал я против поправок. Но мне в голову не пришло оскорблять людей ,которые имеют свою позицию..
Ну так и держись позиции, выбирай главное и второстепенное, и не начетничай на формальные "требования".
Главное - и второстепенное не смешивай.
12:56 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы много вопрос мог задать по этому поводу
>>Невелик талант - задавать "много вопросов".
>Это специфика профессии .
Иже профессиональное искажение личности. Ок.
12:57 17.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я за Путина, как гаранта стабильности. Я ему верю.
ВЕРА — принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств; противостоит знанию.
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Навальный не самый умный - какая разница?
>Ну а кто у нас "самый умный"? > Путин - точно нет. > Дед из ролика? > Всяко нет. > Рыдающая судия, натягивающая уши на задницу? > Точно нет. > Тут однозначно вопрос не о том, кто умнее. > Может Навальный здесь и умнее всех прочих. >
> У него дистанция планирования точно длиннее, чем у всех прочих фигурантов истории. > > И пока сколько ни верещат его противники - что "теперь то уж точно слился" - пока он становится только узнаваемее и популярнее.
Среди недалёких людей Скажи мне что может дать Навальный России ,ну кроме новых санкций ,то есть кроме как насрать своей стране
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сам на этом форуме писал ,что обнуление сроков президентства аморально и на соответствует духу конституции ,хотя формально все законно . И голосовал я против поправок. Но мне в голову не пришло оскорблять людей ,которые имеют свою позицию..
>Ну так и держись позиции, выбирай главное и второстепенное, и не начетничай на формальные "требования". > > Главное - и второстепенное не смешивай.
Суть все главное . И то что Навальный глубонко непорядочный человек, имеет значение в свете его претензий на некую власть в стране .
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я бы много вопрос мог задать по этому поводу >>> Невелик талант — задавать «много вопросов».
>>Это специфика профессии. Когда программируещь оборудование необходимо предусмотреть самые разные возможные ситуации, при этом, но перегружать программу и не усложнять само оборудование То есть приходится задавать очень много вопросов как, зачем и почему. Это профессиональное видимо перешли и на быт .Суть стараться рассмотреть проблему
>> совершено под разными ракурсами.
>Не путай реальность и свое программирование. Вот у тебя в голове и есть одно «программирование». > Потому что в реальности мы часто оперируем не точными, а вероятностными фактами. Взвешиванием, суждением. > Как я понимаю, в вашей дисциплине такого и близко нет, потому и плаваешь в примитивизме, когда к жизни. Двубитном.
Ты типа слово узнал двух битный. Прикольно. Но как я понял о программировани ты имеешь очень смутные представления. Ну, а примитивизм это скорее ваше оппозиционное, дальше одного действия вы ничего не видите совсем. Ты мне ведь так и не ответил, зачем конкретно нужно сменить Путина, какова конечная цель этого действия, и какой шаг будет следующим, я даже н спрашивал об некой отдаленной перспективе. Но ты ведь предпочел скромно не ответить, очевидно оперируя «вероятностными фактами, взвешиванием, суждением.» Замечу лишь, что факты на могут быть вероятностными, факты это основа реальности, то что существует безусловно. Вероятностными могут быть факторы. Ты даже на этом уровне не имеешь понимания, а лезешь учить Это глупо и смешно. Ели на тебя спрашивал о смысле замены Путина считай, что спросил
>> >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что Навальный не самый умный - какая разница?
>>Ну а кто у нас "самый умный"? >> Путин - точно нет. >> Дед из ролика? >> Всяко нет. >> Рыдающая судия, натягивающая уши на задницу? >> Точно нет.
>> Тут однозначно вопрос не о том, кто умнее. >> Может Навальный здесь и умнее всех прочих. >>
> >
>> У него дистанция планирования точно длиннее, чем у всех прочих фигурантов истории. >>
>> И пока сколько ни верещат его противники - что "теперь то уж точно слился" - пока он становится только узнаваемее и популярнее.
> > Среди недалёких людей > Скажи мне что может дать Навальный России
1. Победить коррупцию. 2. Улучшить отношения с постсоветским пространством и "дальним зарубежьем". 3. Улучшить бизнес-климат в России, как следствие - новые рабочие места, повышение доходов граждан, диверсификация. 4. Устранить в экономике диктат монополий и квазигосударственных корпораций. 5. Построить в России реальное народовластие, основанное на подконтрольности и сменяемости власти и системе сдержек и противовесов.
Это весьма вероятно, но "гарантии стопроцентов" никто не даёт никогда. Но то, что при дряхлеющем Путине Россия будет и дальше гнить в застойном болоте - уже к ста процентам очень близко.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Я бы много вопрос мог задать по этому поводу
>>>> Невелик талант — задавать «много вопросов». >>> Это специфика профессии. Когда программируещь оборудование необходимо предусмотреть самые разные возможные ситуации, при этом, но перегружать программу и не усложнять само оборудование То есть приходится задавать очень много вопросов как, зачем и почему. Это профессиональное видимо перешли и на быт .Суть стараться рассмотреть проблему
>> Не путай реальность и свое программирование. Вот у тебя в голове и есть одно «программирование». >> Потому что в реальности мы часто оперируем не точными, а вероятностными фактами. Взвешиванием, суждением.
>> Как я понимаю, в вашей дисциплине такого и близко нет, потому и плаваешь в примитивизме, когда к жизни. Двубитном.
> > Ты типа слово узнал двух битный. Прикольно. Но как я понял о программировани ты имеешь очень смутные представления. > Ну, а примитивизм это скорее ваше оппозиционное, дальше одного действия вы ничего не видите совсем. Ты мне ведь так и не ответил, зачем конкретно нужно сменить Путина, какова конечная цель этого действия, и какой шаг будет следующим, я даже н спрашивал об некой отдаленной перспективе. Но ты ведь предпочел скромно не ответить, очевидно оперируя «вероятностными фактами, взвешиванием, суждением.» Замечу лишь, что факты на могут быть вероятностными, факты это основа реальности, то что существует безусловно. Вероятностными могут быть факторы. Ты даже на этом уровне не имеешь понимания, а лезешь учить Это глупо и смешно.
Ты меня не спрашивал про смену Путина. Если желаешь, отвечу. Потому что он не тянет элементарно, был непрофессионалом, а сейчас старый стал — кефир-клистир-сортир. Не видит даже, что адекватно, а что нет. Помимо ошибок — явные глупости какие-то.
Это меня пугает, естественно. Пусть хоть клика кого поадекватнее пехнет.
Про «двубитный» меня не интересует. Тебе смысл донесли. Желаешь иного, пусть black-white будет.
13:49 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Среди недалёких людей
Вообще-то уделом (и способом выживания) недалёких людей во все времена как раз наоборот считалось подмахивание тому, кто сильнее и причитание "что ни поп всё батюшка".
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что Навальный не самый умный — какая разница? >>> Ну, а кто у нас «самый умный»? >>> Путин — точно нет. >>> Дед из ролика?
>>> Всяко нет. >>> Рыдающая судия, натягивающая уши на задницу? >>> Точно нет.
>>> И пока сколько ни верещат его противники — что «теперь то уж точно слился» — пока он становится только узнаваемее и популярнее.
>> >> Среди недалёких людей >> Скажи мне что может дать Навальный России
>1. Победить коррупцию.
Очень развернуто, как имено это сделать В США например приняли закон о лобби, фактически узаконив коррупцию. В Китае расстреливают семьями. Какой вариант вы предлагаете. Но суть даже с наличием расстрелов коррупция, а Китае существует. Потом мер не очевидно ваше понимание слова коррупция. Отмечу, что на самом деле это не так критично на данном этапе развития российской экономики. Важнее контроль за выполнением госзаказов. А как кто-то получил этот госзаказ, при условии его выполнения, дело второе
> 2. Улучшить отношения с постсоветским пространством и «дальним зарубежьем».
Пиши прямо отдать Крым Украине. Каким образом, людей вы спрашивать не будете, они так по вашему «продажные холуи» под дулами автоматов российского спецназа. Ну это с Украиной, а с остальными как, побольше денюжек подбрасывать газ, нефть даром, что еще А дальним позволить творить в Росси все что им захочется принимая законы среди ночи или выполняя указания как распоряжаться своей собственностью? В ЕС прямо заявляют что сотрудничать с Россией они будут лишь исходя из собственных интересов. Как эти интересы работают примерно известно, Греции запрещено строить корабли, а Болгарии почти анекдот выращивать болгарский перец
> 3. Улучшить бизнес-климат в России, как следствие — новые рабочие места, повышение доходов граждан, диверсификация.
Что значит улучшить бизнес климат — это значит снизить налоги, уменьшить зарплаты, минимизировать социальную ответственность бизнеса. Я так за, а вот те кто с налогов получает различные социальные ништяки, думаю нет Напомню, что четвертая часть бюджета РФ, то есть четвертая часть всех налогов идет на социальные программы и выплаты .Ну и самое большое давление на бизнес — это страховые выплаты в ПФ, ФМС и ФСС. 34% на ФОТ
> 4. Устранить в экономике диктат монополий и квазигосударственных корпораций.
Ну монополии у нас в России две электрические сети и железная дорога. А квазигосударственые корпорации, что предлагаете с ними сделать расформировать, каким образом? Продать? Кому их можно продать? В России точно никому, то есть можно продать иностранцам или раздать даром. То есть вернуться в 90ые к бесплатной приватизации, результаты которой уже известны и они не очень хорошие мягко говоря
> 5. Построить в России реальное народовластие, основанное на подконтрольности и сменяемости власти и системе сдержек и противовесов. >
Вся система уже существует.. то что вам не нравится, что выбирают не тех кого вы хотите, не имеет отношения к самой системе Прл систему сдержек и противовесов — это пустые слова. Власть или имеет право на свободу действий или это не власть. Все что власть держит в рамках — эти конституция и законы.
> > Это весьма вероятно, но «гарантии стопроцентов» никто не даёт никогда. > Но то, что при дряхлеющем Путине Россия будет и дальше гнить в застойном болоте — уже к ста процентам очень близко.
Суть когда нр знаешь куда идти лучше оставаться на месте. Вы как я понял точно не знаете куда идти Второй момент чтобы построить мост нужно иметь из чего его строить. То есть нужно сначала обеспечить производство конструкций моста, потом лишь построить мост, и лишь потом удастся без проблем перебраться через реку, если вы поняли о чем я Хотя можно, как вы считаете, подобно Чапаеву и вплавь,, возможно с тем же результатом
14:10 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Очень развернуто, как имено это сделать
Слишком дофига хочешь для интернет-беседы. Ты и статью-то мою не прочитал от слова до слова. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть когда нр знаешь куда идти лучше оставаться на месте.
крайне спорное утверждение.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы как я понял точно не знаете куда идти
Это ты по себе судишь, что я не знаю куда идти?
14:11 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что значит улучшить бизнес климат — это значит снизить налоги, уменьшить зарплаты, минимизировать социальную ответственность бизнеса.
Да ни разу. Уменьшить бюрократию, коррупцию, проверки и перепроверки, упростить законодательство. А дальше можно и провести ревизию социальной нагрузки бюджета. Например, не слишком ли много у нас развелось льготников-силовиков и чиновников на разных видах гособеспечения, что реально в «секретных» статьях бюджета заложено, сколько уходит на подкормку якобы отделённой от государства РПЦ…
14:11 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вся система уже существует..
У меня последние 10-12 лет нет оснований так считать.
14:12 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В России точно никому, то есть можно продать иностранцам или раздать даром.
Крайне спорное утверждение.
14:14 17.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Болгарии почти анекдот выращивать болгарский перец
"Болгарский" он только в России и, наверное, в какой-то части бСССР. Примерно как стрижка - "канадка" а угловая шлифмашина - "болгарка".
