>>>>> т.к. если руки есть и ты не пьешь в современной России квартиру купишь…
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Разумеется. А если здоровья и способностей нет, возраст запредельный, то что?
>
>
>>>> Ранее я писал о важной особенности жилья в собственности и об отсутствии фонда наемного жилья.
>>>> Трудовая внутренняя миграция невозможна. В одном месте густо, в другом пусто… Экономика страдает. >>> в этом случае ты обречен влачить жалкое существо вание что в ссср что в современной России…. в отличии от капиталистически развитой Германии…
>> >> Германия-государство конвергентного типа, социально ориентированное. Как говорит мой ребенок-для людей.
>и как же они без социализма дошли до жизни такой?
С помощью Бернштейна, Лассаля, Маркса и социал-демократии,-эволюционно…
15:24 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> т.к. если руки есть и ты не пьешь в современной России квартиру купишь… >>> >>>
>> >>
>>> Разумеется. А если здоровья и способностей нет, возраст запредельный, то что?
>>> Ранее я писал о важной особенности жилья в собственности и об отсутствии фонда наемного жилья. >>> Трудовая внутренняя миграция невозможна. В одном месте густо, в другом пусто… Экономика страдает.
>>насчет новостроек в 2019 г в Свердловской области как пример >>
> >
>> "У нас в планах на 2019 год было построить 874 квартиры для детей-сирот. На сегодняшний день нам удалось сдать 930 квартир. То есть план мы перевыполним", — сказала директор Фонда жилищного строительства Оксана Вохминцева. >> >>
> > >
> Я набрал в поисковике «социальное жилье в нашем регионе». > Под этим определением понимается «жилье эконом класса» по ипотеке, конечно. > То что социальное жилье- это муниципальное или государственное жилье, предоставляемое в пользование на условиях социального найма в упор не увидел
значит плохо искал... Юридическое определение социального найма указано в статье 60 Жилищного кодекса РФ - это бессрочное владение и пользование квартирой, выделенной за счет государственного или муниципального жилфонда. Так как в собственности государства квартир и домов практически не осталось, все вопросы с постановкой в очередь и получением жилья необходимо решать через муниципальные органы.
ну и я тебе привел ссылку на квартиры для детей сирот, им квартиры выдают бесплатно... тоесть даром.
15:25 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> т.к. если руки есть и ты не пьешь в современной России квартиру купишь… >>>>> >>>>>
>>>>> Ранее я писал о важной особенности жилья в собственности и об отсутствии фонда наемного жилья. >>>>> Трудовая внутренняя миграция невозможна. В одном месте густо, в другом пусто… Экономика страдает.
>>>> в этом случае ты обречен влачить жалкое существо вание что в ссср что в современной России…. в отличии от капиталистически развитой Германии…
>>> >>> Германия-государство конвергентного типа, социально ориентированное. Как говорит мой ребенок-для людей.
>>и как же они без социализма дошли до жизни такой?
> > С помощью Бернштейна, Лассаля, Маркса и социал-демократии,-эволюционно…
именно революция и коммунисты откинули страну на 100 лет назад к первобытно общинному строю... почти.
15:26 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Я же писал неоднократно: на основании обязательственного права, какое Петя приобрел учредив ООО.
>>> Поскольку ты продолжает стучать по балалайке, делаю вывод, что ты не знаком и с правовым понятием "обязательственное право".
>> >> Итак ты наконец понял - что петя являлся СОБСТВЕННИКОМ доли предприятия.
> > > Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться.
>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
> > Ну ты дал! Надо опубликовать 1 апреля. >
> Дружок, уймись. > > ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист. А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
15:27 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> т.к. если руки есть и ты не пьешь в современной России квартиру купишь… >>>>> >>>>>
>>>>> Ранее я писал о важной особенности жилья в собственности и об отсутствии фонда наемного жилья. >>>>> Трудовая внутренняя миграция невозможна. В одном месте густо, в другом пусто… Экономика страдает.
>>>> в этом случае ты обречен влачить жалкое существо вание что в ссср что в современной России…. в отличии от капиталистически развитой Германии…
>>> >>> Германия-государство конвергентного типа, социально ориентированное. Как говорит мой ребенок-для людей.
>>у нас тоже только мы в начале пути, а бюргеры уже давно там....
> > По всем признакам, которые видят и эксперты, мы в начале конца
можно конкретные фио экспертов и ссылки на их умозаключения?
>>>>> >>>>>> Разумеется. А если здоровья и способностей нет, возраст запредельный, то что? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Ранее я писал о важной особенности жилья в собственности и об отсутствии фонда наемного жилья. >>>>>> Трудовая внутренняя миграция невозможна. В одном месте густо, в другом пусто… Экономика страдает.
> > >
>>>>> в этом случае ты обречен влачить жалкое существо вание что в ссср что в современной России…. в отличии от капиталистически развитой Германии…
>
>
>>>>
>>>> Германия-государство конвергентного типа, социально ориентированное. Как говорит мой ребенок-для людей. >>> и как же они без социализма дошли до жизни такой?
>> >> С помощью Бернштейна, Лассаля, Маркса и социал-демократии,-эволюционно…
>именно революция и коммунисты откинули страну на 100 лет назад к первобытно общинному строю... почти.
Не согласен. Итоги революции подтверждены Парадом Победы на Красной площади. Не обсуждаются и не оспариваются.
15:28 27.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика
>>>> Я же писал неоднократно: на основании обязательственного права, какое Петя приобрел учредив ООО.
>>>> Поскольку ты продолжает стучать по балалайке, делаю вывод, что ты не знаком и с правовым понятием "обязательственное право". >>> >>> Итак ты наконец понял - что петя являлся СОБСТВЕННИКОМ доли предприятия.
>> >>
>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться.
>>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>> >> Ну ты дал! Надо опубликовать 1 апреля. >>
> >
>> Дружок, уймись. >>
>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
> > конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист. > А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
ООО -собственник средств производства. Если продолжишь оспаривать, занесу в список нечитаемых. Надоел! Сколько можно!
15:32 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика >>>>>
>>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться.
>>>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
>> >> конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист.
>> А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
> > > ООО -собственник средств производства. Если продолжишь оспаривать, занесу в список нечитаемых. Надоел! Сколько можно!
Нет. Собственники средств производства - владельцы.
15:34 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридическое определение социального найма указано в статье 60 Жилищного кодекса РФ - это бессрочное
> > > С теорий я знаком на уровне кандидата наук. Я подтверждение теории практикой не встречаю.
суслика видишь....(с)
а я встречал....
ознакомься По состоянию на 1 января 2010 года на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях состоит 17051 семья, в том числе 570 семей малоимущих граждан. В 2006 году для обеспечения жильем таких очередников в бюджете муниципального образования «город Екатеринбург» были предусмотрены средства в размере 8 748 тыс. рублей. Указанные средства вложены в строительство квартир в доме № 51 а по ул. Таганской. В 2007 году средства в размере 76 873,0 тыс. рублей направлены на строительство квартир в домах №№ 25/3, 25/4 по ул. Билимбаевской, а средства в сумме 156 908 тыс. рублей, предусмотренные в городском бюджете на 2008 год, – на строительство 77 квартир в домах №№ 14/1, 14/2 по ул. Лагерной. В составе расходов городского бюджета на 2009 год на эти цели предусматривалось 73 948,0 тыс. рублей. Указанные средства направлены на строительство 33 квартир в доме № 25/5 по ул. Билимбаевской. В бюджете муниципального образования «город Екатеринбург» на 2010 год на указанные цели запланированы средства в размере 70 760,0 тыс. рублей, которые, с соблюдением конкурсных процедур, вложены в строительство жилых помещений в домах по ул. Сахарова ( микрорайон Академический).
то что ты нашел идет по другой программе
На территории Свердловской области начала действие программа "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан российской Федерации" в части обеспечения права отдельных категорий граждан на приобретение жилья экономического класса.
15:36 27.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика
>>>> Я же писал неоднократно: на основании обязательственного права, какое Петя приобрел учредив ООО.
>>>> Поскольку ты продолжает стучать по балалайке, делаю вывод, что ты не знаком и с правовым понятием "обязательственное право". >>> >>> Итак ты наконец понял - что петя являлся СОБСТВЕННИКОМ доли предприятия.
>> >>
>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться.
>>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>> >> Ну ты дал! Надо опубликовать 1 апреля. >>
> >
>> Дружок, уймись. >>
>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
> > конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист. > А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
Петя может рассчитывать лишь на дивидендные выплаты в случае прибыли.... а не забирать себе всю прибыль предприятия.
15:41 27.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика >>>>>>
>>>>> Итак ты наконец понял - что петя являлся СОБСТВЕННИКОМ доли предприятия.
>>>>
>>>>
>> >>
>>>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться. >>>>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>>>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
> >
>>>
>>> конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист.
>>> А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
>> >> >> ООО -собственник средств производства. Если продолжишь оспаривать, занесу в список нечитаемых. Надоел! Сколько можно!
>Нет. Собственники средств производства - владельцы.
собственник предприятия или его части - Петя, а средства производства принадлежат предприятию и Петя не может их изъять по своему усмотрению, а только по решению учредителей, либо еще как иначе в соответствии с уставом предприятия.
если в уставе написано что при выходе из учредителей Петя не имеет права ни на что кроме взноса в уставной капитал - так и будет.
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос - на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял - у тебя не складывается логика >>>>>
>>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться.
>>>> так что недаром какое-то "обязательственное право" – термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
>> >> конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя - собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист. >> А теперь потренируемся еще - куда денется его собственность если предприятие разорится?
>Петя может рассчитывать лишь на дивидендные выплаты в случае прибыли.... а не забирать себе всю прибыль предприятия.
Полнейшая глупость - форму владения своей собственностью, в том числе и размер дивидендов определяют петя и вася. более никто.
15:48 27.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Ну хорошо. упрощу вопрос — на каком основании петя получил лишний лям ЧУЖОЙ как ты утверждаешь собственности, а если не получил, то почему до сих пор жив вася? впрочем, ты уже все понял — у тебя не складывается логика >>>>>>
>>>>> Итак ты наконец понял — что петя являлся СОБСТВЕННИКОМ доли предприятия.
>>>>
>>>>
>> >>
>>>> Почему наконец-то? Я закон выучил через 10 дней после его вступления в силу и опубликования. Тебе, очевидно, такое оказалось не по силам. Статья 2 на тебя, вижу, впечатления не произвела. Не отложилась в памяти. А зря. Потому что право собственности на долю в уставном капитале-это одно, а имущество ООО-это другое. И стоимости УК и активов общества могут существенно отличаться. >>>>> так что недаром какое-то «обязательственное право» — термин, которого гражданский кодекс РФ НЕ ЗНАЕТ. Чтобы ненароком не зародить тень сомнений у собственников.
>>>> ГК РФ Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
> >
>
>>>
>>> конечно могут отличаться! Стоимости! Неизменным является лишь то что петя — собственник их ДОЛИ в той же пропорции что в УК. Именно он, петя присваивает себе прибавочную стоимость потому что он кто? — ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, то есть капиталист. >>> А теперь потренируемся еще — куда денется его собственность если предприятие разорится?
>>Петя может рассчитывать лишь на дивидендные выплаты в случае прибыли…. а не забирать себе всю прибыль предприятия.
> > Полнейшая глупость — форму владения своей собственностью, в том числе и размер дивидендов определяют петя и вася. более никто.
я так и написал — учредители…. размер выплат определяют учредители, если они хотят оставить все на развитие предприятия то выплат не будет… если вася будет против и у него например больше голосов то петя обломается
