>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны….
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма.
>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ?
>>>>> >>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>
>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>> >>>> В каких ВУЗах тебя учили евреи с еврейскими фамилиями? >>>> У меня ни одного такого не было. >>>
>>> >>>> В школе Львовна была математичкой, но с русской фамилией. >>>>
>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны….
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма.
>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ?
>>>>> >>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>
>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>> >>>> В каких ВУЗах тебя учили евреи с еврейскими фамилиями? >>>> У меня ни одного такого не было. >>> >>> >>>> В школе Львовна была математичкой, но с русской фамилией. >>>>
>>>> Ошибся я. Ты не Аристотель. >>> >>> Я -не Аристотель. Ты не ошибся. Я-Владимир Васильев.
>>> А как же Семен Лавочкин-то сумел стать великим авиаконструктором?
>> Дурачок или прикидываешься?
>> Лавочкин МВТУ в 27 году окончил. Евреев в руководстве страны было больше чем кого- либо. Большевики на 90 % богоизбранные. >> Разговор про расцвет социализма 60-е годы и далее.
> > Я не о студентах пишу, а об учителях. И с тобой не грех и дурачком прикинуться, чтобы общаться на равных.
>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>> >>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ?
>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>
>>>>> >>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>> >>> >>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>
>>>>> В каких ВУЗах тебя учили евреи с еврейскими фамилиями? >>>>> У меня ни одного такого не было. >>>>
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>>>
>>>> >>>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>>
>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>> >>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ?
>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>
>>>>> >>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>> >>> >>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>> >>>>> В каких ВУЗах тебя учили евреи с еврейскими фамилиями? >>>>> У меня ни одного такого не было. >>>>
>>>> >>>>> В школе Львовна была математичкой, но с русской фамилией. >>>>>
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> тут два искривления >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>>>>
>>>>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>>>
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>>>
>>>> >>>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>>
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> тут два искривления >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Про ВУЗы для евреев. >>>>>>>> Наверное, потому, что приличный ВУЗ был один и его всем не хватало. Это МГИМО? Может это плата за большевизм? >>>>>
>>>>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>>>
>> Семен Лавочкин- еврей не по фамилии, а по происхождению. >> Самуил Львович тоже из преподавателей.
>> Трудно с тобой. Пора умными обоим прикинуться.
> > Бросай синьку. Перечитай о чем взрослые разговаривали до того как ты влез со своими бреднями. Вечерком попозже разберёмся. > Сейчас некогда.
Да нет, уважаемый. На форуме необученные культуре общения высокомерные глупцы возникают периодически. Я их включаю в список нечитаемых, чтобы не видеть. Всего хорошего.
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> тут два искривления >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Никакой контрреволюции не было. Начиная с Хрущева (XX съезд) коммунистический режим неуклонно покатился в пропасть. >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке.
>>>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Это неправда. В некоторые, может быть… И то это больше слухи. >>>>>>>> Была некоторая программа прерогатив в плане нац меньшинств — их продвигали на определенные посты целенаправленно, сам — нацмен, зам — русский. Это соблюдалось в республиках, особенно четко по партийной линии.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Какие слухи? С трёх выпускных классов в школе 2-е сменили фамилию в 10-ом. Один в МГИМО другой в МГУ. >>> >>> >>>>>>> Альпенгольцы становились Соловьевыми и Птицыными. >>>
>>> >>>>>>> У меня начальник отдела в ЦАГИ был Королев (МФТИ). >>>>>> Ну, а что это если не слухи? Им что — приходил дядя в плаще и шляпе и говорил — смени фамилию? Бытовало такое мнение среди евреев, вот и меняли. Это - их комплексы плюс работа западной пропагандисткой машины в куда большей мере чем антисемитизм в СССР. Он был, но государством в 80-е не поддерживался.
>>>> >>>>> Никто не приходил. Все знали. Вероятность поступления стремилась к нулю. >>>>> Максимум медицинский или Плешка, музыкантов и паяцев в расчёт не берём.
>>
>>
>>>>> Антисемитизм цвёл пышным цветом, его не было только на словах. >>>> "Все знали" это и есть слухи. Я и говорю - антисемитизм был на бытовом уровне, но не на уровне госполитики. >>>
> >
>>> Нет. На государственном больше чем на бытовом.
>>> 5-я графа много чего не позволяла в СССР.
>> >> И чего же такого она не позволяла? конкретно пожалуйста, без "все знали"
>Поступать в некоторые ВУЗы, занимать определенные должности.
> Почитай советских евреев прежде чем вступать в спор. > Со мной в классе учился чистокровный по папе, маме, фамилии и внешности. Получил паспорт, в пятой графе - русский. > Не знаю почему, но слово «еврей» он воспринимал как оскорбление.
Верить тому что написал еврей о евреях? Это не уважать евреев
15:42 28.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>>>>
>>>> >>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой.
>>
>>
>>>>>> >>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>
>>>>> Как результат — полное фиаско (крах, провал) коммунистической идеи. >>>>> Горбачёв, Ельцын это не причина, но следствие.
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм.
> >
>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма.
>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма.
>>
>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать.
> > > Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось.
А вот против этого не поспоришь. Хотя бы научных или чиновничьих династий как сейчас не было.
22:51 28.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> тут два искривления >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> на 3 первых года пока ниша была пустая, далее эту ниву производят 40 лет с гаком и доля рынка примерно 0,01% стала за это время… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> и так факт для любопытных, нива ни когда от слова совсем, не продавалась за бугор в той убогой комплектации что внутри страны…. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Меня такие подробности не интересуют, Привык зреть в корень. В СССР была экономика, была промышленность, был экспорт, и не только галошами, и все это делали не бездельники.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 40 лет. Одно поколение и полный крах системы, которая в начале 50-х казалась незыблемой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Не крах системы, а контрреволюция и победа буржуазии. Между крахом и поражением имеется некоторая разница. Крах-это действие объективного закона. А контрреволюция-это творение рук человеческих. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Коммунистическая идея жива. Ничего с ней не случилось. Поражение потерпел левый радикализм. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хрущев-Горбачев-доказательство правоты коммуниста Г. В. Плеханова в том, что российская история еще не намолола муки, из которой можно испечь пирог социализма. >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Левые радикалы пренебрегли главным в учении марксизма- капитализм должен сам себя ввести в общий кризис, утратить способности к расширению. Это и происходит в 21-м веке. >>>>>>>>>>>>> Левые радикалы пожили, повластвовали как хотели. Ну не получилось надолго, ничего. Как вы говорите мука мелется для социализма. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты о чем? У меня бабка коммуняка низшего уровня. Секретарь райкома. Спецпайки сперц распределители…. Представляю как члены политбюро жили…. Реально холодильник был черной икрой завален. Лично видел. И коммунякам мне не лгать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да! Имели немногим больше, чем иные. Но до нувориш и партийным деятелям было, как до Луны. И при социализме принцип распределения-от каждого по способности, каждому по труду. Равенство гарантируется только перед законом, а не в карманах. Мало того, социальные лифты позволяли любому человеку при наличии способностей и талантов продвинуться на эти «теплые места» и стать частью обеспеченной элиты творческой, промышленной, политической. И это, пожалуй, самое важное достижение общества-возможность подняться из низов. А сейчас без денег и образование практически не получить. Бедному суждено оставаться таким всю жизнь или пойти в бандиты… Большевики начали с упразднения сословий. И вот сословное общество де-факто вернулось. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты утверждаешь, что все были равны. Тогда почему с еврейской фамилией в 80-е невозможно было поступить в приличный ВУЗ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Разве я утверждал что-то о равенстве всех? Мои слова надо толковать буквально, как есть, без продолжения и доролнения их Вашими образами. Как есть! >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Не могу ответить. Но меня учили в средней школе евреи, в ВУЗах -тоже евреи. У всех было высшее образование и степени ученые, авторство научных работ… У них что? Были липовые дипломы? Я не заметил. Ребята были образованные… >>>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>> В каких ВУЗах тебя учили евреи с еврейскими фамилиями?
>>> Трудно с тобой. Пора умными обоим прикинуться.
>>
>> Бросай синьку. Перечитай о чем взрослые разговаривали до того как ты влез со своими бреднями. Вечерком попозже разберёмся. >> Сейчас некогда.
> > Да нет, уважаемый. На форуме высокомерные глупцы возникают периодически. Я их включаю в список нечитаемых, чтобы не видеть. Всего хорошего.
И тебе желаю здоровья. Не хворай.
19:05 01.05.2021
Сегодня, 1 мая, рабочие Медногорского медно-серного комбината (Оренбургская область, город Медногорск), вышли на акцию протеста против бесчеловечных условий труда. Неделю назад на предприятии погиб 24-летний рабочий Денис Отвалов, отец троих детей. Его убило обрушившимися конструкциями цеха. Изначально люди пришли на поминки, но они быстро переросли в стихийный митинг. Собрались более 80 человек, передает корреспондент Znak.com. Все собравшиеся — работники металлургического цеха ММСК. Пришедшие подписались под коллективным обращением в трудовую инспекцию, прокуратуру, следственный комитет, а также на имя руководства УГМК. По словам людей, на предприятии с 2017 года установились бесчеловечные условия труда, практикуется нарушение трудового законодательства: лишение премий, увольнения, хамство со стороны руководства. Контролирующие органы — трудовые инспекции и профсоюзы — повязаны с руководством и закрывают глаза на бесчисленные нарушения, утверждают участники митинга. Из-за нарушений регламента обслуживания оборудование металлургического цеха изношено до предела и создает смертельную опасность для сотрудников, регулярно приводит к гибели рабочих, говорят собравшиеся. По словам металлургов, гибель Дениса Отвалова стала уже третьей смертью на предприятии за последнее время. Рабочим не хватает средств индивидуальной защиты, а штрафы, переработки и увольнения стали нормой. Главное требование рабочих — отставка директора предприятия Андрея Ибрагимова и пристальное разбирательство в причинах смерти Дениса Отвалова со стороны правоохранительных органов. В ближайшее время работники металлургического цеха намерены направить коллективный иск в суд.
На митинге присутствовал замглавы администрации Медногорска Игорь Сердюк. Он не стал комментировать ситуацию и отказался беседовать с нашим корреспондентом, сославшись на то, что сегодня у него выходной.
Руководитель кадровой службы ММСК, замгендиректора по персоналу Татьяна Веденеева заявила, что слова о увольнениях работников не соответствуют действительности. По ее словам, на предприятии продолжают трудится целые династии. На вопросы об условиях труда отвечать она не стала, сказав, что не уполномочена говорить об этом.
На митинге также присутствовала полиция, но обошлось без задержаний.
19:57 27.05.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Что за бред? Дома из кирпича придумали коммунисты? > Это наследие царского «режима». > Коммунисты это бараки и коммуналки, разваливающиеся хрущебы с трехкомнатной в 40м2 общей площади. Полы из асфальта и линолеум сверху.
>>
Трехкомнатные в 40 кв.м это как раз следующий этап после комуналок. А после Хрущевок был и другой этап. в 80-х Хрукщевки уже не строили. Но еще тогда были построены практически все адмиинистративные здания существующие сегодня. В том числе школы и д. сады. Пионер лагеря, санатории. Все энергогенерирующие мощности. Все ГЭС все практически ТЭЦ и т.д и т.д. Ваша позиция "комуняки асфальтом стяжки делали" ущербна и не объективна. Это сегодня строят квартиры по 15 кв. м для одиноких педиков. И то как точечечную застройку. В СССР же строили города с нуля.
20:07 27.05.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> я знаю лично людей кому дали жилье по соцнайму, квартиры в новом доме с правом приватизации через 3 года проживания…. т.ч. не надо свистеть. >
>>
Бугага.) Схема известная, с застройщика требуют несколько квартир из каждого дома для города. И кому то дают по соц найму. Но это же уродливая схема. Выживание. Последние новости в том, что «даже Путин» понял что сегодняшняя система строительства тупиковая. Стимулирование спроса (через дешевую ипотеку) приводит к росту цен. Вот в СССР это в школе изучали. Жаль что нашему правительству понадобилось несколько лет чтобы убедиться в этом на практике. Программа «доступное жилье» направленная на доступность иппотечных кредитов ошибочна изначально. Так как стимулирует спрос что приводит к росту цен и недоступности жилья. Разумная власть ставит на увеличение предложения, на увеличение объемов строительства. Как в Китае.
20:21 27.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> но большинство из нас принадлежит к классу эксплуатируемых, то есть простому трудовому народу. И лишь меньшинство, которое является современным правящим классом, то есть хозяева фабрик, заводов, концернов, торговых сетей, то есть современные олигархи является классом эксплуататором
Нет, класс эксплуататоров гораздо шире. Сейчас работников мало, эксплуататоров много. Они маленькие, но эксплуататоры. Есть люди на содержании эксплуататоров, есть их прислуга. Все они получают ни за что.
