Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не совсем так, и тем более либерализм и капитализм не синонимы. quoted1
Ну если 60 % экономики это частный сектор и 80 % людей занято в частном секторе. А элементы социализма, присутствуют лишь в стремлении увеличить благосостояние населения. Например Китайские власти требуют, от частного сектора регулярно пересматривать оплату труда в сторону увеличения. Так, что страну имеющую в экономике частный сектор 60%, ни коммунистической ни социалистической назвать нельзя.
> Японцы сами приняли решение о ненужности армии. > Американцы стоят в Японии с согласия власти,а не в виде оккупаетов. > Япония видёт самостоятельную политику и экономику совершенно не зависящую от политики Запада. quoted1
Очень способствовало их самостоятельности когда американцы их ядреной бомбой по кумпулу шандарахнули.....
> Ну если 60% экономики это частный сектор и 80% людей занято в частном секторе. quoted1
КПК СОЗНАТЕЛЬНО сохраняет приличный процент государственныого сектора и контроль над ключевыми функциями экономики, чтобы под их ПОЛИТИЧЕСКОЙ властью, сохранялась и НЕЗАВИСИМАЯ ОТ КАПИТАЛИСТОВ экономическая основа.
Безопасность от капитализма должна быть ГАРАНТИРОВАНА.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Безопасность от капитализма должна быть ГАРАНТИРОВАНА. quoted1
Ну так в Китае капитализм. О какой гарантии идет речь? Китайцы в данный момент пытаются сделать основой своего общества зажиточный средний класс, получится или нет другой вопрос. Но любой тоталитарный режим, рано или поздно рушится и я думаю, что все проблемы Китая еще впереди.
> Ну так в Китае капитализм. О какой гарантии идет речь? quoted1
В Китае капитализм БЕЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти капиталистичкских олигархов, а в США или в Чили КАПИТАЛИЗМ С властью капиталистических ОЛИГАРХОВ, которые творят там ЧТО ЗАХОЧЕТ ИХ ЛЕВАЯ НОГА.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вторитарной китайской стране Сингапур иметь ВВП на душу населения ВЫШЕ чем в Австралии. quoted3
>>Ну и ладно. Австралийцам более чем хватает. quoted2
> > К нам -то это имеет КАКОЕ отношение??? > quoted1
В общем-то до 1917 вполне себе были. Даже самые что ни на есть славянофилы видели Россию как ЧАСТЬ ЕВРОПЫ, ответственную за её православную славянскую общность.
"Азиятец" было оскорблением. Вся политика, экономика, культура была интегрирована в Европейские процессы. Россия отличалась от Германии не больше, чем Германия от, скажем, Португалии.
Раскол произошёл в 1917. А в период умирания СССР в среде интеллигенции пошли мягко-националистические разговоры про "отдельную цивилизацию", "ни на что не похожий менталитет", "особый путь"...
А сегодняшний мягкий неофашизм взял из этих идей внешнюю оболочку, нафаршировал её милитаризмом и агрессивной риторикой.
После распада ОВД туда вошли Чехия, Словакия, Польша. После распада СФРЮ — многие её части, прочие в процессе. Прибалтика туда же движется — формально включена, процессы идут в нужном направлении.
Император Вильгельм II в своих воспоминаниях утверждает, что фактически блок Антанты оформился ещё в 1897 г., после подписания между Англией, Америкой и Францией трёхстороннего соглашения, известного как "Джентльменское соглашение".
стало известно о содержании заключённого весной 1897 года «Agreement» или «Treaty» (соглашения или договора) тайного характера между Англией, Америкой и Францией. Это соглашение устанавливало, что в случае, если Германия, или Австрия, или обе вместе начнут войну в интересах "пангерманизма", то Соединенные Штаты тотчас же станут на сторону Англии и Франции,
Галлы и англосаксонцы с целью уничтожения Германии и Австрии, и устранение их конкуренции на мировом рынке в обстановке полнейшего мира, без малейших угрызений совести заключают направленный против Испании, Германии <nobr>и т. д.</nobr> настоящий договор о разделе, разработанный до мельчайших деталей.
Договор этот был заключён объединёнными галло-англосаксонцами за 17 лет до начала мировой войны, и цели его систематически разрабатывались в течение этого периода.
В официальную Антанту включили и Россию, но она была не-ЗАПАД…. и не ровня странам Запада.
Россия не была страной Европейской католической цивилизации, а чуждой Византийско-православной цивилизации….
Что ЯСНО понималось в Европе… начиная с первой половины 13 века и с конфликта с Литвой и Польшей за западные русские земли с 1480 года….
Запад отличался от той же Центральной Европы, а уж Россия была для него чужаком в кубе….
Промышленную революцию Россия провела с очень большим запазданием….
БОльшая часть российской промышленности была в руках иностранцев из Европы….
И если по валу к 1913 Россия показала хорошие результаты, то российские промышленные показатели на душу населения были ЖАЛКИМИ….
Было очевидно что в Антанту Россию взяли в качестве «пушечного мяса» против немцев….
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже самые что ни на есть славянофилы видели Россию как ЧАСТЬ ЕВРОПЫ, ответственную за её православную славянскую общность. quoted1
В Европе православие не ВОСПРИНИМАЛИ своей европейской неотъемлемой равной частью….
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Азиятец" было оскорблением. Вся политика, экономика, культура была интегрирована в Европейские процессы. quoted1
Но европейцы НЕ СЧИТАЛИ русских европейцами и РАВНЫМИ себе.
Отсталость России и русских за 100 лет феодального застоя 19 века была ОЧЕВИДНА.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия отличалась от Германии не больше, чем Германия от, скажем, Португалии. quoted1
Замечательно, но только сама Германия ТАК НЕ СЧИТАЛА.
Португалия с её феодализмом в 18 веке были жалкими руинами.
Германия в 19 веке провела промышленную революцию.
Германия ПОЗЖЕ России создала ЕДИНУЮ СТРАНУ… НО….
В в отличие от РОССИИ Германия СОЗДАЛА европейского типа этнически-гражданскую НАЦИЮ с равными правами граждан….
Россия и ДО СИХ ПОР не смогла создать этническо-гражданскую ЕДИНУЮ русскую НАЦИЮ….
Разумеется ОГРОМНЫЕ успехи Германии в 19 веке вскружили немцам и немецкой инттеллектуальной элите ГОЛОВУ….
Немецкий национализм стал отходить от принципов европейского национализма что все и УСПЕХИ и неудачи ВНУТРИ САМОЙ нации прежде всего, а не ВОВНЕ……
Пошёл рост поиска внешних проблем и чужаков которые ВИНОВНЫ в том что Германия и немцы пока ещё не номер ОДИН в мире.
Первыми виноватыми стали СЛАВЯНЕ…. ну и русские среди них…. появление слова русофбия в немецкой прессе….
Возник МИФ о необходимости Lebensraum (жизненного пространства) для немцев на Востоке Европы.