>>>>>> Где avenarius написал что хочет воровать? Точную цитату можно?
>>> >>>
>>>>> заимствует чужие мысли и целые тексты, иногда часть авторского текста удаляет и делает в него свои вставки, не указывая имя автора и не давая ссылку на источник заимствования, выкладывает здесь от своего имени, будто он автор — это и есть воровство и плагиат, а просто написать в конце текста, кто его автор, это очень трудно для него, да и зачем ему это, ему надо, чтобы все думали какой он умный…
>>
>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я уже писал, что поскольку своих мыслей нет, я привожу чужие комменты…
>>>>>> Иногда добавляю в них своё…
>>
>>>> Ну он вроде нигде не утверждает что тексты его.
>>
>>> ну он вроде нигде не утверждает, что тексты не его — 99% всех «его» тем на форуме он украл у их авторов и присвоил, опубликовав здесь от своего имени, не указав имени автора и не дав ссылку на источник, откуда он авторский текст скопипастил…
>>Это к юристам.
>к юристам это авторам текстов у кого он их украл, а на форуме это к его совести — он во всех темах пишет, как он ворьё не любит, а сам ворует чужие тексты, присваивает их и выдаёт за свой труд… > > поговорку про крестик и трусы, я надеюсь, вы знаете…
>> Фокус в том, что доля истины есть у всех, и у коммунистов и у социалистов, и у социал дарвинистов, и даже у фашистов
> > > Угу… и тебя вылечат, и тебя вылечат! > > > ВСЕГДА кто-то КОНКРЕТНО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС БЛИЖЕ К ИСТИНЕ. >
> А истина исторична и КОНКРЕТНА. > > По поводу АБСТРАКТНЫХ ВЕЧНЫХ истин — к демагогам.
Да? А что же вы тогда так уверены в превосходстве государственной собственности над частной? Практика то показывает совершенно другое. Например, что без частной собственности с дефицитами справится невозможно. Будете спорить?
>>>>>>>> Это когда другие воруют это плохо, а когда avenarius то это заимствование
>>>>>>> >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>>>> Где avenarius написал что хочет воровать? Точную цитату можно?
>>>> >>>>
> >
>>>>>> заимствует чужие мысли и целые тексты, иногда часть авторского текста удаляет и делает в него свои вставки, не указывая имя автора и не давая ссылку на источник заимствования, выкладывает здесь от своего имени, будто он автор — это и есть воровство и плагиат, а просто написать в конце текста, кто его автор, это очень трудно для него, да и зачем ему это, ему надо, чтобы все думали какой он умный…
>
>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я уже писал, что поскольку своих мыслей нет, я привожу чужие комменты… Иногда добавляю в них своё…
>
>>>>> Ну он вроде нигде не утверждает что тексты его.
>
>>>> ну он вроде нигде не утверждает, что тексты не его — 99% всех «его» тем на форуме он украл у их авторов и присвоил, опубликовав здесь от своего имени, не указав имени автора и не дав ссылку на источник, откуда он авторский текст скопипастил…
>
>>> Это к юристам.
>
>> к юристам это авторам текстов у кого он их украл, а на форуме это к его совести — он во всех темах пишет, как он ворьё не любит, а сам ворует чужие тексты, присваивает их и выдаёт за свой труд, поговорку про крестик и трусы, я надеюсь, вы знаете…
>Шли бы вы со своими личными разборками.
шли бы вы со своими указаниями — какие же это личные разборки, это говорит только о лицемерии и двуличности авенариуса, но если вы этого не понимаете, то я не собираюсь вам доказывать обратное, что так нельзя — осуждать кого-то за воровство и самому не стесняясь воровать…
22:16 25.08.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да? А что же вы тогда так уверены в превосходстве государственной собственности над частной? Практика то показывает совершенно другое. Например, что без частной собственности с дефицитами справится невозможно. Будете спорить?
Блин. Дано уже во всём мире СОСУЩЕСТВУЮТ разные виды собственности это вы о капиталистических принципах загораетесь.
22:18 25.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> шли бы вы со своими указаниями — какие же это личные разборки, это говорит только о лицемерии и двуличности авенариуса,
Принципиальный кремлебот! Оксюморон.
22:21 25.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шли бы вы со своими указаниями — какие же это личные разборки, это говорит только о лицемерии и двуличности авенариуса, но если вы этого не понимаете, то я не собираюсь вам доказывать обратное, что так нельзя — осуждать кого-то за воровство и самому не стесняясь воровать…
>Принципиальный кремлебот! Оксюморон.
принципиальный антикремлебот!, оксюморон — видимо «родственная душа» с этим лицемером и не любителем ворья, который других за это осуждает в каждой теме, но сам постоянно ворует и поэтому ты не видишь в этом лицемерия, неискренности и двуличия… это никакое не лицемерие и не двуличие, понимать надо!, но вот принципиальный кремлебот почему-то этого не понимает…
22:50 25.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? А что же вы тогда так уверены в превосходстве государственной собственности над частной? Практика то показывает совершенно другое. Например, что без частной собственности с дефицитами справится невозможно. Будете спорить?
> > > Блин. Дано уже во всём мире СОСУЩЕСТВУЮТ разные виды собственности это вы о капиталистических принципах загораетесь.
В мире, да. А вот у основоположников коммунизма прямо пишется о недопустимости частной собственности И подобных заскоков полно практически во всех политических течениях. У нас же любая теория тут же норовит превратится в религию, со всеми вытекающими из этого последствиями.
05:45 26.08.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот у основоположников коммунизма прямо пишется о недопустимости частной собственности
Правильно пишется.
Частная собственность - это воровство.
Однако пока она быстро реагирует на потребности рынка это временно преемлемое зло.
Тем не менее частная собственность как потенциально опасное для общества явление с определенных финансовых порогов должна быть под контролем общества и государства.
Недопустим захват политической власти в стране крупными частными собственниками тк у них есть тенденция подмять всю страну и общество под свои УЗКОЭГОИСТИЧНЫЕ интересы.
Вот поэтому в Китае и немыслима власть в руках капиталистов, а в США, Чили это - норма.
09:00 26.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Прибалтика — часть Европейской католической цивилизации…. >
Я понимаю, что всему есть объясенения, объяснения объяснений и причины, и причины причин. А суть одна - условный "Либеральный запад" динамичен, его границы и состав меняются.
09:04 26.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После распада СФРЮ — многие её части, прочие в процессе.
> > Хорошо входят только европейцы: словенцы и хорваты…. >
Я тебе уже привёл пример десятка примерно народа из разных частей света, с обоих полушарий... И тебе остаётся только искать отмазы - ну это просто потому, а то по-другому, а это несчитово, а это исключение ,а это маленькое и давай не будем... . Слабая у тебя позиция для человека, который пытается задекларировать некий основополагающий и простой закон. Надо бы тебе ещё поработать...оформить мысль почётче, наверное что ли.
09:10 26.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Экономический либерализм – это концепция, касающаяся невмешательства государства (или незначительное вмешательство) в организацию, ведение и развитие предпринимательства, а также выступающая за право частой собственности. Главный лозунг доктрины – «свободное частное предприятие». Невмешательство государства в экономические дела предприятий заключается в отмене государственных субсидий, а также в устранении юридических ограничений в ведении экономической деятельности. Либералы считают, что стоимость товаров и услуг определяется и регулируется не государственными рычагами, но рыночными механизмами – спросом и предложением.
Экономический либерализм загнал США в великую депрессию и подвел к социалистической революции. Практика бытия показала его опасность для общества.
12:26 26.08.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что всему есть объясенения, объяснения объяснений и причины, и причины причин. > А суть одна — условный «Либеральный запад» динамичен, его границы и состав меняются.
Условный «Либеральный ЗАПАД» всего лишь ЧАСТЬ даже не всей Европы, не говоря уж о Мире.
Установивший своё ВОЕННО -ЭКОНОМИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ господство над ОСТАЛЬНЫМ капиталистическим миром в 1945 году и до сих пор получающий от этого ДИВИДЕНДЫ.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "Либеральный запад" динамичен, его границы и состав меняются.
Кто НОВЫЙ появился в его составе и КТО этому новому ПОЗВОЛИЛ появится???
12:32 26.08.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже привёл пример десятка примерно народа из разных частей света, с обоих полушарий...
Нищих сербов и боснийцев???
13:28 26.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже привёл пример десятка примерно народа из разных частей света, с обоих полушарий...
> > > Нищих сербов и боснийцев???
Да они куда богаче подавляющей части мира, живущей при благословенных мудрых диктаторах.
13:28 26.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кто НОВЫЙ появился в его составе и КТО этому новому ПОЗВОЛИЛ появится??? >
.