Хммм... Ну не лазь к чужим. Лазь к своим. В Украине свобода. Главное по обоюдному согласию и к общему удовольствию. А зачем ты мне свои трудности половые рассказываешь, украинец?
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как плохо чужому лезть в штаны
> > Хммм... Ну не лазь к чужим. Лазь к своим. В Украине свобода. Главное по обоюдному согласию и к общему удовольствию. А зачем ты мне свои трудности половые рассказываешь, украинец?
> > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евангелие.
> > Кашерная книжка. Читай побольше ее.
я тебе писал про жену сталина- алилуеву и её судьбу. не нужно делать вид что вы не поняли- некарсиво. А насчет вашей насмешки над Евангелием- жизнь и не таких как вы ломала об колено.
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либерализм — плаха для России
>> >> Авенариус, что конкретно из этой формулировки ты хочешь искоренить?
> >
>> Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
>> >> Мне кажется, что вы старички уже головкой на старости лет поехали.
> > Вообще то тут есть один нюанс. Из того же либерализма-"Свобода конкретного человека заканчивается там, где начинаются права других людей ". И вот тут начинаются выкрутасы. Именно эту фразу наши либералы игнорируют начисто!
В либерализме нет ни чего плохого. Другой вопрос, что идею извратили и извратили леваки, которых путают с либералами.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Либерализм — плаха для России
>>> >>> Авенариус, что конкретно из этой формулировки ты хочешь искоренить?
>>
>>
>>> Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
> >
>>>
>>> Мне кажется, что вы старички уже головкой на старости лет поехали.
>> >> Вообще то тут есть один нюанс. Из того же либерализма-«Свобода конкретного человека заканчивается там, где начинаются права других людей «. И вот тут начинаются выкрутасы. Именно эту фразу наши либералы игнорируют начисто!
>
>В либерализме нет ни чего плохого. Другой вопрос, что идею извратили и извратили леваки, которых путают с либералами.
Самое ПЛОХОЕ в либерализме это его ПРИМИТИВНЫЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ.
Почему эта СКОТСКАЯ ТУПОСТЬ 19 века по прежнему рекламируется в 21 веке???
Капитализму не на что ОПЕРЕТЬСЯ кроме протухшего багажа в сязи со своей интеллектуальной несостоятельностью?
>> В либерализме нет ни чего плохого. Другой вопрос, что идею извратили и извратили леваки, которых путают с либералами. > > > Самое ПЛОХОЕ в либерализме это его ПРИМИТИВНЫЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ. > > Почему эта СКОТСКАЯ ТУПОСТЬ 19 века по прежнему рекламируется в 21 веке???
> > Капитализму не на что ОПЕРЕТЬСЯ кроме протухшего багажа в сязи со своей интеллектуальной несостоятельностью? >
Лучше, пока ни чего не придумали. Другой вопрос, что порой тяжело понять, где кончается твоя свобода и начинается свобода другого человека. И лучше капитализма ни чего нет, все остальные идеи провалились. Где хорошо живут??? Там где свобода, демократия и развитый капитализм. Вот туда надо смотреть, а не изобретать велосипед.
10:35 24.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Лучше, пока ни чего не придумали.
ПРИДУМАЛИ. Европейская социал-демократия.
10:48 24.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше, пока ни чего не придумали.
> > > ПРИДУМАЛИ. Европейская социал-демократия.
Ни чего нового, тот же капитализм, та же демократия с левым уклоном. Ты же хаил либералов. Да вы батенька совсем запутались.
11:01 24.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Где хорошо живут??? Там где свобода, демократия и развитый капитализм.
НЕТ. Пока лучше всего живут на ЗАПАДЕ.
Это сложилось НЕ САМО ПО СЕБЕ, а в результате захвата ЗАПАДОМ гегемонии в Мире и установления правил в мире НУЖНЫХ ЕМУ.
Путь к гегемонии Запада в Мире был ДОЛГИМ и не простым.
Две мировых войны с конкурирующим империалистическим блоком ЦЕНТР, в ходе которых МИР забросали трупами.
Удачная победа ЗАПАДА над ЦЕНТРОМ во второй мировой фактически руками СССР.
В результате после ВМВ мир в хаосе, а ЗАПАД процветает.
Исправлена ошибка перовой мировой с его последующей местью ЦЕНТРУ…
В этот раз ЗАПАД ЦЕНТРУ не мстил, а ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛ его по СВОИМ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ЛЕКАЛАМ, делает ЦЕНТР (Германия, Австрия, Италия, Япония) неполноправной частью ЗАПАДА.
В мире устанавливают мировой порядок ЗАПАДА во главе с ДОЛЛАРОМ, и международными (читай: ЗАПАДНЫМИ экономическими капиталистическими институтыми) с ВЫГОДОЙ и на БЛАГО ЗАПАДА.
ЗАПАД становится ЯДРОМ мировой капиталистической системы.
Другой частью системы становится капиталистическая НЕУСПЕШНАЯ ПЕРИФЕРИЯ…. (Латинская Америка, бОльшая часть Азии, Африка….)
Позже к ним прсоеденяются бывшие соцстраны из Византийско-православной цивилизации (Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Румыния, Болгария, Сербия и др.)
Часть стран по разным причинам возвышаются над ПЕРИФЕРИЕЙ и становятся ПОЛУПЕРИФЕРИЕЙ….
Либо из принадлежности Европейской католико-`протестантской цивилизации, либо из принадлежности Конфуцианской цивилизации… но В ЛЮБОМ случае успех был только в случае политической благосклонности ЗАПАДА к этим странам.
11:02 24.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> та же демократия с левым уклоном. > Ты же хаил либералов.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ОТКАЗ от СОЦИАЛ-ДАРВИНЗМА.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ УПОР на социальные программы для народа.
11:30 24.08.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ УПОР на социальные программы для народа.
> НЕТ. Пока лучше всего живут на ЗАПАДЕ. > > Это сложилось НЕ САМО ПО СЕБЕ, а в результате захвата ЗАПАДОМ гегемонии в Мире и установления правил в мире НУЖНЫХ ЕМУ. >
> > Путь к гегемонии Запада в Мире был ДОЛГИМ и не простым. >
Боже, где ты всего этого конспиралогического бреда нахватался????
12:47 24.08.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) для подавляющего большинства россиян – всегда стояли выше интересов собственных. >> >> А чем тогда объяснить сегодня существование нынешней власти,невероятного криминала в РФ?Должно быть воруют,убивают на дорогах на большой скорости,грабят пенсионеров исключительно из интересов общества.
>западное влияние. свобода от Закона. полное игнорирование добра и своеволие. пора призвать вас к ответу за ваши злодеяния.
Какие глупости!Опущусь до самых простых,не политических проблем. Я приехал в Париж ещё до разгула либерализма.Париж был ещё примерно тем,какой его представляют во всём мире.Свобода в разных вещах.Появились либералы.Надо обязательно добавлять-капиталисты.Всё,что было бесплатным,тут же завели в платное.Идеи либерализма:поиметь копеечку со всего,из чего возможно.Проститутки на улице должны платить налоги,гомосексуалисты-очередной рынок потребления....Это двигает экономику и пополняет карманы финансистов.
12:48 24.08.2021
pontiec (pontiec) писал (а)
> Патриарх Кирилл объявил опасным лозунг «Свобода, равенство, братство»
Не даром русское православие долгое время на считали христианским.
12:51 24.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ УПОР на социальные программы для народа.
> > Ну так это развитый капитализм, пример Финляндия.
ФИНЛЯНДИЯ - это социал-демократический тип капитализма.
В Финляндии была жесточайшая Гражданская война между Белыми и Красными и это повлияло на всю её дальнейшую историю.
Практически ВСЯ Европа в 20 веке была под ОГРОМНЫМ влиянием социал-демократической идеологии.
Буржуазные идеологии в чистом виде были КРАЙНЕ не популярны.
Даже Родина промышленного папитализма Великобритания в 50е - 60е годы была ПОЛНОСТЬЮ захвачена социал-демократической, а не буржуазной идеологией.
Лейбористы провели МАСШТАБНЫЕ социалистические реформы.
Даже в США где социализм был непопулярен кризис 30х годов заставил провести европейского типа социал-демократические реформы Рузвельта.
Олигархи США восприняли это как попытку создать коммунизм в США.
В тоже время самые умные из них признали, что альтернативой может быть коммунистический мятеж как в России.
