>> и жалкая попытка оправдать убийство путиесуой хунтой русских на украине
> > > Оправдывать убийства русских украинцами на Украине не надо.
да? вы полагаете, что сейчас именно набранные в войска путинской хунты украинцы уничтожают русское население востока украины?
09:57 28.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или уверенность в собственной исключительности покоя не дает? >>>
>>Просто наивно думает, что одиночный пикет соберет вокруг нее большинство.
> > Зато прольет бальзам на "Я не такой как все, особенный"
Я ж не про одиночный пикет свой, я о знакомствах реальных - друзья, коллеги, партнеры, хобби, родители в школе и садике дочери, бывшие одноклассники и другие.
Но то, что не дают высказаться тем, кто хочет сказать, это неправильно. Была на митингах и видела как быстро их берут в оборот.
Отсутствие информации об ином взгляде нет в широком и открытом доступе вообще. Большинство все еще в телевизоре берет информацию, а не в интернете. Плюс ты же знаешь, как работает и интернет. Он показывает то, что ты хочешь видеть.
Были бы такие дискуссии как на этом форуме распространены в эфире, тогда можно было бы говорить о реальном соотношении мнений. И мнения были бы более взвешанными.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что во власти должны быть представители всех мнений. >>
>Кто тебе этот анекдот рассказал? Власть может отдать часть постов оппозиции за ее лояльность. > > Когда в товарищах согласья нет, > На лад их дело не пойдет, > И выйдет из него не дело, только мука. > _________ > > Однажды Лебедь, Рак, да Щука > Везти с поклажей воз взялись, > И вместе трое все в него впряглись; > Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! > Поклажа бы для них казалась и легка: > Да Лебедь рвется в облака,
> Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. > Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; > Да только воз и ныне там.
Опять двадцать пять.
Люди могут договариваться и находить оптимальное решение и при разных взглядах. Потому что цель по большому счету одна - благополучие, достаток, безопасность, улучшение жизни. Важны и лебединые мечты, раковый консерватизм, и учет эгоистичных человеческих желаний (или что там в щуке может быть за образ?).
>>>>> И даже не знает о его существовании. >>>>> А в нем написано, что общественные акции должны быть согласованы с властями >>> >>> >>>>> И на Западе точно такие же порядки. >>>>> >>>>> Так вот незаконные акции тоже везде разгоняются.
>>>> Я за качественные, прозрачные, исполнимые и исполняемые законы. >>> >>> ОК.
>>
>>
>>> Мы Вашу мнению выслушали, за Вами записали. >>> >>> С чего Вы взяли, что именно Ваши представители должны быть во власти?
>>
> >
>> Потому что во власти должны быть представители всех мнений. >> Я ж не одна своего представителя там не вижу. >> И в СМИ тоже.
>
> представителей всех мнений во власти не может быть и нет нигде! > пройдёт партия по количеству голосов - будет в парламенте. > в основном это везде две партии.
Всех, возможно. Но мои взгляды совпадают с достаточно широким круг общественности. И наших представителей не пускают через всяческие махинации.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиция - не угроза обществу.
>> Разные мнения - это норма.
>а если у оппозиции мнение такое: отдать все ресурсы страны под управление извне (западу, черту лысому), а самим директивами тех кому все сдали, взамен получать стеклянные бусики? > > по мне, так это прямая угроза и совсем не норма.
Не нравится мне слово оппозиция... Оно несет в себе неразрешимый конфликт. И место ее всегда на обочине...
Это стереотипное мнение "отдать все ресурсы страны под управление извне (западу, черту лысому)". Могу ответить таким же стереотипом - позволить все разворовать чинушам у власти и вывести на тот же запад лучше вариант, более скрепный?
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели мы тут на Земле совсем никаких прав не имеем? по всему миру отрубают интернет, авиасообщение, рабочие контакты сокращают. списывают то на войну, то на вирусы, то на кризис.
>> наверно не можем…
> >
>> вся история — череда постоянных войн и противостояний! >> потому, выше писала, что с интересом прочитала последнюю в ветке дискуссию — есть ещё люди с наивным взглядом, что возможна всеобщая благодать! >> а может, когда-нибудь будет?
> > Люди верящие в войну, но не верящие во всеобщую благодать просто определенная каста «застёгнутых» (мучаемых страхом и подозрением) — с задачей на эту жизнь — их в себе переварить и пойти выше. > Но сознание растёт! люди ненавидящие друг друга не хотят блокировок мешающих узнавать как именно они друг друга ненавидят. А отсюда до любви один шаг. >
> Нет. Не верно. > > > Во-первых «живое» общение не заменяют НИКАКИЕ средства коммуникации. > > Это я вам могу сказать по большому опыту совещаний на видеоконференциях в сравнении с совещаниями «вживую». > > Во-вторых дело не только в способах коммуникации…. но и в КОЛИЧЕСТВЕ тех с кем ты коммуницируешь. > > Общаться хоть вживую, хоть по электронным средствам между 10 людьми и со 100 миллионнами РАЗЛИЧАЕТСЯ. > > Количественный круг общения становится СЛИШКОМ велик.
> > У человека есть порог восприятия за который он перешагнуть не может. >
Тебе не нужно со всеми коммуницировать, нужно ознакомиться с различными вариантами решения, выбрать что подходит и озвучить его, и чтобы мнение твое было учтено.
10:35 28.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно не понимаю, почему из-за них не давать общаться между собой реальным людям. >>
>Потому что они пытаются доминировать и агрессивно пропагандируют свою точку зрения?
Ну и что?
10:36 28.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Тебе не нужно со всеми коммуницировать, нужно ознакомиться с различными вариантами решения, выбрать что подходит и озвучить его, и чтобы мнение твое было учтено.
Давай честными будем. Твое мнение как и мое политикам вообще не интересно. И поэтому оно ни кем не может быть учтено. Ты здесь лишь что бы весело провести времяпровождение. Я здесь для работы.
10:38 28.05.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну и что? >
Ну и все. Поэтому нормального общения здесь не будет. Хочешь общаться-иди в телеграмме общайся, создав свои каналы и модерируя их. А иначе твое общение зафлудят тролли и ты потеряешь нить разговора
12:45 28.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? >>
>Ну и все. Поэтому нормального общения здесь не будет. Хочешь общаться-иди в телеграмме общайся, создав свои каналы и модерируя их. А иначе твое общение зафлудят тролли и ты потеряешь нить разговора.
Я не терял, ты вроде тоже. И вообще какое дело государству, теряет или не теряет нить разговора Самородок?
13:24 28.05.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И вообще какое дело государству, теряет или не теряет нить разговора Самородок? >
Потому что я посчитал, что форум вреден для россиян.
13:31 28.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще какое дело государству, теряет или не теряет нить разговора Самородок? >>
>Потому что я посчитал, что форум вреден для россиян.
Путин ?
13:36 28.05.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Путин ? >
Нет. Главный аналитик и сборщик информации спецподразделения Роскомнадзора.
13:39 28.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин ? >>
>Нет. Главный аналитик и сборщик информации спецподразделения Роскомнадзора.
