>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть действия противозаконные, а есть безнравственные. >>> Выйти на митинг может быть нарушением закона, но это не нарушает принципов нравственности. >>> Наоборот, НЕ выйти, смолчать - это может безнравственным, потворствующим преступлениям бездействием.
>>
>> Нравственность - понятие относительное. >> Как и справедливость, кстати. >>
> >
>> С моей точки зрения и точки зрения ряда граждан нашей страны намного безнравственнее выходить на несанкционированные митинги, нападая на представителей власти, создавая угрозы для своих сограждан, мешая работе государственных учреждений и городских служб. >>
>> Или Вы полагаете, что Ваши идеи намного более ценные, чем испуг маленького ребенка, которому не счастливилось гулять рядом с вашим сборищем? Или сбой в работе Скорой помощи, которой вы проезд загородили?
>Я считаю, что государство должно просчитывать свои решения таким образом, чтобы в идеале не вызывать такой уровень недовольства. А если оно принимает спорные решения, то и отвественность за митинги и обеспечение функционирования служб брать на себя, а не перекладывать на возмущенных людей, и не лишать их права голоса. > Право на митинг у людей есть по конституции. > Государство должно обеспечивать конституционные права.
Для всех радостных решений в принципе не может существовать, всегда кто-то будет недоволен.
Так оно и берет на себя. опять возвращаемся к 54-ФЗ и читаем как надо организовывать митинги.
Так оно поэтому и разгоняет несанкционированные митинги, что обеспечивает права своих граждан.
В частности право на неприкосновенность личности, право на медицинскую помощь и право на благоприятную среду. Которые нарушают несанкционированные митинги. А вы думали, что права только у вас есть? Нет, у других они тоже есть. И их тоже обязано защищать то же самое государство. И поэтому митинги надо проводить там, где предписано властями, предварительно подав заявку.
Но я сильно подозреваю, что таким как вы это неинтересно. потому как без скандала одни не получат гранты, а другие не побудут героями.
13:33 29.05.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Люди имеют право на невинный политфорумснет заходить без впн >
Люди по натуре своей глупы. Поэтому и существует пропаганда во всех странах. А как входить-это вопрос Роскомнадзора и информационной безопасности страны. Нужно будет, отключат и Инет. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И заходили бы, если бы другие, охреневшие типчики, которые назначили себя цензорами и решалами, что можно пролам читать, а что нет
Добейся сперва отмены модерирования на сайте. Пусть каждый пишет что хочет. Почему должны всякие типчики решать и проводить цензуру? Отмени баны на сайте. Почему я должен страдать из-за свободы слова?
13:34 29.05.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> У меня родной брат лётчик на международных перевозках > Но у меня ума не хватит советовать, как управлять самолетом
Вот и не советуй как управлять информационной безопасностью страны.
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О! Советчик, который конечно не ответчик
>>> Сколько лично вы создали ИП и иные ООО?
>>У меня много друзей которые их сделали и зарабатывают приличные деньги. Строят системы безопасности, занимаются программированием, ремонтируют технику. Зарабатывают больше чем им предлагает работодатель и при этом свободного времени больше .
> > У меня родной брат лётчик на международных перевозках > Но у меня ума не хватит советовать, как управлять самолетом
Зато у некоторых вполне хватает ума давать советы как государством управлять Это ж фигня по сравнению с самолетом.
13:36 29.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Митинги были по политическим заключенным
Что это значит политическим заключенных? Призывы Навального к смене власти-это разве не сепаратизм?
13:36 29.05.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слишком много правды и собственных мнений. Нескрепно...
>Поезжай в ЕС, поотрицай холокост. Экспириенс - до старости не забудешь.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доклад ОВД-Инфо "Свобода собраний в России на фоне пандемии": >>> Что произошло с 10 марта по 22 апреля 2020 года >>>
>> >> Первые ограничения вводит 10 марта мэр Москвы ( запрещено проводить мероприятия с количеством участников более 5000 человек). В течение следующих нескольких дней губернаторы Санкт-Петербурга, Ленинградской и Московской областей подписывают постановления об ограничениях. 16 марта в Москве и Московской области устанавливают максимальное число участников «досуговых мероприятий» — 50 человек — и при этом запрещают любые публичные мероприятия , в том числе, по-видимому, и одиночные пикеты. 17 марта начинает действовать постановление главного санитарного врача РФ : от глав регионов требуют «ограничить массовые мероприятия», ограничения начинают активно вводить в других регионах. Хотя «публичные мероприятия» формально не относятся к «массовым», во многих регионах ограничения распространяются и на них, и даже на одиночные пикеты.
>> >> Из приведенной ссылки. >>
> >
>> Заметьте, там про политику ни слова. Главный санэпидврач, в чьи обязанности и входит принимать разные меры во время эпидемиологических угроз, принял эти меры и наложил запреты на публичные и массовые мероприятия. То есть выполнил свою работу.
>> >> Почему вы все считаете, что должны быть исключением?
>Я не считаю нужным в такой период вносить изменения в конституцию. > Основной, между прочим, закон.
>> Вы выставляете запрет на митинги во время пандемии как запрет по политическим мотивам.
>
>
>> Якобы не видя, что запреты действовали на любые массовые мероприятия. >> Так что передергиваете здесь как раз Вы. >>
>Не все массовые мероприятия были отменены, это и вызывает сомнение в отсутствии политического подтекста.
например?
13:42 29.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Зато у некоторых вполне хватает ума давать советы как государством управлять >
И самое главное, что учат государством управлять всякие кухарки со средним образованием или вообще без него, типа тех, кого Навальный на митинги выводил под пресс спецназа..
13:43 29.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на
> Добейся сперва отмены модерирования на сайте. Пусть каждый пишет что хочет. Почему должны всякие типчики решать и проводить цензуру? Отмени баны на сайте. Почему я должен страдать из-за свободы слова?
Если Россия забанила этот форум,то цензура теряет весь смысл.Выходит форум сменил клиентуру и стал местом общения эмигрантов.Какой смысл для нас русские тролли?
13:43 29.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато у некоторых вполне хватает ума давать советы как государством управлять >>
>И самое главное, что учат государством управлять всякие кухарки со средним образованием или вообще без него, типа тех, кого Навальный на митинги выводил под пресс спецназа..
И потом оказался не Навальный виноват во всем, а спецназ, разгоняющий несанкционированные "мирные" митинги.
13:46 29.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Если Россия забанила этот форум,то цензура теряет весь смысл.Выходит форум сменил клиентуру и стал местом общения эмигрантов.Какой смысл для нас русские тролли?
Мне вообще пофигу кто тут тусуется. Просто если недовольны банами Роскомнадзора, то пусть и баны на форуме убирают. Так же ограничивается моя свобода слова. Запрещают писать все, что я хочу. Но почему то модерирование здесь-это нормально, а модерирование Роскомнадзором-это ущемление всех прав человека.
13:46 29.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на
>> Почему вы все считаете, что должны быть исключением? > Я не считаю нужным в такой период вносить изменения в конституцию. > Основной, между прочим, закон.
Если Путину удастся захватить Донбасс и объявить его РФ,то Конституцию и так надо будет менять.А заодно продлить срок Путина с до 84 лет,до 104.
13:46 29.05.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато у некоторых вполне хватает ума давать советы как государством управлять >>
>И самое главное, что учат государством управлять всякие кухарки со средним образованием или вообще без него, типа тех, кого Навальный на митинги выводил под пресс спецназа..
Та шо тебе этот Навальный покоя не дает? Он никакая не сила в оппозиции, от слова вообще. Просто самый горластый петух. Но если петух горластый, то это вовсе не значит, что он кур хорошо топчет. Аналогия понятна?
