>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я считаю, что государство должно просчитывать свои решения таким образом, чтобы в идеале не вызывать такой уровень недовольства. >>> Такой-это какой? 10000 недовольных?
>>
> >
>> Такой, что оргаризуются митинги. >> Сколько бы ни было участников. >> Если мало - так и проще же, не?
>
> Кстати Марго, тут подумалось, ваша кандидатура на модера группы, думается пройдёт > Как неофиту группы, пора в бой > Иншалла
Общественные работы? Прям с порога... Ну и правила у вас... Предупреждать надо!)
Можно попробовать, если согласуют отдать дань и форуму, и группе
>>> Как уже говорила, предыстория ситуации на фото неизвестна.
>> >> Конституционный суд был по установлению законности действий?
>> На каком основании Вы делаете вывод, что они не законны?
> > У нас нет независимого суда, к сожаления. > На основании логики делаю я такой вывод самостоятельно.
Конституцио́нный суд Росси́йской Федера́ции[2] (офиц. аббр.: КС РФ) — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации[3].
То есть фактов нет, просто Вам так кажется. Потому как Вы даже не знаете что это такое.
15:19 29.05.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому как Вы даже не знаете что это такое. >
Я тоже не знаю. Что такое независимость?
15:23 29.05.2022
У нас почему то думают, что Путин лично отслеживает судебные дела и принимает решение кого садить. Но в реальности все проще. Дядя Вася всю жизнь бухал с судьей тетей Клавой и вдруг его сын встрял....Он звонит к Тете Клаве и просит как то исправить ситуацию. Тетя Клава вполне согласна, тем более дядя Вася обещал коньяк купить к новой встрече. Но после приговора все начинают думать, что это Путин сверху приказ спустил.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говорила о том, что сила противодействия должна быть адекватна ситуации.
>> >> А кто это определяет? Опять вы? >> А мне можно это определять?
> >
>> >> А если я , гипотетически, посчитаю адекватным выкатить пулемет и расстрелять в упор ваш митинг, Вы тоже будете считать это адекватным?
>> Или у вас адекватным считается только то, что вы считаете?
>Можете. > Определяйте. > Для себя.
То есть законы нам ни к чему? Каждый определяет для себя что правильно, а что нет, а в спорных случаях прав тот, у кого оружие?
О каких правах Вы тогда ведете речь? В таких условиях прав тот, у кого больше оружия. А это полиция. Значит все верно. С чем тогда Вы боретесь?
15:26 29.05.2022
А еще есть глупые чиновники или судьи, которые любят выслужиться перед начальником и принимают противоречивые решения. То что Путин дает указания из Кремля-это просто смешно слышать.
>>> Или у вас адекватным считается только то, что вы считаете?
>> Можете. >> Определяйте. >> Для себя.
> > То есть законы нам ни к чему? > Каждый определяет для себя что правильно, а что нет, а в спорных случаях прав тот, у кого оружие? > > О каких правах Вы тогда ведете речь?
> В таких условиях прав тот, у кого больше оружия. > А это полиция. Значит все верно. > С чем тогда Вы боретесь?
Чтобы было по закону, а не по силе как сейчас. И чтобы закон был справедливый.
15:29 29.05.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слишком много правды и собственных мнений. Нескрепно...
>>Поезжай в ЕС, поотрицай холокост. Экспириенс - до старости не забудешь.
>Не говори мне, что мне делать, и я не скажу тебе, куда тебе надо пойти. >
15:30 29.05.2022
А так же есть еще менты, которые вдруг снабжают журналиста по каким либо причинам наркотиками и организовывают дело, которое получает резонанс. У Путина от таких служащих просто волосы дыбом встают. Но что поделать? Народ идет в милицию деньги делать, а не служить.
15:32 29.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Чтобы было по закону, а не по силе как сейчас. > И чтобы закон был справедливый.
Ну так разгоняют митинги же по закону. Что тогда нервничаете?
15:35 29.05.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Красивый жи есть
Вы будете смеяться, но мне, серьёзно кажется, что
Чисто с эстетической точки зрения. Раньше было лучше) Умные глаза, высокие скулы, аскетичная впалость щёк.... А сейчас... Ботокс не изменяет черты лица. Гиалуронка тоже. Прям не знаю.... Пойду, включу рен тв. (((
15:36 29.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Да. Государство должно обеспечивать все задекларированные права для всех своих граждан.
Ну так граждане желают быть в безопасности и не желают неорганизованной толпы, которую Вы называете митингом в общественных местах. Я, к примеру, не желаю в выходной день гуляя с детьми, повстречаться в парке с агрессивно настроенными людьми, у которых видите ли протесты. И не желаю чтобы они мешали скорой помощи или пожарной команде.
И мои права государство защищает.
А эти людям государство тоже гарантирует их права в специально отведенных местах.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это ниоткуда не следует.
Это следует из 54-ФЗ, который Вы, естественно, не читали. И я этим совсем не удивлена Потому что ваша публика очень любит орать о правах, но всегда забывает об обязанностях. А прав без обязанностей не бывает. Хотите прав - соблюдайте законы, ну а не хотите соблюдать - нечего возмущаться.
>>> На каком основании Вы делаете вывод, что они не законны?
>> >> У нас нет независимого суда, к сожаления. >> На основании логики делаю я такой вывод самостоятельно.
> > Конституцио́нный суд Росси́йской Федера́ции[2] (офиц. аббр.: КС РФ) — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации[3].
> > То есть фактов нет, просто Вам так кажется. > Потому как Вы даже не знаете что это такое.
Знаю.
Я просто не вижу смысла в нашем споре сейчас. Поняла Вашу позицию. Думаю, и Вы мою поняли.
Вы не хотите учитывать факты, о которых говорила я. Указываете на буквы закона, и остальное не важно.
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют" Договариваться в Ваши планы не входит. Несогласные - те индейцы, и для власти и для Вас.
Вы не признаете проблемы. Вы утверждаете, что их нет. А потому и решать нечего.
Нам всем (кто несогласен) просто кажется, что что-то не так. На самом деле все отлично, законно и правильно.
