> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы начали, а значит уже победили. >> Абсурд. >> Каша бессмысленная. quoted2
>Это позиция более слабого и готового к поражению (или недостижению целей)... > > "Пусть мы проиграли, но участие в матче такого уровня это уже успех". >
> "Пусть нас разбили, но мы долго сопротивлялись такому сильному врагу..." > > "Пусть мы не дошли до Полюса, но мы мужественно двигались через льды и торосы..." quoted1
Так это ж победой объявляется. Уже победили! Вы смотрите: людей поубивали своих и чужих, города разрушили, санкций насобирали. А потом еще возможно и репарации будут - ура! Победа!
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы начали, а значит уже победили. >>> Абсурд. >>> Каша бессмысленная. quoted3
>>Это позиция более слабого и готового к поражению (или недостижению целей)...
>> >> "Пусть мы проиграли, но участие в матче такого уровня это уже успех". >> quoted2
> >
>> "Пусть нас разбили, но мы долго сопротивлялись такому сильному врагу..." >> >> "Пусть мы не дошли до Полюса, но мы мужественно двигались через льды и торосы..." quoted2
> > Так это ж победой объявляется.
> Уже победили! > Вы смотрите: людей поубивали своих и чужих, города разрушили, санкций насобирали. > А потом еще возможно и репарации будут - ура! Победа! quoted1
А кто виноват-то во всем этом? Ваша западная сволочь, а с укров взятки, понятно, гладки, в связи с недостатками в развитии.
Все это просто аксиома, и только ваши бараны не понимают после всего.
> Есть в этом противостоянии, что-то важное, ключевое, откуда ноги растут… С этим не разобрались в союзе, и после него не разобрались, и каждой из сторон есть что скрывать, похоже. Есть то, в чем не хочется никак признаваться. quoted1
Моё мнение- мы наблюдаем классический распад империи образца 19 века. Все империи распались в начале-середине 19 века.
Османская, Второй Рейх, Британская, Испанская, Австро-Венгерская, Французская колониальная империя…
Все они раньше или позже рассыпались на национальные государства.
Моё мнение — мировые войны были только триггером, а основная причина распада в том, что малые народы просто не видели смысла в совместном проживании в огромной империи, где их национальные интересы были бы всегда на периферии.
Российская империя, благодаря особенности завершения Первой Мировой, протянула весь 20 век. Сменила название, потеряла некоторые слабо интегрированные национальные территории. Но в целом сохранилась и нашла новую основу для общности, новый смысл совместного сосуществования — воплощение в жизнь идей марксизма.
Тем не менее, в конце 20 века распалась и она. По причине исчерпания новой идеи.
Сейчас мы с одной стороны, наблюдаем афтершоки этого распада. С другой стороны — реваншистские попытки в стиле Третьего рейха (тысячелетнего, естественно). Только у нас Третий — не Рейх, а Рим.
А так -то же самое… желание оттоптаться на победителях холодной Войны, вернуть всё взад, защитить «этнических» на отторгнутых землях, залечить зудящие гештальты, расширить жизненное пространство, которое как бы положено по праву Истории, но по недоразумению занятое недонародами, которым не положено собственной истории и государственности…
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы начали, а значит уже победили. >>> Абсурд. >>> Каша бессмысленная. quoted3
>>Это позиция более слабого и готового к поражению (или недостижению целей)...
>> >> "Пусть мы проиграли, но участие в матче такого уровня это уже успех". >> quoted2
> >
>> "Пусть нас разбили, но мы долго сопротивлялись такому сильному врагу..." >> >> "Пусть мы не дошли до Полюса, но мы мужественно двигались через льды и торосы..." quoted2
> > Так это ж победой объявляется.
> Уже победили! > Вы смотрите: людей поубивали своих и чужих, города разрушили, санкций насобирали. > А потом еще возможно и репарации будут - ура! Победа! quoted1
Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром.
Вот поэтому у нашего друга Энтомо начало Борьбы уже есть торжество. А бедой и предательством было отсутствие борьбы.
В его представлении начало войны есть предвестник приближения Золотого Века.
>> Уже победили! >> Вы смотрите: людей поубивали своих и чужих, города разрушили, санкций насобирали.
>> А потом еще возможно и репарации будут - ура! Победа! quoted2
>А кто виноват-то во всем этом? Ваша западная сволочь, а с укров взятки, понятно, гладки, в связи с недостатками в развитии. > > Все это просто аксиома, и только ваши бараны не понимают после всего. quoted1
Какая-то спорная аксиома... Начало войны - ответственность России точно. Нужно было решать по-другому, я уверена.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы начали, а значит уже победили. quoted3
>>> А потом еще возможно и репарации будут — ура! Победа!
>> А кто виноват-то во всем этом? Ваша западная сволочь, а с укров взятки, понятно, гладки, в связи с недостатками в развитии.
>> >> Все это просто аксиома, и только ваши бараны не понимают после всего. quoted2
>Какая-то спорная аксиома… > Начало войны — ответственность России точно. Нужно было решать по-другому, я уверена. quoted1
Ну, знаешь, «начало войны»? А кто в течение недели до этого на ДРН интенсифицировал и даже атаки они отбивали? Кто собрал пятикратную армию сравнительно с ДНР и ЛНР и ее подтянул? И кто украинскую спесь питал десятилетиями и любым их дикостям рукоплескал с коврижками? И деньги валил на ихнюю ненависть?
Вашим в Европе, массам, на все наплевать, не знали вообще ничего и знать не желали. Пока им под нос «информацию» не начали совать, мол, «война насялася». Разумеется, без каких-либо указаний на причины-следствия, предпосылки, звериный облик «потерпевших», скидывание выбранного президента и прочее.
Мне стыдно за быдло европейское, которое ваша там верхняя сволочь за самодовольных баранов и держит.
И как было «решать по другому», когда укры уже начали войну, о которой уже уши прожужжали ранее годами? И которую вели, хоть и вяло, 8 лет?
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы начали, а значит уже победили. quoted3
>>> А кто виноват-то во всем этом? Ваша западная сволочь, а с укров взятки, понятно, гладки, в связи с недостатками в развитии. quoted2
> >
>>>
>>> Все это просто аксиома, и только ваши бараны не понимают после всего. quoted3
>>Какая-то спорная аксиома… >> Начало войны — ответственность России точно. Нужно было решать по-другому, я уверена. quoted2
>Ну, знаешь, «началшо войны»? А кто в течение недели до этого на ДРН интенсифицировал и даже атаки они отбивали? Кто собрал пятикратную армию сравнительно с ДНР и ЛНР и ее подтянул? > Кто украинскую спесь питал десятилетиями и любым их дикостям рукоплескал с коврижками? >
> Вашим в Европе, массам, на все наплевать, не знали вообще ничего и знать не желали. Пока им под нос «информацию» не начали совать, мол, «война насялася». Разумеется, без каких-либо указаний на причины-следствия, предпосылки, звериный облик «потерпевших», скидывание выбранного президента и прочее. > > Мне стыдно за быдло европейское, которое ваша там верхняя сволочь за самодовольных баранов и держит. quoted1
А Россия не подтянула войска к границе до того как? И они начали атаки, видя войска России на границе? Не странно ли это?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть в этом противостоянии, что-то важное, ключевое, откуда ноги растут… С этим не разобрались в союзе, и после него не разобрались, и каждой из сторон есть что скрывать, похоже. Есть то, в чем не хочется никак признаваться. quoted2
>Моё мнение- мы наблюдаем классический распад империи образца 19 века. > Все империи распались в начале-середине 19 века. > > Османская, Второй Рейх, Британская, Испанская, Австро-Венгерская, Французская колониальная империя… > > Все они раньше или позже рассыпались на национальные государства. > > Моё мнение — мировые войны были только триггером, а основная причина распада в том, что малые народы просто не видели смысла в совместном проживании в огромной империи, где их национальные интересы были бы всегда на периферии. > > Российская империя, благодаря особенности завершения Первой Мировой, протянула весь 20 век. Сменила название, потеряла некоторые слабо интегрированные национальные территории. Но в целом сохранилась и нашла новую основу для общности, новый смысл совместного сосуществования — воплощение в жизнь идей марксизма. > > Тем не менее, в конце 20 века распалась и она. По причине исчерпания новой идеи. > > Сейчас мы с одной стороны, наблюдаем афтершоки этого распада. С другой стороны — реваншистские попытки в стиле Третьего рейха (тысячелетнего, естественно).
> Только у нас Третий — не Рейх, а Рим. > > А так -то же самое… желание оттоптаться на победителях холодной Войны, вернуть всё взад, защитить «этнических» на отторгнутых землях, залечить зудящие гештальты, расширить жизненное пространство, которое как бы положено по праву Истории, но по недоразумению занятое недонародами, которым не положено собственной истории и государственности… quoted1
Наверное так, но это все про Россию и ее амбиции. А Украина?
>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мы начали, а значит уже победили. >>> >>> >>> >>>>>>> Абсурд. >>>>>>> Каша бессмысленная.
>>>>>> Это позиция более слабого и готового к поражению (или недостижению целей)… >>>> >>>> quoted3
>>>> Все это просто аксиома, и только ваши бараны не понимают после всего. >>> Какая-то спорная аксиома…
>>> Начало войны — ответственность России точно. Нужно было решать по-другому, я уверена. quoted3
>>Ну, знаешь, «началшо войны»? А кто в течение недели до этого на ДРН интенсифицировал и даже атаки они отбивали? Кто собрал пятикратную армию сравнительно с ДНР и ЛНР и ее подтянул? >> Кто украинскую спесь питал десятилетиями и любым их дикостям рукоплескал с коврижками? >> quoted2
> >
>> Вашим в Европе, массам, на все наплевать, не знали вообще ничего и знать не желали. Пока им под нос «информацию» не начали совать, мол, «война насялася». Разумеется, без каких-либо указаний на причины-следствия, предпосылки, звериный облик «потерпевших», скидывание выбранного президента и прочее.
>> >> Мне стыдно за быдло европейское, которое ваша там верхняя сволочь за самодовольных баранов и держит. quoted2
>А Россия не подтянула войска к границе до того как? > И они начали атаки, видя войска России на границе? Не странно ли это? quoted1
Подтянули войска. Украина стала угрожать, и сильно. И многое в этом плане обещала, между прочим, включая НАТО. Причины-следствия надо видеть. Если уж Путин решился, значит, дело было совсем труба. Вот только он все равно не до конца решился, и хвост этой вонючей кошки рубится по частям.
> И как было «решать по другому», когда укры уже начали войну, о которой уже уши прожужжали ранее годами? И которую вели, хоть и вяло, 8 лет? quoted1
У меня такое чувство, что мы раз несколько уже об этом говорили, не? Россия все эти 8 лет не признавала республики, но держала своих военных в них и рядом. Это способствовало продолжению конфликта, а не его разрешению.
>> И как было «решать по другому», когда укры уже начали войну, о которой уже уши прожужжали ранее годами? И которую вели, хоть и вяло, 8 лет? quoted2
>У меня такое чувство, что мы раз несколько уже об этом говорили, не? > Россия все эти 8 лет не признавала республики, но держала своих военных в них и рядом. > Это способствовало продолжению конфликта, а не его разрешению. quoted1
Разрешением было бы оккупация ДНР и ЛНР и вырезание там населения, так ведь? Кто теперь в этом может сомневаться, после всех художеств укров даже со своим, недонбасским, населением?
К этому вопросу невозможно подходить с простейшими правилами и начетничеством. Тут одни крайности, чего ни возьми, включая легитимность правительства Украины и верхов.
Тут все настолько крайне, лик этих «защитников», говорю, настолько звериный и опущенный, что весь этот западный галдеж и безобразия выглядят мерзко — отвратительным уголовным лицемерием. Урки.
> И как было «решать по другому», когда укры уже начали войну, о которой уже уши прожужжали ранее годами? И которую вели, хоть и вяло, 8 лет? > quoted1
Голимое вранье. Я 24-го в 4 утра встала с поезда в Рубежном и даже до Н.Айдара доехала по дороге на Станицу. И только тогда нас завернули военные, сказав , что началась война , Россия напала..А на той стороне ,в лнр, меня ждал муж ..и еще много машин ожидающих своих родных. Так что нападение России было таким же вероломным , как и фашистов в 41-м. Вот и все волки с баранами
> Разрешением было бы оккупация ДНР и ЛНР и вырезание там населения, так ведь? Кто теперь в этом может сомневаться, после всех художеств укров даже со своим, недонбасским, населением? >
> К этому вопросу невозможно подходить с простейшими правилами и начетничеством. Тут одни крайности, чего ни возьми, включая легитимность правительства Украины и верхов. > > Тут все настолько крайне, лик этих «защитников», говорю, настолько звериный и опущенный, что весь этот западный галдеж и безобразия выглядят мерзко — отвратительным уголовным лицемерием. Урки. quoted1
Если все так как ты говоришь, почему не остановились в границах ЛДНР, зачем вломились в Украину ?
> Подтянули войска. Украина стала угрожать, и сильно. И многое в этом плане обещала, между прочим, включая НАТО. > quoted1
Покажи хоть одну тему об этом, хоть один пост А трындеть — не мешки ворочать. Нафига Украина новых тепминалов настроила на линии соприкосновения, дороги, мост вместо лесенок админ центр уже строился. Нафига?.. Чтоб потом напасть?.. Так пусть бы вагончики и стоялии деревянные мостки.