Молодца! Пожалуй в разговоре появилась затравка - эти 5 пунктов. Т.е можно с чего начинать разговор. Стартовать. Но, рекомендую - не торопиться начинать. Сейчас самое время заглянуть на финиш. Давайте четко определим - какой продукт мы ждем на выходе разговора. т.е нам надо сформулировать вопрос, ответом на который и будет наш разговор.
>Молодца! > Пожалуй в разговоре появилась затравка - эти 5 пунктов. Т.е можно с чего начинать разговор. Стартовать. > Но, рекомендую - не торопиться начинать.
> Сейчас самое время заглянуть на финиш. > Давайте четко определим - какой продукт мы ждем на выходе разговора. > т.е нам надо сформулировать вопрос, ответом на который и будет наш разговор.
Вы его вроде уже формулировали. Нам нужен список недостатков убрав которые мы получим из либерала русского либерала обычного.
10:08 07.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Нам нужен список недостатков убрав которые мы получим из либерала русского либерала обычного.
Это не совсем интересно. Потому что нет ответа на вопрос - а нахрена бы нам "либерал обычный"? Предлагаю привычную последовательность, технологию ремонта - шаг1. определение места дефекта - выявление этого самое различия либералов русских/обычных шаг2. устранение дефекта (замена дефектной детали) - способы превращения либералов русских в обычных шаг3. проверка работоспособности системы после ремонта - во что (бы) превратится (-лась) Россия - краткое описание общества.
>> Нам нужен список недостатков убрав которые мы получим из либерала русского либерала обычного.
>Это не совсем интересно. Потому что нет ответа на вопрос - а нахрена бы нам "либерал обычный"? > Предлагаю привычную последовательность, технологию ремонта -
> шаг1. определение места дефекта - выявление этого самое различия либералов русских/обычных > шаг2. устранение дефекта (замена дефектной детали) - способы превращения либералов русских в обычных > шаг3. проверка работоспособности системы после ремонта - во что (бы) превратится (-лась) Россия - краткое описание общества.
Меня еще интересует вопрос почему и как русский либерал отошел так далеко от либерализма вообще.
16:28 07.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Меня еще интересует вопрос почему и как русский либерал отошел так далеко от либерализма вообще.
Это понятный интерес. Ты, если перевести на технический язык, интересуешься причиной возникновения дефекта, систематизацией этой причины. (Сам не понимая, т.е интуитивно, что найденная причина - это, по сути, возможность уменьшить "процент отказа техники" на будущее. Если бы ты был знаком с теорией надежности систем и методикой расчета отказоустойчивости - понял бы лучше о чем я)
В нашем разговоре пока - это явно лишнее. Мы говорим (пытаемся разговаривать) об А, а ты уже привлекаешь в разговор Б.
22:45 07.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня еще интересует вопрос почему и как русский либерал отошел так далеко от либерализма вообще.
>Это понятный интерес. Ты, если перевести на технический язык, интересуешься причиной возникновения дефекта, систематизацией этой причины. (Сам не понимая, т.е интуитивно, что найденная причина - это, по сути, возможность уменьшить "процент отказа техники" на будущее. Если бы ты был знаком с теорией надежности систем и методикой расчета отказоустойчивости - понял бы лучше о чем я) > > В нашем разговоре пока - это явно лишнее. Мы говорим (пытаемся разговаривать) об А, а ты уже привлекаешь в разговор Б.
Вы решили обозначить цель нашего разговора, вот я и привлек это Б.
>> Все верно, и что же Вы скажите о русских либералах и их отличии от остальных?
>Начнем с первого пункта - "Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, ..."
> Две аксиомы могут быть - > а) "высказывать своё мнение только знакомым людям (ближнему кругу)" > б) "высказывать своем мнение незнакомым людям, т.е публично".
В последнее время мир оч изменился и если гос-во даст возможность высказываться свободно всем вподряд - то Потенциальный враг может смело оплатить по 1000$ 50-ти тысячам свободновысказывающимся нанятым провакаторам (50 000 000) это вообще мелочь в мировой экономике и сделать переворот, как это произошло на Украине, следующей по идее Алена Далеса должна быть Россия, вот и думайте требовать от власти свобод или вообще остаться в безвластии! Америка хоть говорит и пишет - демократия, но там крутят сразу недовольных и крутят жестко!
22:31 31.07.2014
ЛИБЕРАЛИЗМ - это идеология свободы. Свобода - это осознанная необходимость, то есть только на основании свободы человечество может развиваться. Вне свободы развитие невозможно. Если общество не развивается или деградирует, то это свидетельствует, что общество не живет на основании свободы, и оно чем то порабощено.
Если общество хочет развиваться, то оно нуждается в либерализме. Либеральные идеи относятся только к духовной части человека, то есть это свобода говорить то, о чем человек думает и не боятся за это сесть в тюрьму.
Либерализм не распространяется на плоть человека, то есть на его плотскую природу.
23:47 04.08.2014
"Потому, во-вторых, что сама буржуазия - главный враг освободительного движения - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.
Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт."
“Русский либерализм совершенно иного рода, чем либерализм Западной Европы и уже в силу одного этого чрезвычайно ошибочно брать великую французскую революцию прямо за образец теперешней русской. Руководящим классом в революционных движениях Западной Европы была мелкая буржуазия, особенно мелкая буржуазия больших городов”
23:50 04.08.2014
Никому не навязываю своё мнение но для меня слова ЛИБЕРАЛ и ГЕЙ это синонимы
00:15 05.08.2014
Либерализм - идеология свободы. Русские неолибералы (как они себя называют) националпредатели-грантоеды. Русских либералов представляет партия ЛДПР во главе которой стоит Жириновский.
09:33 15.08.2014
Либерал - человек, провозглашающий незыблемость прав и индивидуальных свобод, выступающий за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей. Пример Ультра-Либерала - Анархист, Либертин (Либертен). Это общее популярное определение. Я же считаю, что либерал - это только анархист. И единственно-верной формой анархизма является Анархо-Индивидуализм. Вообще, я думаю, что только Анархо-Индивидуалисты могут называть себя Либералами и Анархистами.
14:48 15.08.2014
Партии прямой демократии ПДВП (Первая Демократическая Виртуальная Партия) и ПДК (Партия Демократических Коммунистов). - оппозиционные режиму партии.
Первая - либеральная, вторая - коммунистическая. Обе партии прямой демократии. Обе ставят основной целью как и все партии - покончить с коррупцией и грабежом народа, бюджета и госсектора.
Либералы(ПДВП) верят в построение демократической системы в условиях капитализма, Коммунисты (ПДК) - не верят в капиталистическую демократию.
- сайт ПДВП - сайт ПДК.
00:37 19.08.2014
Либерализм это ЗЛО
10:04 25.08.2014
Почему партии ПДВП нет смысла при существующих законах избираться в Госдуму и другие органы госвласти
Согласно Уставу Партии, представители от партии в государственных органах власти (в том числе и в Госдуме) имеют право только выражать решения партии (голосовать), а также не имеют право выдавать свои официальные высказывания за позицию партии. И это логично, потому что партия ПДВП – партия прямой демократии, и поэтому все решения принимаются только общим голосованием.
До тех пор, пока мандаты депутатов Госдумы, прошедших по спискам партий, не будут принадлежать самим партиям, Первой Демократической Виртуальной Партии нет возможности выдвигать своих представителей в Госдуму. Причина этого очевидна: в случае нарушения представителем партии в Госдуме Устава партии, последняя не сможет заменить его на другого представителя партии в Госдуме. То же самое относится и к другим органам государственной власти.
Поэтому партия ПДВП требует от Путина и его партии ЕР принять закон, позволяющий партиям заменять в любое время своих представителей в выборных органах власти.
Режиму очень выгодно иметь депутатов, не зависящих от партий, по спискам которых они прошли в Госдуму. Потому что режим имеет сейчас много всяких возможностей надавить и подкупить депутатов. Режим понимает, что одного человека подкупишь и запугаешь, а всю партию, всех её членов режим не сможет подкупить или запугать.
Кстати, по этой же причине режиму выгодно иметь в стране кучу авторитарных партий, партий одного человека. С хозяевами партий режиму легче договориться (подкупить или запугать). Сегодня все парламентские партии - это партии авторитарного типа.
