> Путинизм - прагматизм. > Путин - прагматик. > Прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов. "То, во что для нас лучше верить — истинно".
Прагматизмом, естественно, должен руководствоваться любой уважающий себя политик. Но тут возникает такой вопрос, прагматизм это конечно хорошо, но достаточно ли только его? Он хорош для решения конкретных злободневных проблем, но достаточно ли только прагматизма для решения проблем стратегических? Идеология нужна для того, чтобы отобразить движение, должен быть своеобразный исторический вектор. Предположим точка А для современной России приход Путина к Власти, а есть ли у нас точка Б? И если есть то какая?
23:24 05.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Тогда такой вот вопрос, зачем России идеология, которую способны понять Вы и Вам подобные (меньшинство), и не способен понять я и мне подобные (большинство).
Ровно наоборот. Не способны её понять (не видят) - ваше меньшинство. А прекрасно её видят и понимают - подавляющее большинство россиян. Вот только, в отличии от меня, большинство в этом большинстве даже пары слов тебе связать не смогут из того, что я хоть попытался тебе объяснить.
Енот писал(а) в ответ на :
> Мне всегда казалось, что идеология должна работать именно для масс, или я опять ошибаюсь и она работает только для политический подкованных путинистов?
Вот с учетом сказанного выше - именно что ты не ошибаешься. Именно что так и есть - она и работает на большинство. За бортом (этой работы) - лишь такие как ты и Папа. Впрочем, вопрос даже несколько шире чем какая-то там идеология, он такой - а что вы с Папой вообще понимаете о процессах происходящих в нашей стране? О причинах их возникновения и правилам их движения?
>> Тогда такой вот вопрос, зачем России идеология, которую способны понять Вы и Вам подобные (меньшинство), и не способен понять я и мне подобные (большинство). > Ровно наоборот. Не способны её понять (не видят) - ваше меньшинство. А прекрасно её видят и понимают - подавляющее большинство россиян. Вот только, в отличии от меня, большинство в этом большинстве даже пары слов тебе связать не смогут из того, что я хоть попытался тебе объяснить. >
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне всегда казалось, что идеология должна работать именно для масс, или я опять ошибаюсь и она работает только для политический подкованных путинистов?
>Вот с учетом сказанного выше - именно что ты не ошибаешься. Именно что так и есть - она и работает на большинство. > За бортом (этой работы) - лишь такие как ты и Папа. > Впрочем, вопрос даже несколько шире чем какая-то там идеология, он такой - а что вы с Папой вообще понимаете о процессах происходящих в нашей стране? О причинах их возникновения и правилам их движения?
Опять либералы виноваты? Ну посмотрим, что об этом думает народ, щас сварганю тему.
Вот.
00:22 06.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Опять либералы виноваты?
Если они и виноваты в чём, то разве что в том что они либералы. И что нам иногда хочется кушать.
> Ну посмотрим, что об этом думает народ, щас сварганю тему.
> > Вот. >
Не показатель. Форумныйф народ вообще ни есть показатель того народа которые там, за окнами, в реале. Форумный народ - это специфическое состояние сознания, пограничное, или, даже, сумеречная зона
>> Ну посмотрим, что об этом думает народ, щас сварганю тему.
>> >> Вот.
>>
>Не показатель. > Форумныйф народ вообще ни есть показатель того народа которые там, за окнами, в реале. > Форумный народ - это специфическое состояние сознания, пограничное, или, даже, сумеречная зона
Ну по-Вашему российскую идеологию неспособны понять только такие как я и Папа, а таких немного, так что не понимаю Вашего возмущения.
00:35 06.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мой ответ: нет, не так, она есть.Но я бы по другому вопрос поставил -видишь ли ты современную идеологию России?твой ответ: нет, не вижумой ответ: да, вижуТогда новый вопрос - можешь ли ты (я) мне (тебе) её показать?твой ответ (вера): да, можешь (но не хочешь, гад такой! )мой ответ (знание): нет, не могу. То что покажу не будет отражать реальную картину, только запутаю тебя еще больше.
Ладно уж... путайте чего там...
01:53 06.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Ну по-Вашему российскую идеологию неспособны понять только такие как я и Папа, а таких немного, так что не понимаю Вашего возмущения.
Да какое возмущение. Просто подметил, что то, что очевидно всем обычным людям, неочевидно либералам и им сочувствующим. В данном случае непонимание элементарщины, что "мнение жителей интернета не отражает мнение 99% людей живущих в реале"
Собственно, Енот, неужель ты (вы с Папой) и взаправду не задумываетесь, не рождается у вас подозрение, что в мире именно вас, тех кто меньше, те и слепы, а вовсе не большинство. Если подавляющее большинство на планетке верит что бог есть, а мизерное меньшинство нет, то неужели для вас не очевидно, кто прав, а кто ошибается? То же самое и с идеологией. "Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет".
01:55 06.06.2014
Алик И писал(а) в ответ на :
> Ладно уж... путайте чего там...
"А вы с какой целью интересуетесь?" (C)
02:00 06.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну по-Вашему российскую идеологию неспособны понять только такие как я и Папа, а таких немного, так что не понимаю Вашего возмущения.
>Да какое возмущение. Просто подметил, что то, что очевидно всем обычным людям, неочевидно либералам и им сочувствующим. В данном случае непонимание элементарщины, что "мнение жителей интернета не отражает мнение 99% людей живущих в реале"
Я и не говорю, что отражает, но это лучше чем туманные философские рассуждения о либералах, идеологиях, духовностях и т.д.
> Собственно, Енот, неужель ты (вы с Папой) и взаправду не задумываетесь, не рождается у вас подозрение, что в мире именно вас, тех кто меньше, те и слепы, а вовсе не большинство. Если подавляющее большинство на планетке верит что бог есть, а мизерное меньшинство нет, то неужели для вас не очевидно, кто прав, а кто ошибается?
Меня этот аргумент всегда веселил. Раньше 99% населения верило в то, что земля плоская, и кто оказался прав?
> То же самое и с идеологией. "Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет".
Тоже самое с идеологией, если ты веришь в Деда Мороза это еще не означает, что он есть.
P.S. Если интересует мое мнение о религии можете ознакомиться здесь.
Просто чтобы лишних вопросов не возникало.
02:22 06.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Я и не говорю, что отражает, но это лучше чем туманные философские рассуждения о либералах, идеологиях, духовностях и т.д.
Все подобные рассуждения, по сути, вредны. В крайнем случае - бесполезны. "Плохо когда пироги печет сапожник"
Енот писал(а) в ответ на :
> Меня этот аргумент всегда веселил. > Раньше 99% населения верило в то, что земля плоская, и кто оказался прав?
Так смейся. я тебе еще подкину для смеха сказку-шутку: а она, земля, и на самом деле была тогда плоской, ровно до момента построения первой модели "круглой земли" в сознании человека. Если бы ты знал, что такое спутанные фотоны, кот шреденгера и прочие тонкости науки, ты бы лучше понял мою мысль. Да и сейчас ты лишь веришь что земля шарик, совершенно не разделяя понимаю как она выглядит со стороны и какой является на самом деле, если бы ты знал что такое плоскость замкнутой топологии, ты бы лучше понял и эту мысль. (не забывай, что в шутке лишь доля шутки)
Енот писал(а) в ответ на :
>> То же самое и с идеологией. "Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет". > > Тоже самое с идеологией, если ты веришь в Деда Мороза это еще не означает, что он есть.
Так живи с верой что нет идеологии в России. Чем тебе не по душе такая жизнь? Что тебя толкает-то искать доказательства этому? Ведь не ищешь же ты доказательств существования бога. Тот самый случай, когда рулить будут те, кто разбирается в предмете. А тебе оптимально - просто стоять в сторонке и наблюдать.
Енот писал(а) в ответ на :
> P.S. Если интересует мое мнение о религии можете ознакомиться здесь. >
В общем да. Интересует. Может найду там предмет пошалить. Обязательно ознакомлюсь. Спасиб за наводку.
>> Я и не говорю, что отражает, но это лучше чем туманные философские рассуждения о либералах, идеологиях, духовностях и т.д.
>Все подобные рассуждения, по сути, вредны. В крайнем случае - бесполезны. > "Плохо когда пироги печет сапожник" >
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня этот аргумент всегда веселил. >> Раньше 99% населения верило в то, что земля плоская, и кто оказался прав?
>Так смейся. я тебе еще подкину для смеха сказку-шутку: а она, земля, и на самом деле была тогда плоской, ровно до момента построения первой модели "круглой земли" в сознании человека. Если бы ты знал, что такое спутанные фотоны, кот шреденгера и прочие тонкости науки, ты бы лучше понял мою мысль. Да и сейчас ты лишь веришь что земля шарик, совершенно не разделяя понимаю как она выглядит со стороны и какой является на самом деле, если бы ты знал что такое плоскость замкнутой топологии, ты бы лучше понял и эту мысль. > (не забывай, что в шутке лишь доля шутки)
В науке я может и не рублю, но с солипсизмом знаком, а ведь сказанное Вами насколько я понимаю что-то вроде того?
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То же самое и с идеологией. "Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет". >> >> Тоже самое с идеологией, если ты веришь в Деда Мороза это еще не означает, что он есть.
>Так живи с верой что нет идеологии в России. Чем тебе не по душе такая жизнь? Что тебя толкает-то искать доказательства этому? Ведь не ищешь же ты доказательств существования бога.
С чего Вы взяли что не ищу? Откуда эти постоянные сомнения в моей объективности?
> Тот самый случай, когда рулить будут те, кто разбирается в предмете. А тебе оптимально - просто стоять в сторонке и наблюдать.
Ну хватит уже, понял что Вы шибко крутой для меня, но пока что Вы это ничем не подтвердили.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Если интересует мое мнение о религии можете ознакомиться здесь. >>
>В общем да. Интересует. Может найду там предмет пошалить. > Обязательно ознакомлюсь. Спасиб за наводку.
Дерзайте.
02:39 06.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Откуда эти постоянные сомнения в моей объективности?
Да я просто тебя подначиваю по дружески!
Енот писал(а) в ответ на :
>> В общем да. Интересует. Может найду там предмет пошалить.
>> Обязательно ознакомлюсь. Спасиб за наводку.
> > Дерзайте.
Ага. Уже дерзнул. Разберись с мнимое единицей и её пользой в прикладных задачах решенных с помощью математики. Если с математикой не дружишь, можешь смело заменить её Деда Мороза, а прикладные задачи на наше общество, детскую её часть, и, ка продолжение взрослую. Сам пойми, насколько слабый ты стартовый пост задвинул, чисто народ смешить. Давай напрягись и что-нибудь посерьезнее двинь в критику религии. Чтобы начать предметный разговор.
>>> В общем да. Интересует. Может найду там предмет пошалить.
>>> Обязательно ознакомлюсь. Спасиб за наводку.
>> >> Дерзайте.
>Ага. Уже дерзнул. Разберись с мнимое единицей и её пользой в прикладных задачах решенных с помощью математики.
> Если с математикой не дружишь, можешь смело заменить её Деда Мороза, а прикладные задачи на наше общество, детскую её часть, и, ка продолжение взрослую. > Сам пойми, насколько слабый ты стартовый пост задвинул, чисто народ смешить. > Давай напрягись и что-нибудь посерьезнее двинь в критику религии. Чтобы начать предметный разговор.
Ну если бы я знал, что мне придется спорить с самим великим Косто я бы двинул совсем по-другому. С единицей, с Вашего позволения, разберусь завтра, спокойной ночи.
03:10 06.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> спокойной ночи.
и вам того же
11:50 06.06.2014
Алик И писал(а) в ответ на :
> Ладно уж... путайте чего там...
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "А вы с какой целью интересуетесь?" (C)
Заинтригован, тем, что Вы видите, но не показываете
