Верна ли догадка, что в РФ СЛОВО давно подменило собой ДЕЛО?
Мастер дефиниций
173 1505 09:50 18.08.2022
В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе.
Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам?
Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения.
Но правильно ли это? Что такое — "дело" в нашем случае?
Мы можем сказать, что
дело - реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?!
Как говорится — своя рука — владыка!
11:19 18.08.2022
Мы видим, как легко склоняется сознание человека в сторону наиболее лёгкого и доступного даже непритязательному обывательскому сознанию. Особенно отчётливо это проступает в сознании ПОЛИТИКОВ и в хоре их "подтанцовки"
Стоит лишь прельститься большому числу субъектов выгодами политики, как дело человечества, в целом, неизбежно становится окончательно предрешённым.
Политики привыкли всё делать сами и никому не доверяют приближение своего закономерного конца.
Стоит поблагодарить их за это!
12:10 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. > > Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам? > > > > > Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения. > > Но правильно ли это? > Что такое — "дело" в нашем случае? > > Мы можем сказать, что >
> дело - реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?! > > Как говорится — своя рука — владыка!
То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр - от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения.
12:43 18.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения.
Добро!
Но что следует изменить в своих жизненных позициях гражданам, чтобы перестать чувствовать себя неудачниками?
Ну, не перестать же завидовать успешным "приспособленцам?!
Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
13:01 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
Не пускать в политику популистов, которые не способны видеть в ней ничего, кроме сиюминутных интересов, жирным образом, своих.
14:45 18.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>Не пускать в политику популистов, которые не способны видеть в ней ничего, кроме сиюминутных интересов, жирным образом, своих.
Как конкретно можно не пускать в политику кого-либо? Нужно ли самому становиться для этого политиком?
15:07 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>>Не пускать в политику популистов, которые не способны видеть в ней ничего, кроме сиюминутных интересов, жирным образом, своих.
> > Как конкретно можно не пускать в политику кого-либо? > Нужно ли самому становиться для этого политиком?
Видимо, да, потому что надежды на то, что их не поддержит большинство, нет. Но, с другой стороны, что он сможет при принципах демократии? Т.е., только просвещение и качественное образование этого большинства, чтобы из него выходили хорошие профессионалы в своём деле, только они способны оценивать нужды страны в целом. А не так, как в Аргентине, лично знаю, например, одного с сертификатом умственной отсталости, не умеет даже читать, ходит в политическую столовую, о чём с гордостью говорит, их оттуда водят на маршировки, что он считает работой, но почему-то потом злится, что другие не работают
15:13 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением? >
Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. А вы новым большевизмом забавляетесь?
16:29 18.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением? >>
>Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. > А вы новым большевизмом забавляетесь?
Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний.
Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
16:32 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением? >>>
>>Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>
> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний. > > Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
> > > > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением? >>>
>>Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>
> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний. > > Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
Они сами этот ущерб; так что с последствиями бороться это будет нескончаесмым процессом
16:37 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>>>> >>> Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >>> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>>
>
>
>> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний. >> >> Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
>Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами
столовую, о чём с гордостью говорит, их оттуда водят на маршировки, что он считает работой, но почему-то потом злится, что другие не работают 