>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>>>> >>> Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >>> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>>
>
>
>> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний. >> >> Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
>Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>>>> >>> Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >>> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>>
>
>
>> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний. >> >> Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
>Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
Не могу её отрицать, потому что живу в ней... в отличие от от тех , что любят её поминать всуе.
16:50 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
> > >
>>>>>
>>>> Суть жизни — приспособленчество к существующим условиям. >>>> А вы новым большевизмом забавляетесь? >>>
>>
> >
>>
>>> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний.
>>> >>> Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае — к нанесению социального ущерба.
>>Люди на 85−95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
> > Не могу её отрицать, потому что живу в ней… в отличие от от тех, что любят её поминать всуе.
Отрицают, находясь внутри или снаружи. (Развитие предполагает отрицание предыдущего этапа)
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
> > > >
>>>>>
>>>> Суть жизни — приспособленчество к существующим условиям.
>>>> А вы новым большевизмом забавляетесь? >>> А манипулировать людьми, меняя условия, это не новый большевизм?
>>Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
> > > >
>>>>>
>>>> Суть жизни — приспособленчество к существующим условиям.
>>>> А вы новым большевизмом забавляетесь? >>> А манипулировать людьми, меняя условия, это не новый большевизм?
>>Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества.
> > Ничего не выйдет, это бег на месте.
Формальное возражение, являющееся, по сути, поддержкой предположения оппонента посредством метафоры?!
Оппонент в данном случае оказался прав.
16:54 18.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность. > > Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами
Они приспособятся к новым условиям, но профессионалами становятся единицы.
17:03 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>> Суть жизни — приспособленчество к существующим условиям.
> >
>>>>> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>>>> А манипулировать людьми, меняя условия, это не новый большевизм? >>> Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества.
>>>> >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>> Суть жизни — приспособленчество к существующим условиям.
> >
>>>>> А вы новым большевизмом забавляетесь?
>>>> А манипулировать людьми, меняя условия, это не новый большевизм? >>> Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества.
>> >> Ничего не выйдет, это бег на месте.
>
> Формальное возражение, являющееся, по сути, поддержкой предположения оппонента посредством метафоры?! > > Оппонент в данном случае оказался прав.
Т.е., то, что он хочет изменения жизни общества при том, что человек остаётся приспособленцем; нормально? Ну, смотрите, к чему это привело на Украине.
>>> Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность. >> >> Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами
>Они приспособятся к новым условиям, но профессионалами становятся единицы.
Т.е., остальные - манипулируемая масса; к которой ни Вы, Мастер себя, конечно, не относите?
17:06 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
> > >
>>>>>
>>>> Суть жизни - приспособленчество к существующим условиям. >>>> А вы новым большевизмом забавляетесь? >>>
>>
> >
>>
>>> Верно, но только для приспособленцев, не способных к рассуждению и, следовательно, к производству социально полезных знаний.
>>> >>> Неспособность к чему-либо порождает естественную наклонность к противоположному; в данном случае - к нанесению социального ущерба.
>>Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
> > Не могу её отрицать, потому что живу в ней... в отличие от от тех , что любят её поминать всуе.
>>>>>> А вы новым большевизмом забавляетесь? >>>>> А манипулировать людьми, меняя условия, это не новый большевизм?
>>>> Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества. >>> >>> Ничего не выйдет, это бег на месте.
>>
> >
>> Формальное возражение, являющееся, по сути, поддержкой предположения оппонента посредством метафоры?!
>> >> Оппонент в данном случае оказался прав.
> > Т.е., то, что он хочет изменения жизни общества при том, что человек остаётся приспособленцем; нормально? Ну, смотрите, к чему это привело на Украине.
Говорил я о том, что твой оппонент прав ФОРМАЛЬНО, а, по сути явления, - не прав вовсе.
>>>> Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
>>> >>> Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами
>>Они приспособятся к новым условиям, но профессионалами становятся единицы.
> > Т.е., остальные - манипулируемая масса; к которой ни Вы, Мастер себя, конечно, не относите?
Да, не отношу себя к манипулируемой массе, потому что ежедневно совершенствуюсь в рассуждении. Больше никто здесь, на ПФ этим не занимается, к сожалению.
18:53 18.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Сами Вы тоже приспособленец?
Да, приспосабливаюсь на более высоком уровне осознания; поясню, что это означает.
Развитие сознания происходит, как известно, по спирали, но по разным функциональным схемам: витки спирали могут уменьшаться и при этом расстояние между ними будет сокращаться… в процессе специализации «знаний», пока осознанность приближается асимптотически к критическому уровню понимания.
Но есть и иной вид спирали развития сознания, где витки расширяются и расстояние меж ними непрерывно увеличивается, когда преодолевается критическая асимптота.
Кстати, после преодоления критического уровня у человека исчезает необходимость оправдываться и он может позволить себе роскошь быть искренним в среде общения.
19:44 18.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества. >
Зачем оставлять то, что уже давно никуда не годится в социальном плане?!
20:18 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но что следует изменить в своих жизненных позициях гражданам, чтобы перестать чувствовать себя неудачниками?
> > Ну, не перестать же завидовать успешным "приспособленцам?! >
Нет, конечно. Зависть - хорошая мотивация, главное чтобы она не ограничивалась развешиванием ярлыков типа "социальные приспособленцы". )) Да, приспособленцы; способность адаптироваться к изменяющейся реальности - критерий интеллекта. Мне претят высказывания из серии "горе от ума" и "служить бы рад - прислуживаться тошно"... Да, тошно, а кому не тошно - состоявшимся мажорам-"приспособленцам"? Хочешь успеха - будь любезен идти на жертвы собственной щепетильности. Чистые Руки и Совесть - это не про Успех.
20:20 18.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли как-то покончить с приспособленчеством как социальным явлением?
>Не пускать в политику популистов, которые не способны видеть в ней ничего, кроме сиюминутных интересов, жирным образом, своих.
Лучше (если считаешь себя способным видеть шире своих шкурных интересов) самому проявить популизм. Ведь это должно быть легко? ))
20:23 18.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> Это манипулирование, без коренной ломки социально-политического устройства общества.
>>>>
>>>> Ничего не выйдет, это бег на месте. >>>
>> >>
>>> Формальное возражение, являющееся, по сути, поддержкой предположения оппонента посредством метафоры?!
> >
>>>
>>> Оппонент в данном случае оказался прав.
>> >> Т.е., то, что он хочет изменения жизни общества при том, что человек остаётся приспособленцем; нормально? Ну, смотрите, к чему это привело на Украине.
> > > Говорил я о том, что твой оппонент прав ФОРМАЛЬНО, а, по сути явления, - не прав вовсе. > > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Люди на 85-95% приспособленцы. Вы просто отрицаете реальность.
> >
>>>>
>>>> Поэтому и говорю; что надо вышибить из-под них эту платформу и пусть делаются профессионалами >>> Они приспособятся к новым условиям, но профессионалами становятся единицы.
>>
>> Т.е., остальные - манипулируемая масса; к которой ни Вы, Мастер себя, конечно, не относите?
> > Да, не отношу себя к манипулируемой массе, потому что ежедневно совершенствуюсь в рассуждении. > Больше никто здесь, на ПФ этим не занимается, к сожалению.
Ага, и для себя становитесь правы формально, а там трава не расти.
