>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. >>>> >>>> Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам? >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>> Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения.
>>> >>> >>>> дело — реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?!
>>>> Как говорится — своя рука — владыка! >>> >>> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения.
>>В мире мудрых мыслей. Вы мудрые мысли высказываете, а я возле себя это в реальности вижу. Постоянно сталкиваюсь, чего делать ни начну на работе.
> >
>> Никакого государственного мышления ни на каком уровне. Пиарасничанье, шкурный интерес и угождение пиару и бреду некомпетентных вышестоящих.
>> >> И так жаль государственных денег, скажу вам.
> > Потому что пролезают карьеристы. Казалось бы, везде пролезают карьеристы, даже там, где саботажа вроде нет... ну, значит там карьеризм поставлен в правильную позу.
Государству выгодно было такое, глаза закрывало, теперь хлебает
15:55 23.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не всем, когда человек подчинён только общественному, они выгорают >
Кто их подчинил, насколько долго, почему выгорают?
16:02 23.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всем, когда человек подчинён только общественному, они выгорают >>
>Кто их подчинил, насколько долго, почему выгорают?
Зазомбированы с рождения государством, теперь, пока вымрут, государство и выжигает
>> >> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Мечты народников о том, что всеобщая грамотность — панацея от социальной несправедливости, оказались пшиком. >>>>> Большевики так не считали. Грамотный человек способен воспринимать пропаганду и пролетарское искусство. Поэтому ему можно было внушить, что он вполне счастлив.
> >
>>>>
>>>> Никто не мешает внушать то же нынешним анимкоммунистам, но то ли внушалка не та, то ли пролетарии не те. ))
>>> Строй другой.
>> >> Трудно внушать счастье пролетариям, если "приходится" эксплуатировать нас в хвост и гриву. )) Прохоров хотел легализовать 60 часовую неделю - не прошёл. Мужики вкалывают нелегально.
> > И счастливы; ведь, мужики-то?
Нет, конечно. Мало радости в том, чтобы не разгибая спину пахать на чужих дядей.
>> >> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мечты народников о том, что всеобщая грамотность — панацея от социальной несправедливости, оказались пшиком.
>>> Большевики так не считали. Грамотный человек способен воспринимать пропаганду и пролетарское искусство. Поэтому ему можно было внушить, что он вполне счастлив.
>> >> Никто не мешает внушать то же нынешним анимкоммунистам, но то ли внушалка не та, то ли пролетарии не те. ))
> > Зависть родилась, какое уж тут счастье
Зависть всегда была, подавляющее большинство пролетарских пап и мам стремилось отдать чад в вузы.
>> >> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто не мешает внушать то же нынешним антикоммунистам, но то ли внушалка не та, то ли пролетарии не те. )) >>>
>> >>
>>> Получается, что функционально антикоммунисты относительно населения ничем существенно не отличаются от "эрзац-коммунистов".
>
>
>>>
>>> То есть, мы имеем дело с двумя "бригадами" одной глобалистской политической команды, которая перестала понимать, в каких передрягах она увязла по уши, и начинает чувствовать приближение Момента Истины.
>> >> В любом случае ни одна "бригада" не вечна, и в засаде всегда сидит другая (а то и несколько), с удовольствием принимающая кормило из рук одебилившейся элиты. )) И всё опять по кругу... и только недовольные так и остаются у разбитых корыт...
> > А где у них корыто-то было, чтобы разбиваться, они как бегали хомячками в колесе в клетке, так и бегают, только убеждения, что это единственная дорога, ушли.
Приватизированное жильё хотя бы. Буржуи горазды на выдумки, теперь у пролетариев есть недвижимость в собственности! )) Но всё равно не помогает с ачучением "счастья".
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. >>>>>
>>>>> Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам? >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> дело — реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?!
>>>> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения. >>> В мире мудрых мыслей. Вы мудрые мысли высказываете, а я возле себя это в реальности вижу. Постоянно сталкиваюсь, чего делать ни начну на работе.
>> >>
>>> Никакого государственного мышления ни на каком уровне. Пиарасничанье, шкурный интерес и угождение пиару и бреду некомпетентных вышестоящих.
>
>
>>>
>>> И так жаль государственных денег, скажу вам.
>> >> Потому что пролезают карьеристы. Казалось бы, везде пролезают карьеристы, даже там, где саботажа вроде нет... ну, значит там карьеризм поставлен в правильную позу.
> > Государству выгодно было такое, глаза закрывало, теперь хлебает
Да государству-то что, оно и есть эти самые карьеристы. Только они выгодны любому государству, оно держится на карьеристах, но не везде эти хари так открыто ничтожны и не везде так заваливают свою зону ответственности.
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Мечты народников о том, что всеобщая грамотность — панацея от социальной несправедливости, оказались пшиком.
>>>>>> Большевики так не считали. Грамотный человек способен воспринимать пропаганду и пролетарское искусство. Поэтому ему можно было внушить, что он вполне счастлив.
>> >>
>>>>> >>>>> Никто не мешает внушать то же нынешним анимкоммунистам, но то ли внушалка не та, то ли пролетарии не те. ))
> >
>>>> Строй другой.
>>>
>>> Трудно внушать счастье пролетариям, если "приходится" эксплуатировать нас в хвост и гриву. )) Прохоров хотел легализовать 60 часовую неделю - не прошёл. Мужики вкалывают нелегально.
>> >> И счастливы; ведь, мужики-то?
> > Нет, конечно. Мало радости в том, чтобы не разгибая спину пахать на чужих дядей.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Мечты народников о том, что всеобщая грамотность — панацея от социальной несправедливости, оказались пшиком.
> >
>>>> Большевики так не считали. Грамотный человек способен воспринимать пропаганду и пролетарское искусство. Поэтому ему можно было внушить, что он вполне счастлив.
>>>
>>> Никто не мешает внушать то же нынешним анимкоммунистам, но то ли внушалка не та, то ли пролетарии не те. ))
>> >> Зависть родилась, какое уж тут счастье
> > Зависть всегда была, подавляющее большинство пролетарских пап и мам стремилось отдать чад в вузы.
>>>> То есть, мы имеем дело с двумя "бригадами" одной глобалистской политической команды, которая перестала понимать, в каких передрягах она увязла по уши, и начинает чувствовать приближение Момента Истины.
>>>
>>> В любом случае ни одна "бригада" не вечна, и в засаде всегда сидит другая (а то и несколько), с удовольствием принимающая кормило из рук одебилившейся элиты. )) И всё опять по кругу... и только недовольные так и остаются у разбитых корыт...
>> >> А где у них корыто-то было, чтобы разбиваться, они как бегали хомячками в колесе в клетке, так и бегают, только убеждения, что это единственная дорога, ушли.
> > Приватизированное жильё хотя бы. Буржуи горазды на выдумки, теперь у пролетариев есть недвижимость в собственности! )) Но всё равно не помогает с ачучением "счастья".
Которое теперь обслуживают за свой счёт, государство не обманешь.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Но правильно ли это?
>>>>>> Что такое — «дело» в нашем случае? >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> дело — реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?!
>>>>> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения.
>>>> В мире мудрых мыслей. Вы мудрые мысли высказываете, а я возле себя это в реальности вижу. Постоянно сталкиваюсь, чего делать ни начну на работе.
>>> >>> >>>> Никакого государственного мышления ни на каком уровне. Пиарасничанье, шкурный интерес и угождение пиару и бреду некомпетентных вышестоящих.
>>> Потому что пролезают карьеристы. Казалось бы, везде пролезают карьеристы, даже там, где саботажа вроде нет... ну, значит там карьеризм поставлен в правильную позу.
>> >> Государству выгодно было такое, глаза закрывало, теперь хлебает
> > Да государству-то что, оно и есть эти самые карьеристы. Только они выгодны любому государству, оно держится на карьеристах, но не везде эти хари так открыто ничтожны и не везде так заваливают свою зону ответственности.
В Бельгии, слышал, министрами быть не хотят, а в Аргентине одни и те же тасуются.
>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. >>>>>>>
>>>>>>> Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> дело — реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?!
>>>>>> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения. >>>>> В мире мудрых мыслей. Вы мудрые мысли высказываете, а я возле себя это в реальности вижу. Постоянно сталкиваюсь, чего делать ни начну на работе.
>>>> >>>>> Никакого государственного мышления ни на каком уровне. Пиарасничанье, шкурный интерес и угождение пиару и бреду некомпетентных вышестоящих.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> И так жаль государственных денег, скажу вам.
> >
>>>>
> >
>>>> Потому что пролезают карьеристы. Казалось бы, везде пролезают карьеристы, даже там, где саботажа вроде нет… ну, значит там карьеризм поставлен в правильную позу.
>>>
>>> Государству выгодно было такое, глаза закрывало, теперь хлебает
>> >> Да государству-то что, оно и есть эти самые карьеристы. Только они выгодны любому государству, оно держится на карьеристах, но не везде эти хари так открыто ничтожны и не везде так заваливают свою зону ответственности.
> > В Бельгии, слышал, министрами быть не хотят, а в Аргентине одни и те же тасуются.
Не хотят министрами — хотят прокурорами или ещё какими замами. Там же царь правит.)) В Англии тоже монархия, но чиновники к кормилу рвутся. И ещё хрен выгонишь как Бориса.
>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В стране существуют граждане, кому кажется, что такое явление имеет место в действительности и, к тому же, что оно почему-то портит общую ситуацию и, якобы, требует незамедлительно разобраться в этом серьёзном вопросе. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Что нам следует ответить таким не в меру привередливым гражданам? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Пожалуй, здесь не обойтись без представлений о манипуляции, которой по умолчанию присвоен негативный оттенок в среде общения. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> дело — реализация проектов, планов и технических задач, возникающих в процессе осуществления придуманного человеком… не забывая о том, что живём в условиях провозглашённой демократии, то есть, в условиях, когда процесс осуществления всего придуманного гражданами контролируется некой совокупностью лиц, ФОРМАЛЬНО облечённых гражданским доверием?! >>>
>>> >>>>>>> То есть, если слово не реализуется в дело, то имеется саботаж. Конечно, он есть, но его мотивации имеют широкий спектр — от банальной лени и безответственности, до обоснованного политически или экономически (шкурный интерес) поведения. >>>>>> В мире мудрых мыслей. Вы мудрые мысли высказываете, а я возле себя это в реальности вижу. Постоянно сталкиваюсь, чего делать ни начну на работе.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Никакого государственного мышления ни на каком уровне. Пиарасничанье, шкурный интерес и угождение пиару и бреду некомпетентных вышестоящих.
>>>>>> И так жаль государственных денег, скажу вам.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Потому что пролезают карьеристы. Казалось бы, везде пролезают карьеристы, даже там, где саботажа вроде нет… ну, значит там карьеризм поставлен в правильную позу. >>>>
> >
>>>> Государству выгодно было такое, глаза закрывало, теперь хлебает
>>>
>>> Да государству-то что, оно и есть эти самые карьеристы. Только они выгодны любому государству, оно держится на карьеристах, но не везде эти хари так открыто ничтожны и не везде так заваливают свою зону ответственности.
>> >> В Бельгии, слышал, министрами быть не хотят, а в Аргентине одни и те же тасуются.
> > Не хотят министрами — хотят прокурорами или ещё какими замами. Там же царь правит.)) В Англии тоже монархия, но чиновники к кормилу рвутся. И ещё хрен выгонишь как Бориса.
