>> На десерт: есть один вид отношений: бог — паства? человеку как таковому места нет?
>
> Отчего же нет-то?! > > Человеку оставлена возможность решать технические задачи; стратегическая задача решена высшим авторитетом, наделившим того интеллектом по своему усмотрению…
Кто кого интеллектом наделил, не понял И говорю же, человек как человек, не признаётся, а только как винтик.
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для начала: неудачники - это по мнению успешных такие ?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек. )) Это недовольные. Они сами ощущают, что "всё не так", "где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда" >>>>
> >
>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего?
>>> >>> Или индийский вариант - вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы. )) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы "все стали довольны"...
>>
>> Да почему ты решаешь, что всё только и хотят быть довольны?
> > Есть и мазохисты, но и они ищут дискомфорта, потому что их это штырит... > Комфорт, довольство, изобилие... а чего ещё искать народам третьих-четвёртых стран?
Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
>>> >>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>
>>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего?
>>>> >>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>
>>> Да почему ты решаешь, что всё только и хотят быть довольны?
>>
>> Есть и мазохисты, но и они ищут дискомфорта, потому что их это штырит… >> Комфорт, довольство, изобилие… а чего ещё искать народам третьих-четвёртых стран?
> > Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать. А ты чем недоволен?
>>>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего?
> > >
>>>>>
>>>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>>
>> >>
>>>> Да почему ты решаешь, что всё только и хотят быть довольны?
> >
>>>
> >
>>> Есть и мазохисты, но и они ищут дискомфорта, потому что их это штырит…
>>> Комфорт, довольство, изобилие… а чего ещё искать народам третьих-четвёртых стран?
>>
>> Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
> > Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать. > А ты чем недоволен?
Что я даже свой дискомфорт не использую, как надо бы, находясь среди тех, к кому безразличен.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> есть один вид отношений: бог - паства? человеку как таковому места нет?
>> >>
>>>>> >>>>
> >
>>>> Ну, если туда поехало - то нахрена на политику-то лезть, коли есть высокая материя... сиди и медитируй!
>>>
>>> Я тебя интерпретирую; что люди как люди не учитываются, а только как объекты приложения технологий и ублажение этим своей совести.
>> >> Наоборот, качественный популизм невозможен без достоверной социологии: какие группы населения о чём мечтают, что для них "добро" и "зло", что они ожидают... Демократия вынуждает гос.систему держаться общественного мнения - как минимум для того, чтобы им управлять. "примиивность" популизма только кажется таковой, потому что обыватели хоть и лохи, но пере-врать с три короба всё же хуже, чем недо-врать в полтора раза. )) Вот чтобы врать в меру - нужно знать "чаяния народа".
> > Ты из социологов, что ли, будешь? А я ненавижу, когда мне навязывают роль кролика, хотя бы в моих интересах, проходил, но мимо, здешних психологов, человеконенавистники те ещё, слепые исполнители чужой воли.
Это учёные как учёные, через опросы собирают статистику. Конечно, за деньги - мажоры хотят оставаться у кормила, поэтому должны обладать картиной в красках как можно близких к реальности, чтобы врать как надо лохам, а не как какому-то придурку заблагорассудится. У амеров это чётко поставлено, там общественное мнение - альфа и омега. Потому они и гегемоны. Доллар по большей части обеспечен умением обращаться с общественным мнением. ))
>>>>> >>>>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>>>
>>> >>> >>>>> Да почему ты решаешь, что всё только и хотят быть довольны?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Есть и мазохисты, но и они ищут дискомфорта, потому что их это штырит… >>>> Комфорт, довольство, изобилие… а чего ещё искать народам третьих-четвёртых стран? >>>
>>> Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
>>
>> Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать. >> А ты чем недоволен?
> > Что я даже свой дискомфорт не использую, как надо бы, находясь среди тех, к кому безразличен.
Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения.
>>>>> Ну, если туда поехало - то нахрена на политику-то лезть, коли есть высокая материя... сиди и медитируй! >>>>
> >
>>>> Я тебя интерпретирую; что люди как люди не учитываются, а только как объекты приложения технологий и ублажение этим своей совести.
>>>
>>> Наоборот, качественный популизм невозможен без достоверной социологии: какие группы населения о чём мечтают, что для них "добро" и "зло", что они ожидают... Демократия вынуждает гос.систему держаться общественного мнения - как минимум для того, чтобы им управлять. "примиивность" популизма только кажется таковой, потому что обыватели хоть и лохи, но пере-врать с три короба всё же хуже, чем недо-врать в полтора раза. )) Вот чтобы врать в меру - нужно знать "чаяния народа".
>> >> Ты из социологов, что ли, будешь? А я ненавижу, когда мне навязывают роль кролика, хотя бы в моих интересах, проходил, но мимо, здешних психологов, человеконенавистники те ещё, слепые исполнители чужой воли.
> > Это учёные как учёные, через опросы собирают статистику. Конечно, за деньги - мажоры хотят оставаться у кормила, поэтому должны обладать картиной в красках как можно близких к реальности, чтобы врать как надо лохам, а не как какому-то придурку заблагорассудится. У амеров это чётко поставлено, там общественное мнение - альфа и омега. Потому они и гегемоны. Доллар по большей части обеспечен умением обращаться с общественным мнением. ))
И подгонять большинство к нужной мажорам картине развито.
>>>>>> >>>>>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего? >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>>>>
>>>>> Есть и мазохисты, но и они ищут дискомфорта, потому что их это штырит…
>>>>> Комфорт, довольство, изобилие… а чего ещё искать народам третьих-четвёртых стран? >>>>
>> >>
>>>> Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
> >
>>>
>
>
>>> Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать.
>>> А ты чем недоволен?
>> >> Что я даже свой дискомфорт не использую, как надо бы, находясь среди тех, к кому безразличен.
> > Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения.
Это так. По жизни всегда не хватало, или про бодливую корову про меня но нельзя судить там, где не по чему судить.
04:08 21.08.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения. > > Это так. По жизни всегда не хватало, или про бодливую корову про меня но нельзя судить там, где не по чему судить.
Скорее всего, про бодливую корову - это про всех людей планеты; а "нельзя" вместо "невозможно" - это про русскоговорящих.
Если чуть уточнить, добавив всего одно слово, - кажется невозможным, то получим всеобъемлющие перспективы развития сознания.
Но, если от одного слова столько зависит и при этом мы не хотим овладеть открывающимися возможностями, то ЧТО следует предположить обо всех нас?!
>>> >>>>>> Ну, если туда поехало - то нахрена на политику-то лезть, коли есть высокая материя... сиди и медитируй!
>>>>>
>> >>
>>>>> Я тебя интерпретирую; что люди как люди не учитываются, а только как объекты приложения технологий и ублажение этим своей совести. >>>>
> >
>>>> Наоборот, качественный популизм невозможен без достоверной социологии: какие группы населения о чём мечтают, что для них "добро" и "зло", что они ожидают... Демократия вынуждает гос.систему держаться общественного мнения - как минимум для того, чтобы им управлять. "примиивность" популизма только кажется таковой, потому что обыватели хоть и лохи, но пере-врать с три короба всё же хуже, чем недо-врать в полтора раза. )) Вот чтобы врать в меру - нужно знать "чаяния народа".
>>>
>>> Ты из социологов, что ли, будешь? А я ненавижу, когда мне навязывают роль кролика, хотя бы в моих интересах, проходил, но мимо, здешних психологов, человеконенавистники те ещё, слепые исполнители чужой воли.
>> >> Это учёные как учёные, через опросы собирают статистику. Конечно, за деньги - мажоры хотят оставаться у кормила, поэтому должны обладать картиной в красках как можно близких к реальности, чтобы врать как надо лохам, а не как какому-то придурку заблагорассудится. У амеров это чётко поставлено, там общественное мнение - альфа и омега. Потому они и гегемоны. Доллар по большей части обеспечен умением обращаться с общественным мнением. ))
> > И подгонять большинство к нужной мажорам картине развито.
Конечно. Никто не мешает использовать умение пользоваться этими инструментами. Или используешь ты - или используют тебя. Есть ещё два варианта - деклассироваться (бомж), или умереть.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего?
>>>>>>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>>>>>
>>> >>>>> Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они?
>>>> Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать.
>>>> А ты чем недоволен?
>>>
>>> Что я даже свой дискомфорт не использую, как надо бы, находясь среди тех, к кому безразличен.
>> >> Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения.
> > Это так. По жизни всегда не хватало, или про бодливую корову про меня но нельзя судить там, где не по чему судить.
Судить всегда есть по чему (кому) - по Себе. Чем честнее в себе разобрался - тем понятней ситуация с другими и собой в их числе.
13:59 21.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения. >> >> Это так. По жизни всегда не хватало, или про бодливую корову про меня но нельзя судить там, где не по чему судить.
> > Скорее всего, про бодливую корову - это про всех людей планеты; а "нельзя" вместо "невозможно" - это про русскоговорящих. > > Если чуть уточнить, добавив всего одно слово, - кажется невозможным, то получим всеобъемлющие перспективы развития сознания. >
> Но, если от одного слова столько зависит и при этом мы не хотим овладеть открывающимися возможностями, то ЧТО следует предположить обо всех нас?! > > Последний вопрос требует лишь искреннего ответа.
Открывающиеся возможности в развитии сознания с условием кудахтанья на месте, как курица, ах, я червячка нашла, какой вкусный червячок? Это? Тогда это возможность сходить с ума, в лучшем случае; а в худшем закончиться как человеку.
>>> >>>>>> Я тебя интерпретирую; что люди как люди не учитываются, а только как объекты приложения технологий и ублажение этим своей совести.
>>>>>
>> >>
>>>>> Наоборот, качественный популизм невозможен без достоверной социологии: какие группы населения о чём мечтают, что для них "добро" и "зло", что они ожидают... Демократия вынуждает гос.систему держаться общественного мнения - как минимум для того, чтобы им управлять. "примиивность" популизма только кажется таковой, потому что обыватели хоть и лохи, но пере-врать с три короба всё же хуже, чем недо-врать в полтора раза. )) Вот чтобы врать в меру - нужно знать "чаяния народа". >>>>
> >
>>>> Ты из социологов, что ли, будешь? А я ненавижу, когда мне навязывают роль кролика, хотя бы в моих интересах, проходил, но мимо, здешних психологов, человеконенавистники те ещё, слепые исполнители чужой воли.
>>>
>>> Это учёные как учёные, через опросы собирают статистику. Конечно, за деньги - мажоры хотят оставаться у кормила, поэтому должны обладать картиной в красках как можно близких к реальности, чтобы врать как надо лохам, а не как какому-то придурку заблагорассудится. У амеров это чётко поставлено, там общественное мнение - альфа и омега. Потому они и гегемоны. Доллар по большей части обеспечен умением обращаться с общественным мнением. ))
>> >> И подгонять большинство к нужной мажорам картине развито.
> > Конечно. Никто не мешает использовать умение пользоваться этими инструментами. Или используешь ты - или используют тебя. Есть ещё два варианта - деклассироваться (бомж), или умереть.
О чём я сейчас, в принципе, и написал я Мастеру, вы прям с ним в одну дудку, а ещё круг общения, круг общения... тоном "в греческом зале, в греческом зале...
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, мажоры напротив рады привить позитивное мышление самым последним бомжам с помоек.)) Это недовольные. Они сами ощущают, что «всё не так», «где-то меня надули, точно знаю, только не знаю куда» >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Религиям и психологам отдать всех, тем очистив совесть, что не делаешь ничего?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Или индийский вариант — вывести морозоустойчивый сорт забористой конопли, чтобы она лезла заместо крапивы.)) В конце концов, бадяга-то зачем, только чтобы «все стали довольны»… >>>>>>>>
>>>>>> Им да, в принципе, я пытался некоторых, не совсем не образованных, понять, потом перестал интересоваться ими, но мы-то не претендуем быть, как они? >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Я не претендую, я такой же как они. Мне не совсем комфортно, когда какой-то гниде комфортней, чем такому же в принципе олуху. как этот мажор. Как минимум удовлетворить физиологическую зависть — то, что можно сделать.
> >
>>>>> А ты чем недоволен?
> >
>>>>
> >
>>>> Что я даже свой дискомфорт не использую, как надо бы, находясь среди тех, к кому безразличен.
>>>
>>> Ну вот, значит тебе не хватает денег, чтобы сменить место жительства и круг общения.
>> >> Это так. По жизни всегда не хватало, или про бодливую корову про меня но нельзя судить там, где не по чему судить.
> > Судить всегда есть по чему (кому) - по Себе. Чем честнее в себе разобрался - тем понятней ситуация с другими и собой в их числе.
Меня тошнит уже себя жевать, и ненавижу жвачку, движения челюстями есть, а питания никакого.
14:39 21.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верна ли догадка, что в РФ СЛОВО давно подменило собой ДЕЛО?
Дык это ещё с СССР тянется.... В 90-ых думали избавились - ан нет. По новому кругу.
но нельзя судить там, где не по чему судить.
