>>> Почему русин, а не русский? Боишься язык сломать?
>
>>
>> Им нехочется принавать очивидный факт, ибо тогда все исторические их мифы рушатся в одончасье.
> > > Какие мифы? Держава звалась Киевская Русь, согласен? Значит жители её - русичи, русины, росичи. Киеву 1500 лет как никак.....
История Киевской руси начилась с призвания Рюриковичей на кнежения (862г.), учи историю
> Вот если б была такая страна как Московская Русь, вот тогда я б послушал тебя с любопытством.... А так москве 850 если не ошибаюсь.... Казани 1800 кажется (поправьте если не прав) ,тоесть татары постарше нас с вами оказались :)
Да называй то ее как хочешь хоть Россией хоть малороссий земля то русская и живут на ней люди то Русские, просто так сложилось что Московия стала наследницей Киевской Руси, которая осуществила главную цель еще Киевских князей объединения русских земель под единым царем где конечно без применения силы не обошлось.
> Слова Россия и Русский придумал Пётр1, извини конечно, но Ярослав Мудрый жил на несколько веков раньше и не мог знать слов \"Россия\" и \"Русский\", как и слова \"Украина\" собственно....
Ну ты знаток истории Киевская русь и законник \"Русская правда\" были а слово русский не было был да..... нечего сказать.
> А почему его считают великим именно УКРАИНЦЕМ, так это очевидно, жил он тут. Называть Великим Киевлянином как-то глупо.....
Ну тут ты уже сам себе противоречишь как это он Украинцем стал, если по правде исторической то великим Русским князем.
>> Проблема в том я всегда считал что Князь наш Русский а не Украинский.
>
> > ошибочка вышла.... > До Петра 1 России небыло. Русские это Пётр, Екатерина, Елизавета, Николай, Александр. тоже великие люди. ими и гордитесь. Даже Юрий Долгорукий, основавший Москву, не совсем ВАШ, ибо рождён в Киеве и всю жизнь мечтал стать киевским князем, пошел войной на Киев да там и получил свои 2 метра киевской земли....
Ну ка а чей же Юрий Долгорукий????
> > Вообще я считаю что величайший человек которого вы должны почитать и молиться ему как святому это Пётр. Уж действительно всё то что вы сейчас имеете это его заслуга. Без Петра было бы маленькое московское ханство, платящее дань Казани или Польше или Швеции. Без Петра небыло б Екатерины. Без Петра небыло б самого слова Россия.... > Зачем так далеко лезите? неужто вам своих великих людей мало чтоб чужих не воровать?
Историк великий это что Петр что ли скинул ордынское ханство , это еще произошло далеко до него и постепенно до него начиная с Дмитрия Донского, Ивана 3го и кончая Иваном Грозным который объявил себя царем Сея Руси , а Петр действительно Великий, Русь отставала в то время от запад, он как реформатор это понимал, при нем действительно Русь стала империей правда уж с другой столицей на суть от этого не менялась, и если бы Петр проиграл северную войну ни какой Украины сейчас в помине не было.
22:14 03.09.2008
Петр был великим в шутейских играх отпетых алкоголиков ........................
=К тому же Петр- совершенно не русский, а немецкий хлопец, а московитяне всегда подчинялись чужеземным правителям=
Имеется ввиду Олег с Игорем и Дир с Аскольдом?
Ну да, московитяне в те времена жили в Киеве. А вот кто не любил иноземмцев, так то древляне их всегда русские князья заставляли землю грызть.
Впрочем, древляне-предки украинцев, но никак не поляне.
=Взяли чужого, потом ему в коленки кланялись. Холопы поголовные=
У русских, холопов нет, тем более поголовных, т.к. поголовные холопы-украинцы, они так и называют себя ХоЛОПЦЫ
Поэтому не валите с больной головы на здоровую.
22:36 03.09.2008
Тракторист писал(а):
> Петр был великим в шутейских играх отпетых алкоголиков и полнейшем распутительством, именовавшемся \" всешутейшим, всепьянейшим собором\". История больше такого пошиба шабашей не знала. К тому же Петр- совершенно не русский, а немецкий хлопец, а московитяне всегда подчинялись чужеземным правителям, потому, как поиск царей в своем отечестве успехом не увенчался, были все больно упертые и на царство не соглашались. Взяли чужого, потом ему в коленки кланялись. Холопы поголовные. Притом, до сегодняшнего дня.
Откуда столько комплексов у вас пред нами???
23:27 03.09.2008
А откуда комплексов у вашего \"великого\" Петра, что он заливал ивашкой хмельницким свои трудности в становлении \"дел державных\". Много легенд. Настоящий деспот Московии, правда сделал из нее Россию, украв чужое название, не имея к нему никакого отношения. Поэтому и простили ему весь блуд, за украдение чужого названия для Московии. Кстати, жена его, полька, Екатерина 1-я. Зачем, после этого вы так ненавидите Польшу?
=Настоящий деспот Московии, правда сделал из нее Россию, украв чужое название=
А если я приведу источник, в котором Россия называеся Россией задолго до Петра, признаетесь в своем профанстве?
23:49 03.09.2008
ЧТО МОЛЧИШЬ? НИК \"КЕВСКАЯ РУСЬ\"? Я ПРИЙШОВ ДО ТЭБЭ!
23:56 03.09.2008
БраNко писал(а):
> ЧТО МОЛЧИШЬ? НИК \"КЕВСКАЯ РУСЬ\"? Я ПРИЙШОВ ДО ТЭБЭ!
Рад за тебя, Бранко,шо ти прийшов!))))))) Если не лень, прочти предыдущие пару страниц, там все написано и про Русь,и про русинов. Приведена цитата РУССКОГО светоча науки,из РАН. Что ещё? Переливать из пустого в порожнее по сто раз, и вывешивать исторические простыни влом, тема совершенно не про это., поэтому убеждать или переубеждать тебя ни в чем не собираюсь.
23:59 03.09.2008
Я почитав, ничего правдивого ты не писал.
Зы: продолжим разговор?
Приведи летописные свидетельства где предки украинцев назывались русинами?
> =Он,Ярослав Мудрый,издал свод законов \"Руська правда\" - > > Только не русЬка. русЬка-украинский фальсификат недавнего времени. >
> > > Изначально руСьСкая. С родными двумя \"С\"
Бранко,читай внимательно то,что выкладываешь)))))) \"Подготовка текста, ПЕРЕВОД и комментарии М.Б.Свердлова\" )))))) О чем идет речь?Зачем выдавать ЭТО за оригинал?
Киевская русь и законник \"Русская правда\" были а слово русский не было был да..... нечего сказать.
