>Однако такого закона природа не допустит - нарушится принцип отбора лучше приспособившихся.
Тогда лучше всех приспособится тот, кто возьмет автомат и отстреляет всех конкурентов! Такая необходимость была в древние времена когда понятие общества суживались до понятия своей семьи или племени.Закон природы - это не только способность выживать сильнейшим, и более приспособленным индивидуума,но и способность помогать выживать своему обществу (Семье, племени а в наше время эти понятия гораздо шире). Чем больше таких людей в обществе, тем оно лучше приспособлено к жизни в целом! Человек не зверь-одиночка . Страна и законы и созданы людьми для этих целей обязывая людей помогать всему обществу и они вполне соответствуют правилам природы!
01:42 21.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Re: Что делать?
Первые года энтузиасты, вроде Вас построят; а затем придут истинные хозяева государства - клопы. Создадут семейные кланы и разворуют всё. Затем наберут кредитов по всему миру и повесят их на людей труда. В конце, все растратят. Это уже было. Сколько можно гонять эту шкуру? У Вас если мозги и фантазия есть, может придумаете что то толковое?
06:26 21.07.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Долой невежество и капитализм. > Закрыть границы и полностью переориентироваться на автономную экономику
> Долой невежество и капитализм. > Закрыть границы и полностью переориентироваться на автономную экономику и науку.
> Первым и самым главным поставить духовный рост жизни, всеобщее просвещение высочайшего качества, возрождение науки и всеобщей научно-философской грамотности. Никаких частных выгод. Полный диктат науки и философии для общественного Блага. Справедливое устройство общества на равноправии. Каждый трудится природным даром. Никаких функционеров, никаких мест, должностей, только конкретное умение, снабжённое высочайшим уровнем информированности. Никаких тайн и секретов. Правда и только правда, все факты с точки зрения развития только самого лучшего и благородного в человеке и обществе. Природо-охрана, экология, культура. Качество жизни, главенство готовности к жертвенности ради всеобщего блага развития сознания и духовного роста. Качество науки, качество мышления. Высочайший уровень технологий: от образовательного процесса, до ландшафтного строительства. Прорыв в медицине, в первую очередь в задаче полного предотвращения заболеваний. Здоровье граждан и никакого бизнеса, ни в медицине, ни в какой другой области, только выполнение задачи и постоянное качественное развитие, не для процесса, а для выполнения задачь. > И т.д. и т.п. > Пора отвернуться от змеиных укладов, змеиной цивилизации, прямо и однозначно указав на бесчеловечность и дикость всех их антижизненных принципов.
скорее бы уже санкции ввели по максимуму , чтобы у торгашей не осталось другого выхода кроме как отечественные науку и производство поднимать
07:07 21.07.2014
Если позиционируете себя, как серьезный собеседник, то оперируйте, плиз, фактами, а не домыслами:) в любом случае совок умер своей смертью VEGS писал(а) в ответ на :
> 2004fly писал(а) в ответ на сообщение: > На это я отвечу просто. Многие из тех, чьи потомки нынче живут в Израиле, то де самое, что вы сейчас говорите про СССР, говорили о РИ.......мол детище прогнившей царской бюрократической системы......... >
> Не стоит прикидываться придурком. Вы же понимаете, что речь идет о ЗАКОНАХ. > Например в странах Евросоюза , Эстонии и Латвии, 600 т людей, которые, как в средневековье , лишены прав. > Да и здесь , на форуме , нацистских сообщений значительно меньше, чем вы заявили.
да, именно, речь идет о законах, которые исходят снизу, а не спускаются сверху В прибалтике эти люди не лишены прав, по крайней мере в вашем понимании, и, если претендуешь на гражданство страны, язык этой страны знать необходимо, так как язык - основа культуры Тут, кстати, еще один вопрос, связанный с поголовной безграмотностью тех, кто считает себя "настоящим русским" на форуме...
07:13 21.07.2014
То есть вы предлагаете заменить объективный, четкий, материально измеряемый критерий на туманный, неопределимый и субъективный и полагаете, что это исправит мир?:) Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведите пример в окружающей нас природе как возможность такого существования, существования без выгоды.
> > Выгоду следует заменить на общественную пользу и каждый субъект получит свою долю этой пользы как член общества.
07:13 21.07.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> скорее бы уже санкции ввели по максимуму , чтобы у торгашей не осталось другого выхода кроме как отечественные науку и производство поднимать
Тоже хотите, как лучше? Можно же представить себе, как социальные идиоты будут поднимать отечественные науку и производство?!
07:29 21.07.2014
2004fly писал(а) в ответ на :
> То есть вы предлагаете заменить объективный, четкий, материально измеряемый критерий на туманный, неопределимый и субъективный и полагаете, что это исправит мир?:)
1. Любое абстрактное понятие является субъективным.
2. Материальная измеряемость не является гарантом общественной пользы.
3. Туманность и неопределимость понятий - признаки калькуляторного сознания.
4. Общественная польза предполагает рост общественной разумности.
5. Рост общественной разумности положительно скажется на социальном устройстве.
07:39 21.07.2014
По первому пункту вы не правы абсолютно, пример - цифры:) нет большей абстракции, и нет более объективного понятия:) По второму пункту - нет, это пример объективного восприятия рационального сознания, самый тривиальный пример - уборщица в ниишнике, искренне полагающая, что только она там работает и приносит пользу:) Общественная польза, может быть, и предполагает рост общественной разумности, да вот только не стоит запрягать телегу впереди лошади, а то будет, как с построением коммунизма в отдельно взятой стране:) Рост общественной разумности подкормить нечем, и любые спущенные сверху установки лишь ухудшают ситуацию
> 1. Любое абстрактное понятие является субъективным. > > 2. Материальная измеряемость не является гарантом общественной пользы. > > 3. Туманность и неопределимость понятий - признаки калькуляторного сознания. >
> 4. Общественная польза предполагает рост общественной разумности. > > 5. Рост общественной разумности положительно скажется на социальном устройстве.
10:37 21.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Нет уж, оставайтесь лучше с ними...
С ними, это с КЕМ? Которые живут не в сказке, а в реальной жизни? Ну да ладно, с этим Я сам разберусь, а вам , позвольте, совет. Не говорите мне с кем я должен оставаться, а я не скажу вам куда вы должны пойти. Не люблю я советов, очень не люблю, мало того, я зверею , когда мне дают советы.
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Нет уж, оставайтесь лучше с ними...
> > С ними, это с КЕМ? Которые живут не в сказке, а в реальной жизни?
> Ну да ладно, с этим Я сам разберусь, а вам , позвольте, совет. > Не говорите мне с кем я должен оставаться, а я не скажу вам куда вы должны пойти. > Не люблю я советов, очень не люблю, мало того, я зверею , когда мне дают советы.
Начинаете говорить в запале глупости и сами не замечаете этого... ЗВЕРЕТЬ, видимо, начали еще с детского садика. За ясли промолчу...Но уже точно, с ПЕРВОГО класса вас всё время пооучали, т.е. СОВЕТОВАЛИ ПОЗНАТЬ длдя того, чтобы уж потом, Вы бы и могли принимать правильные решения. Или Вы уже ВСЁ знали в утробе матери?...Боюсь дать совет, но всё же дам: ЗВЕРЕТЬ от советов не надо, а больше вникайте в смысл того, что говорите!
11:47 21.07.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> ЗВЕРЕТЬ, видимо, начали еще с детского садика.
Я не ходил в садик. В пионерах продержался не более недели, членом комсомола не был, в партии не состоял. На демонстрации не ходил. Терпеть не могу толпу и навязанные мнения. А озверелость пришла после навязчивых поучений с кем мне быть, и как Родину любить.
00:23 22.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ЗВЕРЕТЬ, видимо, начали еще с детского садика.
> > Я не ходил в садик. В пионерах продержался не более недели, членом комсомола не был, в партии не состоял. На демонстрации не ходил. Терпеть не могу толпу и навязанные мнения. А озверелость пришла после навязчивых поучений с кем мне быть, и как Родину любить.
Вижу и с чувством юмора и грамотности в вашем образовании серьёзный пробел...Навязчивые поучения легко преодолеваются ЗНАНИЯМИ и без всякой ОЗВЕРЕЛОСТИ. У Вас не озверелость, а неумноё упорство в настаивании своего заблуждения... Да и бравирование тем, ЧТО НЕ БЫЛ, НЕ СОСТОЯЛ показателем культуры не является....Тем более, для вашего возраста это уже была ИСТОРИЯ...
>С ними, это с КЕМ? Которые живут не в сказке, а в реальной жизни?
> Ну да ладно, с этим Я сам разберусь, а вам , позвольте, совет. > Не говорите мне с кем я должен оставаться, а я не скажу вам куда вы должны пойти. > Не люблю я советов, очень не люблю, мало того, я зверею , когда мне дают советы.
С чего вы взяли что я вам дал совет? Это - диагноз, да и предназначался он, скорее, аудитории.
09:21 22.07.2014
2004fly писал(а) в ответ на :
> По первому пункту вы не правы абсолютно, пример - цифры:) нет большей абстракции, и нет более объективного понятия:)
От чего абстрагировалась цифра? От всего? Вещь - в себе? Форму мы её видим, а какова содержательная часть цифры? В чём заключена "объективность" цифры, в том, что её видит глаз?
Начинаете говорить в запале глупости и сами не замечаете этого... ЗВЕРЕТЬ, видимо, начали еще с детского садика. За ясли промолчу...Но уже точно, с ПЕРВОГО класса вас всё время пооучали, т.е. СОВЕТОВАЛИ ПОЗНАТЬ длдя того, чтобы уж потом, Вы бы и могли принимать правильные решения. Или Вы уже ВСЁ знали в утробе матери?...Боюсь дать совет, но всё же дам: ЗВЕРЕТЬ от советов не надо, а больше вникайте в смысл того, что говорите! 
