>> Не воспринимаете замечаний специалиста - дело ваше и с этим ничего не поделаешь!
> > Дело общее.
> Замечаний никаких от вас не было. > Если у вас есть конкретное, повторяю, хотя бы одно единственное, указание на вредоносность моих сообщений, укажите, что (?) конкретно, жду. >
...........
> У вас ошибка. > А у меня её нет. >
..........
> > Ну так скажите же наконец хоть что нибудь. > На самом то деле. Давайте, и вы и я, без воды. Как можно суше, в точку.
Вот вам выжимка,раз просите посуше. По вашей системе Миром должна править узкая наследственная каста " посвящённых"людей ,которая внутри себя полностью определяет ВСЁ для управляемого ею Мира для достижения " высших" целей и "ценностей" ,о которых Мир реально не знает,не положено знать. Мир обязан ей подчиняться и не имеет средств и возможностей как-то влиять на "посвящённых"..надо понимать,в идеале бессмертных Эти "бессмертные" неминуемо со временем трансформируются в некий машинный сверхразум со своими целями и задачами,не включающими интересы и жизненные потребности и даже просто жизнь,существование людей. Фантасты неоднократно исследовали этот вариант развития человечества...
09:49 12.11.2014
В мире сейчас нет идеологии. А только лжеидеологии. России на Роду написано дать миру истинную Идею развития. Травля России от Бога, что б Русский мир перестал пребывать в безыдейном хаосе, а стал на твёрдое основание духовного развития. Если Россия сейчас этого не сделает, то будет 3-я мировая война. И будут бедствия дотех пор пока мир не примет идею развития.
10:02 12.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> По вашей системе Миром должна править узкая наследственная каста " посвящённых"людей ,которая внутри себя полностью определяет ВСЁ для управляемого ею Мира для достижения " высших" целей и "ценностей" ,о которых Мир реально не знает,не положено знать. > Мир обязан ей подчиняться и не имеет средств и возможностей как-то влиять на "посвящённых"..надо понимать,в идеале бессмертных
Всё с точностью наоборот. По моей системе, это путь к безвластному обществу. Наличие у людей Сознания* и Разума* поднимет их на Новый уровень. И это не моя система, а она действует вокружающем нас мире материи, независимо от мнений. Если вы пишете отзыв на чьи то представления о будущем, то ищите соответствующую тему.
13:07 12.11.2014
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
>> системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
> > Что ж, > вы проделали большой труд. > Но, > есть большее, лучшее... > Если вы хотели доброго, зачем же лучшему то противитесь? > Не надлежало ли вам радоваться?
> Но вы противитесь. Так поступают не от доброго. > Постарайтесь принять правильное решение. > Знания, коими вы нарисовали вашу систему, ещё далеки от полноты. Они ещё сыры.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
>> системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
> > Что ж, > вы проделали большой труд. > Но, > есть большее, лучшее... > Если вы хотели доброго, зачем же лучшему то противитесь? > Не надлежало ли вам радоваться?
> Но вы противитесь. Так поступают не от доброго. > Постарайтесь принять правильное решение. > Знания, коими вы нарисовали вашу систему, ещё далеки от полноты. Они ещё сыры.
Снова в ответ бессвязный набор слов ни на чем не основанных. Чему я противлюсь? Какое решение будет правильным? На основе чего делаете выводы о неполноте моих сырых знаний, если с текстом книги не знакомы? Скажу кратко. М И Р РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Идеал МИРа РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного. Предлагаемое устройство общества рассмотрено у меня в книге с выдачей КОНКРЕТНЫХ предложений по основным сферам человеческой деятельности - СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 2 Часть I. М И Р Р А З У М А 1. Общественные системы 7 2. Божественное царство 11 3. Манифест ое Царства Разума 14 4. Составные части 17 5. Государство 19 5.1 Верховная власть 19 5.2 Законодательная власть 22 5.3 Компетенция властей страны 126 5.4 Полномочия высших должностных лиц страны 28 5.5 Исполнительная власть - Правительство 31 5.6 Судебная власть 32 5.7 Местное самоуправление 33 5.8 система 35 6 Хозяйство 36 6.1 Экономика и финансы 36 6.2 Промышленно-торговая деятельность 41 6.3 Сельскохозяйственное производство 43 6.4 Оплата труда 46 6.5 Денежное обращение 49 6.6 Использование природных ресурсов 51 7 Общество 53 7.1 Налоги с граждан и предприятий 53 7.2 Образование 57 7.3 Здравоохранение 60 7.4 Культура 61 7.5 Жилищное обеспечение 63 7.6 Пенсионное обеспечение 64 7.7 Объединения граждан 68 7.8 Религия 70 8 Атрибуты страны, царства 74 8.1 Герб 74 8.2 Флаг 74 8.3 Гимн. 75 ПРИЛОЖЕНИЯ. Слова-понятия-аббревиатуры И после этого Вы будете говорить о неполноте моих знаний? Может что-либо подобное предложите?
13:26 12.11.2014
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> олой невежество и капитализм. > Закрыть границы и полностью переориентироваться на автономную экономику и науку. > Первым и самым главным поставить духовный рост жизни, всеобщее просвещение высочайшего качества, возрождение науки и всеобщей научно-философской грамотности. Никаких частных выгод. Полный диктат науки и философии для общественного Блага. Справедливое устройство общества на равноправии. Каждый трудится природным даром. Никаких функционеров, никаких мест, должностей, только конкретное умение, снабжённое высочайшим уровнем информированности.
Идея хороша, но без ГУЛАГов неосуществима.........................А вы, дружище , Кулагин Владимир, уверены, что вас минует чаша сия? Или даже перспектива оказаться в ГУЛАГе не сделает для вас вашу идею с "Первым и самым главным поставить духовный рост жизни, всеобщее просвещение высочайшего качества, возрождение науки и всеобщей научно-философской грамотности. Никаких частных выгод. Полный диктат науки и философии для общественного Блага. Справедливое устройство общества на равноправии" , менее привлекательной.
18:10 12.11.2014
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Идея хороша, но без ГУЛАГов неосуществима.........................А вы, дружище , Кулагин Владимир, уверены, что вас минует чаша сия? Или даже перспектива оказаться в ГУЛАГе не сделает для вас вашу идею с "Первым и самым главным поставить духовный рост жизни, всеобщее просвещение высочайшего качества, возрождение науки и всеобщей научно-философской грамотности. Никаких частных выгод. Полный диктат науки и философии для общественного Блага. Справедливое устройство общества на равноправии" , менее привлекательной.
Вообще-то Россия никогда без ГУЛАГа не жила. И при царе были каторжные работы в Сибири. я, к примеру, не боюсь, что сия чаша меня не минует. Ради будущего России я всё выдержу. А сегодня будущее России покрыто таким мраком, что страшно детей рожать.
19:16 12.11.2014
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Идея хороша, но без ГУЛАГов неосуществима
В СССР не понимался материализм, мыслили идеалистически, а потому и были гулаги. Во свете развития идеи, гулаги не возможны. Если бы вы вникли в Идею, то поняли бы это.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Справедливое устройство общества на равноправии" , менее привлекательной.
Равноправие, не уравниловка. Равноправие по принципу: от каждого по способностям, каждому по потребности. Способность определяет потребности. Т.е. каждому будет предоставляться объём средсв производства в соответствии с реализацией природного дарования, служащего на благо общества. Обеспечение всех научно-обоснованных нужд прожитья подушно, и к "каждому по потребности" не относится. Т.е., вторая часть принципа относится к потребному для реализации способностей.
23:54 12.11.2014
Марксизм не экономика. Марксизм - Философия Диалектического Материализма.КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > При отсутствии сознания, всегда будет править хитрый и лукавый по средством денег. И никакие юр.законы этого не устранят.
> > > Марксизм не экономика. Марксизм - Философия Диалектического Материализма.
Марксизм - это прежде всего наука политэкономия. Слышали о такой? Все три тома "Капитала" - это сплошная бухгалтерия, огромное количество цитат из финансовых отчётов, всевозможных комиссий и прошлых учёных-политэкономов. Философией там и не пахнет. Загляните в первый том, где он описывает как пятилетние дети стоят за станком 14 часов и мамы кормят детей на ходу, т.к. станки не выключали. Где Вы здесь видете философию и диалектику? Чьё сознание или о каком сознании здесь можно говорить?
23:55 12.11.2014
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> В СССР не понимался материализм, мыслили идеалистически, а потому и были гулаги. Во свете развития идеи, гулаги не возможны. Если бы вы вникли в Идею, то поняли бы это.
Как раз тот, кто не вникал в идею и материалистически оставался эгоистом, тот и был в ГУЛАГе.
02:00 13.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Марксизм - это прежде всего наука политэкономия. Слышали о такой? Все три тома "Капитала"
Ни это Марксизм. Надо различать Философию Марксизма, как революцию в философской мысли, и труды Маркса о политэкономии, не относящиеся к философии "Марксизм". Ещё Ленин об этом писал. И я рад, что он это понимал, т.к. он имел диалектическое мышление.
02:14 13.11.2014
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> материалистически оставался эгоистом,
Поясните пожалуйста, о чём вы?
02:34 13.11.2014
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> На основе чего делаете выводы о неполноте моих сырых знаний,
На основании ваших сообщений.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> с текстом книги не знакомы?
В электронную версию дайте ссылку.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Какое решение будет правильным?
Понять ограниченность своего познания. И не поступать по принципу: "клеймю неверным всё что не понимаю". Если ваштруд хорош, зачем противитесь Лучшему. Так, не давая разъяснений, клеймите. И ваше непонимание того что клеймите, очевидно. Так поступают люди с догматическим мышлением, будучи невежды.
02:35 13.11.2014
Доктора сюда вызывали?
03:00 13.11.2014
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А сегодня будущее России покрыто таким мраком, что страшно детей рожать.
Да. Рожать для уродования потребленческой антикультурой, это рожать врагов русского мира. Слава Богу, книги Голаева Игоря, способны возродить сознание Родной Земли, на Новом уровне, с учётом исторического развития мысли.. Русский мир имеет духовную основу культуры ещё со свято-ведических корней. А дух животворит в человеке высшую природу с её делами. Что и требуется.
03:16 13.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Вот вам выжимка,раз просите посуше. > По вашей системе Миром должна править узкая наследственная каста " посвящённых"людей ,которая внутри себя полностью определяет ВСЁ для управляемого ею Мира для достижения " высших" целей и "ценностей" ,о которых Мир реально не знает,не положено знать. > Мир обязан ей подчиняться и не имеет средств и возможностей как-то влиять на "посвящённых"..надо понимать,в идеале бессмертных
Снова в ответ бессвязный набор слов ни на чем не основанных. Чему я противлюсь? Какое решение будет правильным? На основе чего делаете выводы о неполноте моих сырых знаний, если с текстом книги не знакомы?
