> КулагинВладимир писал(а) в ответ на cообщение: > Требуется Просвещение ПРАВИЛЬНЫМ ЗНАНИЕМ.
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Причем поголовное, Иначе задушат все правильное!
Надо только, что б был признан факт губительного вреда не правильного знания, и факт благотворности знания правильного. Правильное и неправильное, определяется соответствием и не соответствием тому, как оно есть на самом деле. Разоблачения ключевых фальшивок и реабилитация оклеветанного правильного знания, должны очистить общество.
Например: Из Главного вопроса в Философии - что первичней в отношении сознания, дух или материя? - Была вычленена фраза: "в отношении сознания". Получился АБСОЛЮТНО другой вопрос. Так же вычленили эту же самую фразу из правильного ответа: "по отношению к сознанию, материя первичней". Получился неверный ответ на новый, другой вопрос. А стали врать, буд то это тот же самый, "Основной вопрос Философии". От этого вопиющего ПРЕСТУПЛЕНИЯ, произошло много зла. Извращён Марксизм, извращена вся суть первоначальной идеи Марксизма.
При чём, армия невежд, это люди бездуховные, и потому они, будучи лишённые способности понимать что либо более тонкое, духовное, думают что они исправляют ошибки. И, будучи плотскими, они явно порочны, и настроены враждебно по отношению к просвещению, могущему разоблачить их невежество. Поэтому в СССР, именно таковые устраивали гонения на тех, кто понимал причины застоя. Так был растрелян из пушек вместе с командой, коммунист Саблин, капитан военного корабля, который расстреляли вместе с моряками в Финском заливе в 1972-м.
Требуется актив, так называемый пролетариат*, движущая сила преобразования общества. Пролетариатом могут быть только те из трудящихся, кто нашёл в Философии Свет для построения Нового будущего справедливого и лучшего мира, и отказался искать улучшения своего положения в мире Старом, чтобы всецело посвятить все силы построению мира Нового.
Проосветить следует активных и жаждущих познания членов общества. А прочих поставить в известность, т.е.проинформировать об основных изменениях.
Далее, требуется выработка идеологии, и, конечно же, полной реформации науки и системы образования. Если правильным будет начальное и среднее образование в школах, то в будущем будет численный перевес правильно-мыслящих граждан.
05:57 03.11.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Каждая строка сообщения является заблуждением автора
Приведите САМЫЙ ЯВНЫЙ по вашему мнению, хотя бы один, всего лишь единственный пример моего заблуждения. Я буду только благодарен!
Knut писал(а) в ответ на :
> не понимающего основ мира и мировоззрения. Вначале материя, потом Идея и затем следует РАЗУМ.
Всё верно. Последовательность правильная. Так иного я нигде и не утверждаю. В отношении сознания ПЕРВИЧНА МАТЕРИЯ, а по иному, то будут довыдумки вместо знания.
Knut писал(а) в ответ на :
> Невежественны Вы и упорствуете в своём невежестве, не желаете познать...
Желаю! И не почитаю себя достигшем всей ясности. Верю в силу Логоса, т.е. что только истинное, не повреждённое знание открывает огромную силу в человеке, даёт сознание и разум, начатки которых, мы наблюдали в великих мыслителях, носителях Логоса, таких как: Перун, Велес, Платон, Сократ, Фалес... ...Маркс, Ленин. Понятно, что настоящий список на много больше. В него следует поставить апостола Павла, Ария, затравленого религией, и некоторых других, а так же и Самого Христа Иисуса, Которого религия превратила в предмет поклонения, а Его учением пренебрегла. Так же и Голаева.
Knut писал(а) в ответ на :
> АЗЫ науки и её взаимосвязи с философией, идеологией и политикой...
Источников информации три: откровение (письменные источники, прямое "озарение"...), жизнь внутри (опыт), и извне объективный мир Материи. Он, мир материи, и является твёрдою основою знания. Азы науки в естествознании. Философия - царица наук. Философское знание делает человека Человеком. Вне философии, нет разума. Без философского мышления, сами по себе научные данные закрыты и бесполезны в отношении развития сознания. Технические достижения цивилизации не совершенствуют самого человека, а только помагают экономить время и физические силы. Призвание Идеологии как и Политики, содействовать усовершению общества. Такими они могут быть только на базисе самого передового в Философии. Они должны идти* в ногу со "временем развития мысли", и с учётом настоящего исторического момента.
18:28 03.11.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на :
> Если правильным будет начальное и среднее образование в школах, то в будущем будет численный перевес правильно-мыслящих граждан.
Конечно так бы лучше. но не правильно мыслящие граждане имеют преимущество перед остальными, потому что от них ждут совсем других поступков и безоружны перед ними. Кроме того любая идеалогия рождает фанатиков опасных для общества. Я бы вообще предпочел бы без нее обойтись.А на счет первичности вы правильно заметили- для сознания, хотя на мой взгляд ответ в отрицании любой первичности ибо все процессы в космосе бесконечны и их начало не возможно на сегодняшний день просчитать, так же как и их конец.
22:43 03.11.2014
Кулагину Владимиру.
Извечный русский вопрос, начиная с Чернышевского "Что делать?" А ещё коммунист. Коммунисты всегда отождествляли себя с марксистами. Вопрос: почему имея такую мощную марксистско-ленинскую теорию коммунисты здали все позиции и в политике, и в экономике, и в идеологии и, в конечном итоге, потеряли власть, сотворив кашу в головах людей? Да потому, что правящая верхушка только прикрывалась Марксом и Лениным, самыми популярными из идеологов, но ничего общего с ними не имели. Ленин, проанализировав все политические течения своего времени, делает вывод: "Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи". С 1929 года марксизмом и не пахло, пошла сплошная путаница и ложь, пока народ не покончил с ней в 1991 году, оставив после себя ещё бльшую путаницу, голую правду и Броуновское движение в обществе. На извечный вопрос отвечаю: прежде всего изучить объективные экономические ЗАКОНЫ по которрым развивается любое общество и йти по ним в форватере. Любое отклонение от них обязательно напоришься на подводную скалу или сядешь на мель. Ленин говорил, что если бы физические законы затрагивали интересы людей, то они бы опровергались. А экономические законы ох как затрагивают интересы людей. Когда граждане будут знать хотя бы азы политэкономии: что такое цена и что такое стоимость, что такое стоимость рабочей силы и что такое цена рабочей силы, закон стоимости, почему существует инфляция и кому она выгодна, почему одновременно с повышением зарплаты должны сокращать и рабочее время. Хотя бы это знать. И тогда, когда наши избранники будут грести не туда куда надо, а под себя, тогда граждане уж точно будут знать ЧТО ДЕЛАТЬ.
13:02 04.11.2014
КулагинВладимир писал(а) в ответ на [post................
> Источников информации три: откровение (письменные источники, прямое "озарение"...), жизнь внутри (опыт), и извне объективный мир Материи. Он, мир материи, и является твёрдою основою знания.
> Азы науки в естествознании. > Философия - царица наук. Философское знание делает человека Человеком. Вне философии, нет разума. Без философского мышления, сами по себе научные данные закрыты и бесполезны в отношении развития сознания. Технические достижения цивилизации несовершенствуют самого человека, а только помагают экономят время и физические силы. > Призвание Идеологии как и Политики, содействовать усовершению общества. Такими они могут быть только на базисе самого передового в Философии. Они должны идти* в ногу со "временем развития мысли", и с учётом настоящего исторического момента...........
Последний текст послания показывает полный ералаш в понимании проблемы темы. У вас сплошное ПОВЕРХНОСТНОЕ знание основ указанных наук. НЕТ СМЫСЛА ОБУЧАТЬ СИСТЕМНОМУ ЗНАНИЮ НАУК в условиях интернета. Не воспринимаете замечаний специалиста - дело ваше и с этим ничего не поделаешь!Здесь не учебная аудитория и не экзамен на знание предмета. В аудитории незамедлительно была бы показана ваша дурь в понимании предмета, а на экзамене была бы выставлена неудовлетворительная оценка по знанию предмета. Но вы даже этого не понимаете, а упорствуете в своих невежественных знаниях предмета и произносите постоянно безграмотный набор слов....Сожалею...
19:28 04.11.2014
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Не воспринимаете замечаний специалиста - дело ваше и с этим ничего не поделаешь!
Дело общее. Замечаний никаких от вас не было. Если у вас есть конкретное, повторяю, хотя бы одно единственное, указание на вредоносность моих сообщений, укажите, что (?) конкретно, жду.
Врядли вам есть что сказать. Вы боитесь что ваши слова откроют ваше же невежество. Вы положились на ложные ориентиры, сырые толкования догм. От них и ваши построения однобоки и очень поверхностны, не верны. Вот, диалектического мышления не вижу у вас, а вне этого мышления, не может быть знания предмета. Какой же вы эксперт? Эксперт по неверным толкованиям догм? Надутые экономические ваши версии оторваны от настоящей картины мира, а потому не имеют прогрессивного зерна для развития Человечества.
В постхрущёвьи, загубили Идею, попрали Философию, и повергли идейную Страну на попрание грешникам, болтунам глупости антинаучного атеизма. Кто это сделал? Это сделали извратители Марксизма, болтуны об экономике. Марксизм не экономика, а философия Диалектического материализма.
Вы, грубые ошибки, приняли себе в основание. А потому у вас ложное понимаете: что (?) главное, а что (?) соподчинённое. Толкование догм, которому вы доверились, никогда не было полным. Формализм со временем, превращается в ложь.
У вас ошибка. А у меня её нет.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> У вас сплошное ПОВЕРХНОСТНОЕ знание основ указанных наук.
Ну так скажите же наконец хоть что нибудь. На самом то деле. Давайте, и вы и я, без воды. Как можно суше, в точку. А то ГОЛОСЛОВНО осуждаете меня. Зачем? Что это вам даст? Чтоб, своё самолюбие потешить? Покрасоваться надутым пустословием об экономике?.. Не мнения в основе Мира, а знание.
Как в застойные времена преследовали знающих причины застоя, так и вы. Невежды дорвавлись до руля в идеологии, и развалили страну. И все они были трескуны об экономике. А провести анализ, анализа нет - ум закис. Армия невежд, не способных к обновлению ума, не молчит, сыплет голословный сор глупой болтовни об экономике, заваливает форум мусором догмо-мнений преступников, что развалили Социалистическое государство.
Коммунисты Нового времени осудят КПСС, змеиный рассадник глупости, колыбель предателей Родины, извративших Идею, похуливших подвиг Советского народа, осквернивших её своим отвратительным невежеством! На порочных догмах КПСС, все будут только топтаться на месте, только рыться в мусорном отвале болтовни об экономике. И плести коварную вражду против тех, кто движет мысль вперёд.
05:34 05.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> "Что делать?" > отвечаю: прежде всего изучить объективные экономические ЗАКОНЫ по которрым развивается любое общество и йти по ним...: что такое цена и что такое стоимость, что такое стоимость рабочей силы и что такое цена рабочей силы, закон стоимости, почему существует инфляция и кому она выгодна, почему одновременно с повышением зарплаты должны сокращать и рабочее время. Хотя бы это знать. И тогда,...граждане уж точно будут знать ЧТО ДЕЛАТЬ.
При отсутствии сознания, всегда будет править хитрый и лукавый по средством денег. И никакие юр.законы этого не устранят.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вопрос: почему имея такую мощную марксистско-ленинскую теорию коммунисты здали все позиции и в политике, и в экономике, и в идеологии...Да потому, что..."Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи".
Марксизм не экономика. Марксизм - Философия Диалектического Материализма.
05:48 05.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Долой невежество и капитализм. > Закрыть границы и полностью переориентироваться на автономную экономику и науку.
> Первым и самым главным поставить духовный рост жизни, всеобщее просвещение высочайшего качества, возрождение науки и всеобщей научно-философской грамотности. Никаких частных выгод. Полный диктат науки и философии для общественного Блага. Справедливое устройство общества на равноправии. Каждый трудится природным даром. Никаких функционеров, никаких мест, должностей, только конкретное умение, снабжённое высочайшим уровнем информированности. Никаких тайн и секретов. Правда и только правда, все факты с точки зрения развития только самого лучшего и благородного в человеке и обществе. Природо-охрана, экология, культура. Качество жизни, главенство готовности к жертвенности ради всеобщего блага развития сознания и духовного роста. Качество науки, качество мышления. Высочайший уровень технологий: от образовательного процесса, до ландшафтного строительства. Прорыв в медицине, в первую очередь в задаче полного предотвращения заболеваний. Здоровье граждан и никакого бизнеса, ни в медицине, ни в какой другой области, только выполнение задачи и постоянное качественное развитие, не для процесса, а для выполнения задачь. > И т.д. и т.п. > Пора отвернуться от змеиных укладов, змеиной цивилизации, прямо и однозначно указав на бесчеловечность и дикость всех их антижизненных принципов.
я вот лично не пойму чёта ))) как при таких совершеннейших и благороднейших мировозрениях, еще до сих пор .... стыдно даже сказать..... но в россии существует институт участковых (урядников) ... как подразделение ментовки, конечно.....не путать с учебным заведением ))) и вот они всё ходют, всё вынюхивают .. кто хде прописан, с кем живет, где работает, кого еб.... и тп подобный бред )))
умора карочи )))))))))))))))))))))))))))))
пс слово задач, (мн ч) от задача - пишется без мягкого знака.... спецы , блин ... патриоты ))))))))))))))
14:56 05.11.2014
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
>> Каждая строка сообщения является заблуждением автора
> > Приведите САМЫЙ ЯВНЫЙ по вашему мнению, хотя бы один, всего лишь единственный пример моего заблуждения. Я буду только благодарен! > > Knut писал(а) в ответ на cообщение:
>> не понимающего основ мира и мировоззрения. Вначале материя, потом Идея и затем следует РАЗУМ.
> > Всё верно. Последовательность правильная. Так иного я нигде и не утверждаю. > В отношении сознания ПЕРВИЧНА МАТЕРИЯ, а по иному, то будут довыдумки вместо знания. > > Knut писал(а) в ответ на cообщение:
>> Невежественны Вы и упорствуете в своём невежестве, не желаете познать...
> > Желаю! И не почитаю себя достигшем всей ясности. Верю в силу Логоса, т.е. что только истинное, не повреждённое знание открывает огромную силу в человеке, даёт сознание и разум, начатки которых, мы наблюдали в великих мыслителях, носителях Логоса, таких как: Перун, Велес, Платон, Сократ, Фалес... ...Маркс, Ленин. Понятно, что настоящий список на много больше. В него следует поставить апостола Павла, Ария, затравленого религией, и некоторых других, а так же и Самого Христа Иисуса, Которого религия превратила в предмет поклонения, а Его учением пренебрегла. Так же и Голаева. > > Knut писал(а) в ответ на cообщение:
>> АЗЫ науки и её взаимосвязи с философией, идеологией и политикой...
> > Источников информации три: откровение (письменные источники, прямое "озарение"...), жизнь внутри (опыт), и извне объективный мир Материи. Он, мир материи, и является твёрдою основою знания.
> Азы науки в естествознании. > Философия - царица наук. Философское знание делает человека Человеком. Вне философии, нет разума. Без философского мышления, сами по себе научные данные закрыты и бесполезны в отношении развития сознания. Технические достижения цивилизации несовершенствуют самого человека, а только помагают экономят время и физические силы. > Призвание Идеологии как и Политики, содействовать усовершению общества. Такими они могут быть только на базисе самого передового в Философии. Они должны идти* в ногу со "временем развития мысли", и с учётом настоящего исторического момента.
1. Заблуждения ваши основаны на отсутствии последовательного и цельного знания предмета. Вы не специалист ни в одной из отраслей наук в которых проявляете свой интерес. Говорите о философии, политической экономии, о государстве и правее, не являясь специалистом в данных предметах. 2. Тема названа - "Что делать", так и дайте конкретные предложения для этого. "... Призвание Идеологии как и Политики, содействовать усовершению общества. Такими они могут быть только на базисе самого передового в Философии. Они должны идти* в ногу со "временем развития мысли", и с учётом настоящего исторического момента...." - Три строчки текста показывают неглубокие, поверхностные и ошибочные взгляды на мировоззрениие человека в силу плохого знания предмета. Даже не понимаете смысла термина ИДЕОЛОГИЯ и ПОЛИТИКА. - т.е . системы взглядов и направлений деятельности в разных условиях и разных интересов... Познайте отличие УЧЕНОГО от НЕУЧЕНОГО и сформулируйте это в одном предложении.... может тогда увидите СВОИ заблуждения. 3. Я написал книгу о конкретном РАЗУМНОМ устройстве любой из стран и мира и содержание говорит о том что надо делать...Предлагаемое устройство общества, государства, страны в системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. Но вы же не слушаете и своего ничего предложить не можете. В этом состоит ВРЕД такой пустой болтовни...
19:02 11.11.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Подход можно было бы считать объективным, если бы было просуммировано ежегодное осуждение судами и тройками с 1927 года по 1953 год. Эта цифра могла бы претендовать на объективные данные о расстрелянных и отбывавших заключение.
Отвечу ещё раз на это высказывание. Можно приводить любые цифры. Они всё равно ничего не объясняют и никого не обвиняют или оправдывают. По сути невиновных не было, потому что каждый отбывал срок в первую очередь не за то, что он сделал, а за то, что не понял, какие перемены в стране, что является главным в обществе. Не понял, какое общество строится. Это вся их вина. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Да прочитал я, не ужели по моему ответу это не понятно? Я же ведь ссылаюсь на неё. > viktiv, когда научитесь читать, может быть будет иметь смысл в переписке, а пока вы не можете, или не хочете понять смысл заложенный в ответе, смысла в переписке не вижу.
Так что кто из нас читать не умеет, это ещё вопрос.
19:06 11.11.2014
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Конечно так бы лучше. но не правильно мыслящие граждане имеют преимущество перед остальными, потому что от них ждут совсем других поступков и безоружны перед ними. Кроме того любая идеалогия рождает фанатиков опасных для общества. Я бы вообще предпочел бы без нее обойтись.А на счет первичности вы правильно заметили- для сознания, хотя на мой взгляд ответ в отрицании любой первичности ибо все процессы в космосе бесконечны и их начало не возможно на сегодняшний день просчитать, так же как и их конец.
Без идеологии общество обречено на деградацию. Только идеология по крайней мере удерживает общество на одном уровне и не даёт скатиться вниз. Кстати, общество без идеологии - это тоже своего рода идеология, когда кому-то надо разрушить это общество.
20:35 11.11.2014
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Кстати, общество без идеологии - это тоже своего рода идеология, когда кому-то надо разрушить это общество.
Вы наверное правы, это будет беззащитное общество! Надо просто без фанатиков как то обходится!
03:59 12.11.2014
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
Что ж, вы проделали большой труд. Но, есть большее, лучшее... Если вы хотели доброго, зачем же лучшему то противитесь? Не надлежало ли вам радоваться? Но вы противитесь. Так поступают не от доброго. Постарайтесь принять правильное решение. Знания, коими вы нарисовали вашу систему, ещё далеки от полноты. Они ещё сыры.
04:09 12.11.2014
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кстати, общество без идеологии - это тоже своего рода идеология,
>Вы наверное правы,
Да. Идеология от злого, примитивного ума и антисознания.
08:24 12.11.2014
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Да. Идеология от злого, примитивного ума и антисознания.
И с вами согласен. Без идеологии общество будет максимально добрым и законопослушным, но и беззащитным. Это общество будущего!!!
Последний текст послания показывает полный ералаш в понимании проблемы темы. У вас сплошное ПОВЕРХНОСТНОЕ знание основ указанных наук. НЕТ СМЫСЛА ОБУЧАТЬ СИСТЕМНОМУ ЗНАНИЮ НАУК в условиях интернета. Не воспринимаете замечаний специалиста - дело ваше и с этим ничего не поделаешь!Здесь не учебная аудитория и не экзамен на знание предмета. В аудитории незамедлительно была бы показана ваша дурь в понимании предмета, а на экзамене была бы выставлена неудовлетворительная оценка по знанию предмета. Но вы даже этого не понимаете, а упорствуете в своих невежественных знаниях предмета и произносите постоянно безграмотный набор слов....Сожалею...
