Не так-то это просто, для кого Христос и впрямь всецело путь истина и жизнь, единственный путь к Богу? Кто от Истины, кто послушает гласа Его, гласа Истины, если Он воочую явится во плоти? Куда проще голосить, греховная плоть, обман, антихрист!
> Для чего Церковь? Для того чтобы вложить в сердца, внутрь нас, туда где Царствие Божие есть, Силу Слова и Славу Его или будучи на иждивении общества и дальше приходить в упадок, строить из себя место, в котором как будто и впрямь можно перед смертью надышаться? quoted1
На мой взгляд для "того", что до "или". А Вы в состоянии себе представить, "то", что до "или" без "того", что после?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: > Что бы ты понял что ты раб (божий) и не дергался, все прощал и ничего не требовал, а только был благодарен.
> > ) пролетарий·2014 ) 2015·05·02 ) 01·25 ) > И образцом всего этого Вам был Христос? Нет, Он наделал делов и Его потащили на крест, посчитали опасней любого разбойника. quoted1
Христос из тысячи распятых евреев знаменит лишь тем что сумел выжить и это посчитали чудом. Все остальное под сомнением, ибо он нам не строчки о себе не оставил. А так все сходится. Рабы не знали иной жизни и мечтали только о хорошем хозяине хотя бы после смерти .
> Так просить или служить? Ты можешь себе представить слугу верно служащего, но всё время что-то просящего? Просьба это свидетельство того, что для услужения тебе чего-то не хватает, что ты не можешь служить. Кстати просьбы как-то не вяжутся с тем чтобы ты не дёргался, ничего не требывал и был лишь благодарен quoted1
А разве Вы сами в жизни ничего не просили у начальства? Почти любое заявление начинается со слов "Прошу ...." Если хозяин добрый, так его вообще просят постоянно ибо есть смысл, но это не значит что ему не будут верно служить, если от него зависит ВСЕ!!!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Христос из тысячи распятых евреев знаменит лишь тем что сумел выжить и это посчитали чудом. Все остальное под сомнением, ибо он нам не строчки о себе не оставил.
Что, четыре евангелиста так плохо всё записали, что кажется будто каждый из них напел в евангелии о чём-то своём? Если бы всё это было ерундой то давно бы это всё забыли.
А разве Вы сами в жизни ничего не просили у начальства?
> Христос из тысячи распятых евреев знаменит лишь тем что сумел выжить и это посчитали чудом. Все остальное под сомнением, ибо он нам не строчки о себе не оставил.) пролетарий·2014 ) 2015·05·02 ) 21·16 ) Что, четыре евангелиста так плохо всё записали, что кажется будто каждый из них напел в евангелии о чём-то своём? Если бы всё это было ерундой то давно бы это всё забыли. quoted1
Таких религий тогда были десятки, у каждого народа свои и они все забыты, хотя имели право на жизнь, не меньше чем еврейская. Но какая то должна же остаться? То же самое случилось и с мусульманством, и даже с буддизмом в свое время К стати они то же после себя ничего не оставили `Библия писалась разными авторами на протяжении многих веков, согласно традиционной точке зрения в христианстве — с XV в. до н. э. по I в. н. э., многие светские исследователи придерживаются мнений о более позднем происхождении книг Ветхого Завета. Некоторые современные исследователи придерживаются мнения о том, что большинство книг Ветхого Завета и все Евангелия были написаны анонимными авторами[10]. Тексты Евангелий существовали в анонимном виде до начала второго века, когда им было приписано авторство" https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%E1%EB%E8%FF... Удивительно, однако. Учитывая как трепетно люди в то время относились к записям, и к таким проповедникам и не строчки!!! А ведь сохранились тысячи документов гораздо более древние, в том числе и ветхий завет евреев.
Церковь... Христос основал Церковь на камне. Религия же это форма выражения указывающая на пренадлежность к неким убеждениям, есть ли в той или иной форме выражения вера это ещё вопрос.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Таких религий тогда были десятки, у каждого народа свои и они все забыты, хотя имели право на жизнь, не меньше чем еврейская. Но какая то должна же остаться?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: > Таких религий тогда были десятки, у каждого народа свои и они все забыты, хотя имели право на жизнь, не меньше чем еврейская. Но какая то должна же остаться?
> > ) пролетарий·2014 ) 2015·05·03 ) 22·41 ) > Это кому это она должна? Что за искусственные предположения? quoted1
почему искусственные? Борьба религий происходила всегда! Одни выживали и оттачивались для своих целей, а другие теряли влияние и забывались. Закону эволюции религия подчиняется точно так же как и все в природе.
Эволюции... если сейчас окинуть взглядом религии, то они скорее деградируют. А по Вашему кто-то из православия, католицизма, протестантизма, иудаизма, ислама сейчас побеждает?
> Эволюции... если сейчас окинуть взглядом религии, то они скорее деградируют. А по Вашему кто-то из православия, католицизма, протестантизма, иудаизма, ислама сейчас побеждает? quoted1
Совершенно верно! Они проигрывают атеизму, поэтому дальше уже развиваться не могут. Чем дальше, тем более они устаревают и цепляются за старое. Но атеизм требует просвещения, а до тех пор, пока оно не будет всеобщим, религия будет жить.
Дальше развиваться не могут? А они пытаются? Атеизм это вообще бесформенное нечто и повидимому деньги его окончательный символ. Атеизм это то болото, которое утягивает всех. Атеизм это то, что научилось говорить Богу «Нет», но атеизм так и не научился говорить полноценное «Да» хоть чему-нибудь.
> Дальше развиваться не могут? А они пытаются? Атеизм это вообще бесформенное нечто и повидимому деньги его окончательный символ. Атеизм это то болото, которое утягивает всех. Атеизм это то, что научилось говорить Богу «Нет», но атеизм так и не научился говорить полноценное «Да» хоть чему-нибудь quoted1
Атеизм это порождение науки, атеизм вынудил изворачиваться и объяснять библию не так как триста, двести ,или сто лет назад, и будет постоянно наступать и заставлять изворачиваться все больше. Атеизм позволяет не боятся запретов на открытия в любой сфере. Атеизм не разделяет а объединяет нации. Он отнимает у церкви монополию и право на нормальное воспитание и общечеловеческие ценности. Атеизм смотрит на мир не как на нечто застывшее, а как на вечное развитие и стремление к совершенству.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
атеизм вынудил изворачиваться и объяснять библию не так как триста, двести ,или сто лет назад, и будет постоянно наступать и заставлять изворачиваться все больше.
Человек религиозный не изворачивался, он просто отступал в запределье, потусторонье, послесмертье дабы мнить всё что угодно и как угодно. Человек религиозный не хочет воспринимать Слово (Библию) наживую дабы прочувствовать, что исполнено в этом мире по Слову, а на что не хватает Духа, он просто успокаивает себя и мечтает о блаженном послесмертьи. Лично я не вижу никакого смысла наделять человека ещё каким-то да к тому же лучшим миром когда он здесь не научился жить.
Он отнимает у церкви монополию и право на нормальное воспитание и общечеловеческие ценности.
У атеизма окромя денег ничего не осталось, всё остальное ему нужно токмо для нескучного выпендрёжа, в нём нет твёрдого «Да» чему-то разве что деньгам, но это просто «Нет» любой другой ценности, «Нет» которое всё предаст забвению включая и сами деньги... Но что до этого атеизму «Деньги! Деньги! Дребеденьги позабыв покой и сон... Делай деньги! Делай деньги! А остальное всё дребедень!!» Деньги универсальное средство, деньги призваны всё упростить той самой простотой что хуже воровста и человек безропотно идёт на поводу вот этой пустоты