Непонятный вопрос. Задай по другому, нормально. Иначе он звучит "зачем вообще тебе деньги?" Понятно зачем - затем чтобы хлеб купить в магазине, что бы одежку купить и все такое. Не голодным же и голым по улицам ходить. Вообщем - чего конкретно спросить-то хотел?
17:16 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Непонятный вопрос. Задай по другому, нормально.Иначе он звучит "зачем вообще тебе деньги?"
Не понял вопроса - прочти по-новой. Зачем попАм деньги - что тут непонятного?
17:16 12.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дык всегда во все времена люди делились на: а) баранов которых стригут; б) тех кто стрижет баранов.
>Это модель для первого курса. На втором обычно объясняют, что есть эволюция - то, что Вы описали, и революция - когда стригущим отрезают головы. Так с чего бы не объявить революцию?
Дык кто ж спорит. Бараны периодически в истории отрезают головы стригущим, потом проходит какое-то время и всё возвращается на круги своя - стригущие ровно так же продолжают стричь баранов. Опять до нового отрезания голов. Так было, есть сейчас, и будет всегда. Как ты верно подметил - эволюция, и точки бифуркации на ней (революции) - это обязательная часть процесса эволюции. Заметь, сути-то то это не меняет. Бараны и стригущие всегда обособлены друг от друга.
17:18 12.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Непонятный вопрос. Задай по другому, нормально.Иначе он звучит "зачем вообще тебе деньги?"
>Не понял вопроса - прочти по-новой. Зачем попАм деньги - что тут непонятного?
Не понял ответа - прочти-по новой. Попам деньги для того для чего и тебе, и мне, всем нам - покупать себе хлеб, одежду и все такое привычно бытовое.
17:18 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Бараны периодически в истории отрезают головы стригущим, потом проходит какое-то время и всё возвращается на круги своя - стригущие ровно так же продолжают стричь баранов.
И это опять приходит к отрезанию голов. Так что непонятно, с чего это Вы так держитесь за вариант А.
17:19 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Попам деньги для того для чего и тебе, и мне, всем нам - покупать себе хлеб, одежду и все такое привычно бытовое.
А их религия разве обязывает покупать хлеб и всё такое? Религия - служение господу. А о хлебе он якобы сам позаботится.
17:55 12.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Бараны периодически в истории отрезают головы стригущим, потом проходит какое-то время и всё возвращается на круги своя - стригущие ровно так же продолжают стричь баранов.
>И это опять приходит к отрезанию голов. Так что непонятно, с чего это Вы так держитесь за вариант А.
Хз, я уже ниточку твоей мысли потерял. Что за вариант А? Почему я за него держусь? В чем проявилось моё держание?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Попам деньги для того для чего и тебе, и мне, всем нам - покупать себе хлеб, одежду и все такое привычно бытовое.
>А разве религия может обязать попа покупать хлеб? Религия - служение господу. А о хлебе он якобы сам позаботится.
Олег! ты задал вопрос - получил ответ. Ответ тебе понятный? Так чего начинать базар вокруг того что ответ тебе неприятный. Есть еще вопросы по тонкостям профессии и бытовой жизни попов? Так задавай. Только по-нормальному. Без домыслов и своих фантазий-утверждений типа "религия обязывает попа", "религия - служение", "якобы" и прочих ахиней. Если ты так в своих фантазиях видишь, то это не значит что это так на самом деле. Определись уже, о чем тебе интересно узнать, о том как в твоих фантазиях или как оно на самом деле.
21:43 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Давай я за попов отвечу. > Задавай первый вопрос.
-Смотри видео -там все вопросы
21:58 12.10.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Давай я за попов отвечу. >> Задавай первый вопрос.
>-Смотри видео -там все вопросы
Видео не смотрел. Незачем. Зачем мне Невзоровские вопросы если ответ я буду давать тебе? Не по-человечески это.
Но, как понял, вопросов больше нет. Всё, на что сподобилась ваша атеистическая сторона, это спросить глупейшее "зачем попам деньги?" зная заранее что попы тоже люди и что жить людям без денег довольно тяжело.
Слабенько что-то, г-да атеисты. Слабенько.
Может вам бог ума не дал?
21:59 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Хз, я уже ниточку твоей мысли потерял. Что за вариант А? Почему я за него держусь? В чем проявилось моё держание?
Ну, Вы утверждали, что надо позволять ворам воровать. А то, что воров расстреливать - не менее естественный процесс, отрицали.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Олег! ты задал вопрос - получил ответ. Ответ тебе понятный? Так чего начинать базар вокруг того что ответ тебе неприятный.
Батенька, это Вы спросили "зачем деньги вообще?" Я это не спрашивал, это и без Вас известно. Я спросил, зачем деньги именно попАм. И ответа не дождался.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Без домыслов и своих фантазий-утверждений типа "религия обязывает попа", "религия - служение", "якобы" и прочих ахиней.
В смысле, попы не служат господу, а религия - ахинея?! А Вы точно собирались отвечать ЗА них, а не ПРОТИВ?
22:01 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но, как понял, вопросов больше нет.
Да Вы ещё с разговора про Кузичева из режима репродуктора не вышли.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> это спросить глупейшее "зачем попам деньги?"зная заранее что попы тоже люди и что жить людям без денег довольно тяжело.
Ну. А почему должно быть легко? Опять же - а бог что, не спасёт раба своего? А нафига он тогда?
22:03 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> jekkrim писал(а) в ответ на cообщение:
>> А зачем нужно было огнем и мечем насаждать религию по всему миру?.... Опять правильно! Что бы было больше баранов которых можно стричь не боясь бунтов - ибо смертный грех, анафема и ад на веки вечны!
>Дык всегда во все времена люди делились на: а) баранов которых стригут; б) тех кто стрижет баранов. > Ты думаешь что если тебя не стригут как барана попы, то тебя никто не срижет? Типа ты свободный?
> Ошибаешься. Тебя стригут, да еще как. (такие как я). Просто другими методами, экономическими.
> Попы просто бы обзавидовались нынешним стригунам. > Собственно попы стригут тебя через твою голову > а такие как я стригут тебя через твой желудок.
Ты че, на необитаемом острове живешь, питаешься бананами и вещаешь в интернет силой мысли? Тебя стригут точно так же как и меня и выбор у нас тут небольшой. А вот позволять стричь себя попам - это действительно достойно только верующим баранам!
> И твоя ситуация "не дошло через голову, так дойдет через желудок"
>>> Давай я за попов отвечу. >>> Задавай первый вопрос.
>>-Смотри видео -там все вопросы
>Видео не смотрел. Незачем. > Зачем мне Невзоровские вопросы если ответ я буду давать тебе? Не по-человечески это. > > Но, как понял, вопросов больше нет. > Всё, на что сподобилась ваша атеистическая сторона, > это спросить глупейшее "зачем попам деньги?" > зная заранее что попы тоже люди и что жить людям без денег довольно тяжело. >
> Слабенько что-то, г-да атеисты. Слабенько. > > Может вам бог ума не дал?
Зачем мне писать многа букв если все вопросы что я хочу задать есть в видео??? Слив засчитан
22:21 12.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, Вы утверждали, что надо позволять ворам воровать.
я! это утверждал!!! ну чё за ахинею ты несешь, а! Что такое позволять? Это значит добровольно согласиться с ситуацией, оставить попытки повлиять на неё. Разве ж я когда такое говорил? Ты напутал. я четко сказал - воры были есть и будут всегда в нашем будущем. Человеческую природу (социума в целом) не изменить. Не надо ни позволять им себя обворовывать, но и строить какие-то теории что можно искоренить это явление на корню и дальше жить без воровства - глупо. Посему лучшая стратегия в борьбе с воровством (ровно как и с подобными негативными явлениями) давно уже известна - "если не можешь победить что-то, то возглавь это что-то".
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А то, что воров расстреливать - не менее естественный процесс, отрицали.
я про расстрел? когда? Ты опять всё попутал - я пацифист и не признаю смертную казнь. Никому вообще. Ни вору, ни педофилу, ни убийце и т.д. Нет ни одного проступка за который человек заслуживает смерть от руки общества. Однако, вот мучения за проступок, в том числе пожизненные, против этого я ничего не имею. Если общество решит что чел должен мучится - тут я согласный.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Я спросил, зачем деньги именно попАм. И ответа не дождался.
Ну хорошо, встречный вопрос - зачем деньги бухгАлтерам? Ответ на этот вопрос ты сам знаешь? Вот этот ответ точно так же отвечает и на вопрос зачем деньги попАм. Странно, что ты сам не понимаешь этой очевидности.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> В смысле, попы не служат господу, а религия - ахинея?!
Попы не служат господу. Ранее мы уже говорили - они священнослужители. А вовсе не богослужители и не господослужители. Религия - не ахинея. Надеюсь ответ тебе понятен.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А Вы точно собирались отвечать ЗА них, а не ПРОТИВ?
я не за и не против Просто мне лучше видно место попов в жизни социума чем им самим. Вот и решил ответить. Образно выражаясь - я владелец фирмы. У меня работает бухгалтер. Ты задаёшь вопрос, я тебе отвечаю про место бухгалтера в моей фирме, зачем он и всё такое. Задай ты это вопрос бухгалтеру - да фиг ты вообще получишь адекватный ответ. Он просто не знает своего места, потому что место его определяю я а не он сам.
22:27 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты напутал. я четко сказал - воры были есть и будут всегда в нашем будущем. Человеческую природу (социума в целом) не изменить.
Так и я намекал, что воров убивали, убивают и будут убивать. А Вы упорно держались за вариант А, помните?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты опять всё попутал - я пацифист и не признаю смертную казнь.
А я честный человек, и не признаю воровство. Видимо, твоё призвание - идти воровать, и быть за это укокошенным мной.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо, встречный вопрос - зачем деньги бухгАлтерам?
Бухгалтерам платит начальство. Почему начальство не платит попам?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Попы не служат господу. Ранее мы уже говорили - они священнослужители. А вовсе не богослужители и не господослужители.Религия - не ахинея.Надеюсь ответ тебе понятен.
Т.е. попы вообще ничего не делают? А за что денег просят?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Просто мне лучше видно место попов в жизни социума чем им самим.
Дык, мы уже определились: доля попов - расстрел за воровство.
