> ЖДУ ИЗВЕНЕНИЙ ЗА ШИЗО-КЛЕВЕТУ > Простите... Но выводы не могут быть клеветой... > Они могут быть ошибочными... Здесь я могу согласиться, я имею право на ошибку..... > А свои выводы сделал на ваших умозаключениях... > Причём заметьте, без оскорблений с моей стороны...
> ........................................ .... > Разубедите меня и возможно я изменю свою точку зрения относительно Вас... > В чём Вас непременно проинформирую....
ВЫ ДОСЛОВНО МЕНЯ ОБВИНИЛИ НЕ В ВАШЕМ , А В МОЁМ ВЫВОДЕ узнаёте вашу клевету :"Но вы фанатично пытаетесь делать вывод , что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет....."
Я ФАНАТИЧНО ПЫТАЮСЬ ДЕЛАТЬ ВЫВОД(с вашей клеветы) А НЕ ВЫ ЗА МЕНЯ ЕГО ДЕЛАЕТЕ . - при том вы этим доказывавли мою (а не вашу) якобы шизу (напомнить цитатой?)
и будете опять подлить под не оскарбляющего архангела? я по этому и завёлся что меня унижаешь ты тем чем сам и грешишь (т.е. полная несправедливость)
ПРИ ТОМ РЕКОМЕНДУЮ ТЕБЕ РАЗОБРАТЬСЯ В РАЗНИЦЕ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ УНИЖЕНИЙ
ИБО Я НЕ РАЗУ ТЕБЯ НЕ ГДЕ НЕ ОСКОРБИЛ (в едь оскорбления не бывают без НЕ ПРИЛИЧНОЙ -матерной формы по толкователю)
Я ТЕБЯ УНИЗИЛ - ДА = но не оскорбил! НО НА ПРАВДУ НЕЛЬЗЯ ОБИЖАТЬСЯ! - если бы было в определении ВЕРУЮЩЕГО - что ты интеллектуал , то гордился бы своей верой
А ЕСЛИ ТЫ ВЫБРАЛ БЫТЬ БЕЗУМНЫМ ВЕРУЮЩИМ С СИМПТОМАМИ ШИЗЫ АНТИЛОГИКОМ = ПО ТОЛКОВОМУ СЛОВАРЮ = ТО НЕ НА МЕНЯ А НА СВОЙ ВЫБОР И НА ТОЛКОВАТЕЛЬ ОБИЖАЙСЯ !
Я ТОЛЬКО ГОВОРЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПРЕДМЕТУ
жду извенений
13:38 01.07.2016
Ничего не надо доказывать Б-лг для каждого человека предстовляется по разному
15:48 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> как видешь , моё предположение подтвердилось > планк понимал ВЕРУ противореча современному определению ВЕРЫ
ТВОЕ(из вики взятое) определение ВЕРЫ весьма субъективно, и не является истиной в последней инстанции. Его самое не мешало бы обосновать и доказать. Пока что оно -слабая предпосылка и база для аргументации. Докажешь его - приходи.
> ВЕРА ПЛАНКА СООТВЕТСТВУЕТ НЕ ВЕРЕ А ЗНАНИЯМ = ведь для него вера основанна на РАЗМЫШЛЕНИЯХ (т.е. логике)
Не надо строить умозаключения по одной цитате. У него есть и другие.
> что противоречит ТОЛКОВАНИЮ ВЕРЫ (применяемому ныне)
кем применяемому? тобой? А ты кто?
> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки ,
Мы об этом уже говорили. По твоему - 95 процентов населения ВЕРЯТ в теорию вероятности.
> те пастыри которые придумывали (типа князя Красное солнышко) - погружали Русь в МРАКОБЕСИЕ христианства явно из только КОРЫСТИ (почитай если не веришь)
Почитать ЧТО? домыслы Минея Израилевича Губельмана, председателя союза воинствующих безбожников? По твоему, мракобесие язычества было предпочтительней? Почитай на досуге о быте язычников. Переход к монотеизму был прогрессивным шагом, направленным на объединение народа. Так и произошло. Кривичи, поляне, древляне и пр. объединились в русский, православный народ.
> примеры из жизни... - ведь вся мудрость в простоте
Например, неизлечимый больной излечился чудесным образом. Только молитвами. Такой вариант не может служить доказательством Бога?
> а теория энштейна не имеет элементов веры
по ТВОЕМУ определению ВЕРЫ - имеет. Ты же её САМ не проверял, значит можешь только ВЕРИТЬ в её истинность.
> и зачем мне знать то чем я вообще не пользуюсь практически? - ты чё гонишь?
Действительно. Жрать, срать, спать и трахаться(если дадут). Больше тебе ни о чем и знать не нужно. Чо тогда лезешь в вопросы Веры, если ею не пользуешься?
> а то что терии есть я твёрдо знаю - а не верую как видимо ты
Это ты знаешь, не спорю. об их существовании НАПИСАНО.. Но в то, что они ИСТИННЫ, ты всего лишь ВЕРИШЬ,
> именно ссср организовал ВОВ - в 1935г сделав её неотвратимой)
Но это лишь твоя недотеория, в которую ты тоже всего лишь ВЕРИШЬ, а доказать не можешь.
> а то что ты подвержен синдрому толпы - трансформированному в твою ей веру - и не сомневаюсь - ты же "как все" - (быдлячим шакалам чужие выводы важнее своих)
Во-во.. У тебя синдром быдлячей толпы с задержкой в 30 лет.. . Ты "такой же как все" 50-30 лет назад, с их еврейско-большевицким безбожием...
> а тебя развели те кому ты уверовал без доков (ты очень предсказуем в этом)
Мне доказал это жизненный опыт... Лет до 30-ти я был таким же ярым атеистом, цитировал Лео Таксиля... Но жизнь вносит свои коррективы. Обсуждать с тобой я это не буду. это слишком личное.
> кто и как убедился в существовании Бога?- можешь доказать?
Мне это не нужно. я САМ убедился.
> при том тя даже не смущает признание , что ЕВРЕИИ ВЫШЕ ТЕБЯ НА ГОЛОВУ - как богом избранный народ
Евреи просрали свою богоизбранность, распяв Христа.
> ВООБЩЕМ БУДУТ ДОКИ - тогда приходи ! а с твоими признаками шизофрении (нарушением логики) - иди к ровне
Так это не я к тебе пришел.. Эт ты со своей темой на форум приперся. Вот когда будут доказательства отсутствия Бога, тогда и приходи.
И кстати, шизофрения ничего общего с логическими ошибками не имеет. А вот у тебя логических ошибок - пруд пруди... Начиная от необоснованных предпосылок и заканчивая подменой понятий.
18:34 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вообще то эти слова я подтвердил в изначальных постах темы
Тебе только кажется, что ты подтвердил. Доводы не убедительны, аргументы липовые.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как видешь , моё предположение подтвердилось >> планк понимал ВЕРУ противореча современному определению ВЕРЫ
> > ТВОЕ(из вики взятое) определение ВЕРЫ весьма субъективно, и не является истиной в последней инстанции. Его самое не мешало бы обосновать и доказать. Пока что оно -слабая предпосылка и база для аргументации. Докажешь его - приходи.
BЕPA — духовное состояние, включающее интеллектуальный, эмоциональный и волевой компоненты и выражающее отношение человека к действительности или воображаемым явлениям, когда их достоверность и истинность принимается без теоретических и практических доказательств.
ОЖЕГОВА Вера-ы, ас. 1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чём-н. В. в победу. В. в людей. 2. Убеждённость в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога. 3. То же, что вероисповедание. Христианская в. Человек иной веры. * Принят на веру - признать истинным без доказательств . Верой и правдой служить кому - служить преданно, честно.
УШАКОВА ❖ Принять на веру - признать что-нибудь истинным, не требуя доказательств.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
вера ж. 1) а) Признание чего-л. истинной силой, превосходящей силу аргументов, фактов и логики. б) Убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
3. То же, что вероисповедание. Христианская в. Человек иной веры. * Принят на веру - признать истинным без доказательств.
У ТЯ ЧЁ УМКИ НЕ ХВАТИЛО САМОМУ УБЕДИТЬСЯ В ТОМ ЧТО ВИКИ НЕ СОВРАЛО?
ТАК ЧТО БЕЗУМНОСТЬ(антилогичность) ВЕРУЮЩИХ ОТМЕЧЕНА ВСЕМИ ИЗВЕСТНЫМИ В РФ СЛОВАРЯМИ
ВООБЩЕ ТО ДОКАЗАННО!
>> ВЕРА ПЛАНКА СООТВЕТСТВУЕТ НЕ ВЕРЕ А ЗНАНИЯМ = ведь для него вера основанна на РАЗМЫШЛЕНИЯХ (т.е. логике) > Не надо строить умозаключения по одной цитате. У него есть и другие.
ТЫ ЖЕ САМ ПРИВЁЛ ЦИТАТУ ОПРОВЕРГАЮЩУЮ ТЕБЯ
ты вменяем?
>> что противоречит ТОЛКОВАНИЮ ВЕРЫ (применяемому ныне) > кем применяемому? тобой? А ты кто?
ВСЕМИ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯЮЩИМИ ТЕРМИНЫ! (это не о тебе?
>> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки , > Мы об этом уже говорили. По твоему - 95 процентов населения ВЕРЯТ в теорию вероятности.
все кто верят (вместо знания) = в соответствии с определением веры - безумны (а какая разница сколько? - не слышал о синдроме толпы? - лохи быдло (привести примеры на немцах или украх?)
>> те пастыри которые придумывали (типа князя Красное солнышко) - погружали Русь в МРАКОБЕСИЕ христианства явно из только КОРЫСТИ (почитай если не веришь) > Почитать ЧТО? домыслы Минея Израилевича Губельмана, председателя союза воинствующих безбожников? > По твоему, мракобесие язычества было предпочтительней?
> Почитай на досуге о быте язычников. > Переход к монотеизму был прогрессивным шагом, направленным на объединение народа. Так и произошло. > Кривичи, поляне, древляне и пр. объединились в русский, православный народ.
ЧЁ НЕ ПОЙМУ мож ты отрицаешь что красно солнышко из выгоды и корысти принял христианство ?(ради царственной жены = при том за 7 лет до этого заставлял всех верить в Пируна) = объединение племён не выгода?
ТОЛЬКО ВЫГОДА ЗАСТАВИЛА ЗАСТАВИТЬ ПРИНЯТЬ ЧУЖУЮ ГРЕЧЕСКУЮ ЛЖИВУЮ РЕЛИГИЮ ВМЕСТО СВОЕЙ РОДНОЙРУССКОЙ ! А ПАТРИАРХА ЗНАЕШЬ КАКОЙ СИЛОЙ СЕБЕ ВОЗВЕЛИ? - всё только мракобесный обман
>> примеры из жизни... - ведь вся мудрость в простоте > Например, неизлечимый больной излечился чудесным образом. > Только молитвами. Такой вариант не может служить доказательством Бога?
конечно нет! - ведь молитва это самовнушение АУТОГЕННОЙ ТРЕНИРОВКИ!
А НАМАЛИВАНИЕМ САМ ЧЕЛОВЕК ТВОРИТ ЧУДЕСА (телекинез слышал? или Саи Бабу?) ЭТО НЕ БОГ А ЛЮДИ ТВОРЯТ (при том и Иисус говорил . "ЭТО НЕ Я А ВЕРА ТВОЯ СПАСЛА ТЕБЯ" вера в контексте это представление выздоровления - что и есть высшая ступень аутотренинга
ТАК ЧТО ТЫ НЕ В ПОПАД ПРИВОДИШЬ
А СВЯЩЕННЫЕ ОГОНЬ - ЧЕМ НЕ ПИРОКИНЕЗ? А СВЯТАЯ ВОДА ЧЕМ ОТЛИЧИМА ОТ НАМОЛЕННОЙ ВОДЫ ЧУМАКА? = ВСЁ ТВОРИТ МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ!
И БОГ БЕЗ МАТЕРИАЛЬНОСТИ МЫШЛЕНИЯ НЕ ПОМОГАЕТ - т.е. это не бог = Богу намаливания не нужны были бы бы (он самодостаточен и бепристрастен по доктрине РПЦ)
>> а теория энштейна не имеет элементов веры > по ТВОЕМУ определению ВЕРЫ - имеет. Ты же её САМ не проверял, значит можешь только ВЕРИТЬ в её истинность.
я ею не пользуюсь и по этому не верю
а знающие её все говорят что там нет безумия - только знания одни = спорь о ней с ними
>> и зачем мне знать то чем я вообще не пользуюсь практически? - ты чё гонишь? > Действительно. Жрать, срать, спать и трахаться(если дадут). Больше тебе ни о чем и знать не нужно. Чо тогда лезешь в вопросы Веры, если ею не пользуешься?
а верующими безумцами я как раз пользуюсь ! - ради моих удовольствий
каждый по своему бездарен ! - зато я зарабатываю пока по 700тыс в мес уже несколько лет = а у тя верующего (по определению БЕЗУМЦА) умки на это хватило?
>> а то что терии есть я твёрдо знаю - а не верую как видимо ты > Это ты знаешь, не спорю. об их существовании НАПИСАНО.. > Но в то, что они ИСТИННЫ, ты всего лишь ВЕРИШЬ,
истинность теорий я признаю только проверив их лично ! вера только безумчам близка
>> именно ссср организовал ВОВ - в 1935г сделав её неотвратимой) > Но это лишь твоя недотеория, в которую ты тоже всего лишь ВЕРИШЬ, а доказать не можешь.
она доказанна фактами (угрозы СССР были + была оплата гитлера западом + разрешение гитлеру нарушить версаль именно в 1935г= вот и ВОВ стала неотвратимой)
>> а то что ты подвержен синдрому толпы - трансформированному в твою ей веру - и не сомневаюсь - ты же "как все" - (быдлячим шакалам чужие выводы важнее своих) > Во-во.. У тебя синдром быдлячей толпы с задержкой в 30 лет.. . Ты "такой же как все" 50-30 лет назад, с их еврейско-большевицким безбожием...
как раз ты опять веришь в то чсего нет (как положенно безумцу) - а я 29 лет назад крестился по собственному выбору в РПЦ
так что посмотри как ты кругом безумничаешь? - вера ?
>> а тебя развели те кому ты уверовал без доков (ты очень предсказуем в этом) > Мне доказал это жизненный опыт... Лет до 30-ти я был таким же ярым атеистом, цитировал Лео Таксиля... Но жизнь вносит свои коррективы. Обсуждать с тобой я это не буду. это слишком личное.
продался ты лукавому (луккавя себе о том что Бог доказан)
>> кто и как убедился в существовании Бога?- можешь доказать? > Мне это не нужно. я САМ убедился.
все лукавые так отнекиваются от правдивой конкретики
>> при том тя даже не смущает признание , что ЕВРЕИИ ВЫШЕ ТЕБЯ НА ГОЛОВУ - как богом избранный народ > Евреи просрали свою богоизбранность, распяв Христа.
докажи что просрали евреи(где их богоизбранность отменена писанием?)
Христос сам еврей вместе с апостолами
распинали не евреии а греки(учи мат часть) даже не евреи и, а римляне приговаривали
А ВОТ ЕВРЕИ ИКАК РАЗ ЗАЩИЩАЛИ ИИСУСА = ВЕДЬ ИИСУСА ЗАЩИЩАЛА ЕВРЕЙСКАЯ ТОЛПА ДНЁМ!!- Иуда только сказал где Иисус БЕЗ ЕВРЕЙСКОЙ ТОЛПЫ защишавшей его
ТЕ НЕ СТЫДНО ТАК ГЛУАИТЬ ПОДРЯД?
или обрезанный Еврей Иисус не Богом избран с евреями апостолами? - ну пипец - ты не евырею поклоняешся? ты же симит
>> ВООБЩЕМ БУДУТ ДОКИ - тогда приходи ! а с твоими признаками шизофрении (нарушением логики) - иди к ровне > > Так это не я к тебе пришел.. Эт ты со своей темой на форум приперся. Вот когда будут доказательства отсутствия Бога, тогда и приходи.И кстати, шизофрения ничего общего с логическими ошибками не имеет. А вот у тебя логических ошибок - пруд пруди...
БЕДОЛАЖКА - ты где видел чтоб я доказывал ОТСУТСТВИЕ БОГА ? или пытался это делать? - ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА ТОЛЬКО ПОДОБНЫЕ ТЕДЕ БЕЗУМЦИ (по определению вера)
ты споткнулся даже в этом - а назидаешь
> Начиная от необоснованных предпосылок и заканчивая подменой понятий.
вот опять ты пукнул без доказательств (подмену ты не смог доказать - хотя был бы обязан - будь ответственным мужиком)
а какие предпосылки ты знаешь? - ты даже не в курсе что ты БОГОМ ИЗБРАННОМУ еврею с еврейскими апостолами лоб расшибаешь ! = ПРИ ТОМ ИИСУС НАЗЫВАЛ ИМЕННО СИНАГОГУ ДОМОМ СВОЕГО ОТЦА = и для тебя она дом родной? и т.п. по списку глупосте горсть
02:06 02.07.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вообще то эти слова я подтвердил в изначальных постах темы
> > Тебе только кажется, что ты подтвердил. Доводы не убедительны, аргументы липовые.
А ЧЁ ТВОИ СЛОВА ЗНАЧАТ? - ЕСЛИ ТЫ ГОЛОСЛОВИШЬ...
ГДЕ КОНТР АРГУМЕНТЫ?- ИЛИ БЕЗУМНОЙ ВЕРЕ НЕ ТРЕБУЮТСЯ?
02:07 02.07.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этот смайлик означает - я вас не понял
>жаль
БЫВАЕТ
13:36 02.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > BЕPA — духовное состояние, включающее интеллектуальный, эмоциональный и волевой компоненты и выражающее отношение человека к действительности или воображаемым явлениям, когда их достоверность и истинность принимается без теоретических и практических доказательств.
Ты выделяешь то, что тебе выгодно. Но заметь, определение не отрицает, что это может быть и действительность. Ты умышленно искажаешь смысл определения. И ни в одном из определений не сказано что это психическое заболевание, о котором ты все время заявляешь. Ты умышленно подменяешь понятия.
> У ТЯ ЧЁ УМКИ НЕ ХВАТИЛО САМОМУ УБЕДИТЬСЯ В ТОМ ЧТО ВИКИ НЕ СОВРАЛО?
Соврал ты, а не вики..
> ТАК ЧТО БЕЗУМНОСТЬ(антилогичность) ВЕРУЮЩИХ ОТМЕЧЕНА ВСЕМИ ИЗВЕСТНЫМИ В РФ СЛОВАРЯМИ
Цитату плз.. про антилогичность.. Антилогичен ты...Ты веруешь в теорию вероятности, значит ты безумен. Или ты отрицаешь теорию вероятности?
> ТЫ ЖЕ САМ ПРИВЁЛ ЦИТАТУ ОПРОВЕРГАЮЩУЮ ТЕБЯ
Каким образом цитата опровергает мое высказывание о том что Планк признавал наличие Бога?
> ВСЕМИ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯЮЩИМИ ТЕРМИНЫ! (это не о тебе?
Ты неправильно применяешь термин. Отсутствие доказательств не исключает действительности. И не надо так орать/капсить... Это истерика у тебя?
> ты достал ...
Это твое бессилие и неспособность доказать свои тезисы...
> ЧЁ НЕ ПОЙМУ мож ты отрицаешь что красно солнышко из выгоды и корысти принял христианство ?
Смотря что считать выгодой... Объединение разрозненных племен в один русский народ было ВЫГОДНО и самим этим племенам. Что в этом плохого? А корысть от бабы слишком невелика, что бы считать это веским аргументом..
>> А НАМАЛИВАНИЕМ САМ ЧЕЛОВЕК ТВОРИТ ЧУДЕСА
(телекинез слышал? или Саи Бабу?) А ты веришь в аутогенные тренировки, телекинез и Саи бабу? Да ты мракобес хлеще сатанистов...
> ЭТО НЕ БОГ А ЛЮДИ ТВОРЯТ
Цитату перевираешь... Ты уже на Иисуса ссылаешься, значит он для тебя авторитет..?
> А СВЯТАЯ ВОДА ЧЕМ ОТЛИЧИМА ОТ НАМОЛЕННОЙ ВОДЫ ЧУМАКА? = ВСЁ ТВОРИТ МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ!
Ты и в Чумака с Кашпировским веришь?
> я ею не пользуюсь и по этому не верю
то есть, ты её отрицаешь?
> а верующими безумцами я как раз пользуюсь ! - ради моих удовольствий
Дрочишь, штоле, на них?
> каждый по своему бездарен ! - зато я зарабатываю пока по 700тыс в мес уже несколько лет
Брехня. А чо не мильон? и чо не в баксах? Квитанцию об уплате налогов в студию.
> она доказанна фактами (угрозы СССР были + была оплата гитлера западом + разрешение гитлеру нарушить версаль именно в 1935г= вот и ВОВ стала неотвратимой)
Эти три факта вовсе не равны неотвратимости ВОВ.
> как раз ты опять веришь в то чсего нет
А кто доказал, что НЕТ?
> а я 29 лет назад крестился по собственному выбору в РПЦ
Подстраховался?
> все лукавые так отнекиваются от правдивой конкретики
Демагогия.
> докажи что просрали евреи(где их богоизбранность отменена писанием?)
Евангелие от Матфея 27:25. И, отвечая, весь народ (еврейский) сказал: кровь Его на нас и на детях наших. 27:26. Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие.
> распинали не евреии а греки(учи мат часть) > даже не евреи и, а римляне приговаривали
Какие греки ? Казнен по приговору еврейского синедриона. Причем приговор был вынесен с грубейшими нарушениями норм еврейского права. Римляне лишь привели приговор в исполнение.
> БЕДОЛАЖКА - ты где видел чтоб я доказывал ОТСУТСТВИЕ БОГА ? или пытался это делать?
Ты и не в состоянии это сделать. Лишь жалкие потуги обвинить 2/3 населения планеты в идиотизме. У тебя гипертрофированное чувство собственной значимости в самом первом посте ты утверждаешь - верой называют по толкователю только то что не доказуемо. Т.е. категорично веруют только в то чего ещё нет!
1 логическая ошибка, или уловка. Ты меняешь слово не доказано на слово недоказуемо. но недоказуемо имеет несколько другой смысл - это то, что невозможно доказать. 2. логическая ошибка - ты объявляешь то, что недоказуемо тем , чего еще нет. А это и есть подмена понятия "недоказуемое" понятием " отсутствующее"
> вот опять ты пукнул без доказательств (подмену ты не смог доказать -
Пф...банальное отсутствие доказательств ты подменяешь алогичностью и безумием. А это разные вещи.
> ПРИ ТОМ ИИСУС НАЗЫВАЛ ИМЕННО СИНАГОГУ ДОМОМ СВОЕГО ОТЦА
Ну вот. Еще и нарушение причинно-следственных связей... Он это делал ДО распятия... просрали же евреи богоизбранность, ПОСЛЕ этого высказывания...
> и для тебя она дом родной?
Русская православная церковь? ДА. А для тебя где дом родной? Клуб им. Губельмана?
13:40 02.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ГДЕ КОНТР АРГУМЕНТЫ?- ИЛИ БЕЗУМНОЙ ВЕРЕ НЕ ТРЕБУЮТСЯ?
Все контраргументы в моих постах. Если ты их не в состоянии понять, то это не значит что их там нет. Попробуй еще раз. Сосредоточься, напрягись...
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> BЕPA — духовное состояние, включающее интеллектуальный, эмоциональный и волевой компоненты и выражающее отношение человека к действительности или воображаемым явлениям, когда их достоверность и истинность принимается без теоретических и практических доказательств.
> > Ты выделяешь то, что тебе выгодно. Но заметь, определение не отрицает, что это может быть и действительность.
от этого нет антилогичное безумие не исключается
> Ты умышленно искажаешь смысл определения.
разве антилогик - не синоним безумства?
> И ни в одном из определений не сказано что это психическое заболевание, о котором ты все время заявляешь.
там не сказано , но сказанно в симптомах шизы о системном сбое догики
Шизофрени́и (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок), ранее лат. Dementia praecox («слабоумие преждевременное») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[1], связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[2]. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.
Мухаммед во время припадков эпилепсии отличался слуховыми "галюцинациями".
> Ты умышленно подменяешь понятия.
если бы подменял , то ты бы привёл конкретику , а не голословил огульно
>> У ТЯ ЧЁ УМКИ НЕ ХВАТИЛО САМОМУ УБЕДИТЬСЯ В ТОМ ЧТО ВИКИ НЕ СОВРАЛО? > > Соврал ты, а не вики..
как видешь ты не я а ты сглупил о том что вики сдесь можно не верить
а то что вера антилогична= везде написано , ЧТО СИНОНИМ БЕЗРАССУДСТВА и НЕ РАССУДИТЕЛЬНОСТИ
ТАК ЧТО ВРЁШЬ ОПЯТЬ ТЫ (как про то что вики нельзя верить)
>> ТАК ЧТО БЕЗУМНОСТЬ(антилогичность) ВЕРУЮЩИХ ОТМЕЧЕНА ВСЕМИ ИЗВЕСТНЫМИ В РФ СЛОВАРЯМИ > Цитату плз.. про антилогичность..
опять гонишь? Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
"БЕЗ ЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ" = только для тебя не синоним "АНТИЛОГИЧНОСТИ"
> Антилогичен ты...Ты веруешь в теорию вероятности, значит ты безумен. Или ты отрицаешь теорию вероятности?
я её не знаю ! её вообще мало кто знает на зубок (есть и опровержения её= но ты там голову сломаешь)
а верить удел безумных антилогиков
>> ТЫ ЖЕ САМ ПРИВЁЛ ЦИТАТУ ОПРОВЕРГАЮЩУЮ ТЕБЯ > Каким образом цитата опровергает мое высказывание о том что Планк признавал наличие Бога?
ты привёл цитату в которой планк не верит а знает ! при том планк как и я не отрицал а допускает наличие бога ! но не верит
чё ты гонишь то?
РАЗБЕРИ РАЗНИЦУ МЕЖ ВЕРОЙ И ЗНАНИЕМ СНАЧАЛО
>> ВСЕМИ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯЮЩИМИ ТЕРМИНЫ! (это не о тебе? > > Ты неправильно применяешь термин. Отсутствие доказательств не исключает действительности.
а я это и не отрицал ! но исключает логику адепта ! - рекчь о этом
чё опять невпопадишь?
> И не надо так орать/капсить... Это истерика у тебя?
чё на веру гонишь? - прокуроры и судьи ОРУТ В СВВОИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ КАПСОМ?
достал ты гнать невпопад
>> ты достал ... > Это твое бессилие и неспособность доказать свои тезисы...
доказывать не опровергнутое тобой? - ты ку ку?
>> ЧЁ НЕ ПОЙМУ мож ты отрицаешь что красно солнышко из выгоды и корысти принял христианство ? > Смотря что считать выгодой... Объединение разрозненных племен в один русский народ было ВЫГОДНО и самим этим племенам. Что в этом плохого? А корысть от бабы слишком невелика, что бы считать это веским аргументом..
корысть в любой степени корысть! - опровергает святость
>>> А НАМАЛИВАНИЕМ САМ ЧЕЛОВЕК ТВОРИТ ЧУДЕСА > (телекинез слышал? или Саи Бабу?) > А ты веришь в аутогенные тренировки, телекинез и Саи бабу? Да ты мракобес хлеще сатанистов...
я не верю , а знаю , т.к. сам практикую порой для выгоды всё исключительно физическое , а не сатанистско мистическое (сделал это = получил это)
>> ЭТО НЕ БОГ А ЛЮДИ ТВОРЯТ > Цитату перевираешь... Ты уже на Иисуса ссылаешься, значит он для тебя авторитет..?
главно что он для тебя авторитет (а для меня книжка составленная Константином ооочень филлоософски поучительна = но не более)
ЧЕГО Я ИСКАЗИЛ ПО СМЫСЛУ? - опять голословием гонишь?
>> А СВЯТАЯ ВОДА ЧЕМ ОТЛИЧИМА ОТ НАМОЛЕННОЙ ВОДЫ ЧУМАКА? = ВСЁ ТВОРИТ МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ! > Ты и в Чумака с Кашпировским веришь?
не верю , а згнаю что после них как после намаливания попов вода годлами не портится
чё не знал?
>> я ею не пользуюсь и по этому не верю > то есть, ты её отрицаешь?
забыл о чё речь
>> а верующими безумцами я как раз пользуюсь ! - ради моих удовольствий > Дрочишь, штоле, на них?
дрочишь мож ты , а я развожу иных на веру во что либо для выгоды
ведь развести на доброту это на веру в доброту и развести! хотя не один чел в мире не получил доброты (только пользу)- но тебе это сложно
>> каждый по своему бездарен ! - зато я зарабатываю пока по 700тыс в мес уже несколько лет > Брехня. А чо не мильон? и чо не в баксах?
я пока в основе недвижимостью получаю
а ты то чем свой ум подтвердишь?- тухлыми с дырочкой носками?
> Квитанцию об уплате налогов в студию.
за полученную недвижимость мне государство должно , ам не я ему (я ВВП РФ увеличиваю строительством себе)
ОПЯТЬ ГОНИШЬ
>> она доказанна фактами (угрозы СССР были + была оплата гитлера западом + разрешение гитлеру нарушить версаль именно в 1935г= вот и ВОВ стала неотвратимой) > Эти три факта вовсе не равны неотвратимости ВОВ.
неотвратимость с марта 1935г = когда гитлера специально ппротив угроз сталина отпустили из под контроля (построив предварительно мажино)
>> как раз ты опять веришь в то чсего нет > А кто доказал, что НЕТ?
>> а я 29 лет назад крестился по собственному выбору в РПЦ
>Подстраховался?
заметь это пример твоего безумной телепатии
>> все лукавые так отнекиваются от правдивой конкретики > Демагогия.
вера построена на самолукавстве = лукавому на радость = и демагогия? - это факты твоей колокольни
>> докажи что просрали евреи(где их богоизбранность отменена писанием?)
> Евангелие от Матфея > 27:25. И, отвечая, весь народ (еврейский) сказал : кровь Его на > нас и на детях наших.
ПОЧЕМУ ИМЕННО НА ЕВРЕЯХ? - русский не представитель всего народа галлактики?
ПРИ ТОМ НАРОД НЕ КАК НЕ МОЖЕТ ТАК СКАЗАТЬ- ЧЁ ХОРОМ ЧТОЛЬ? - гони поясни как это? или голоование народа проводили?
> 27:26. Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, > предал на распятие.
чё чё?
>> распинали не евреии а греки(учи мат часть)
>> даже не евреи и, а римляне приговаривали
> > Какие греки ? Казнен по приговору еврейского синедриона. Причем приговор был вынесен с грубейшими нарушениями норм еврейского права. Римляне лишь привели приговор в исполнение.
"Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию" = не приговорил бы и не кознили бы Иисуса не когда
ТЫ ЧЁ ОХРЕНЕЛ? - какая разница чё там первосвященники решили? - если им палач не подчинчялся
ТЕ НЕ СТЫДНО ВРАТЬ И ГНАТЬ? - ТОЛЬКО ПИЛАТ БЫЛ ВЛАДЫКОЙ над Иисусом (оправдалки к антилогикам неси)
>> БЕДОЛАЖКА - ты где видел чтоб я доказывал ОТСУТСТВИЕ БОГА ? или пытался это делать? > Ты и не в состоянии это сделать. Лишь жалкие потуги обвинить 2/3 населения планеты в идиотизме. У тебя гипертрофированное чувство собственной значимости
ЕСЛИ ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ЧТО Я НЕ ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА = ТО ЗАЧЕМ ВРАЛ О ЭТОМ? = ТА ПОЛОЖЕННО ЛУКАВЫМ?
А В ИДИОТИЗМЕ ОБВИНЯЕТ ВЕРУЮЩИХ НЕ Я А ТОЛКОВЫЙ" СЛОВАРЬ
> в самом первом посте ты утверждаешь - > верой называют по толкователю только то что не доказуемо.
> Т.е. категорично веруют только в то чего ещё нет!1 логическая ошибка, или уловка. > Ты меняешь слово не доказано на слово недоказуемо. > но недоказуемо имеет несколько другой смысл - это то, что невозможно доказать.
не доказумым я назвал не доказанное = это технический момент при использовании "БЫЛО НЕ ДОКАЗУЕМО"
> 2. логическая ошибка - ты объявляешь > то, что недоказуемо тем , чего еще нет. А это и есть подмена понятия "недоказуемое" понятием " отсутствующее"
я технически ошибся , но ЭТО НЕ КАК НЕ СВЯЗАННО С "ДОКОМ ОТСУТСТВИЯ БОГА" - которое ты не впопадишь опять
>> вот опять ты пукнул без доказательств (подмену ты не смог доказать - > Пф...банальное отсутствие доказательств ты подменяешь алогичностью и безумием. А это разные вещи.
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
ОПЯТЬ ГОНИШЬ БУДТО НЕТ ПРИЗНАКА АНТИЛОГИЧНОСТИ ДОЛБАНУТЫХ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРА = у верующих
ну чё мож те лупу выписать?
>> ПРИ ТОМ ИИСУС НАЗЫВАЛ ИМЕННО СИНАГОГУ ДОМОМ СВОЕГО ОТЦА > Ну вот. Еще и нарушение причинно-следственных связей... > Он это делал ДО распятия... просрали же евреи богоизбранность, ПОСЛЕ этого высказывания...
ты не привёл доков что просрали именно евреи ! при том твоя цитата из уст НАРПОДА(не конкретного) , А НЕ ИИСУСА = ТЫ НАРОД УЖЕ В КОНЕЧНУЮ ПО АВТОРИТЕТУ ИНСТАНЦИЮ ВОЗВЁЛ? - те не срать на слова того народа(он чё Бог) ?
ТАК ЧТО СИНАГОГУ ИИСУС НЕ ОТРИЦАЛ ВООБЩЕ ! - а ты в РПЦ повадился - антихрист
>> и для тебя она дом родной? > Русская православная церковь? ДА.
синагога ДОМ ОТЦА ИИСУСА , а не РПЦ = опять гонишь бедный
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ КОНТР АРГУМЕНТЫ?- ИЛИ БЕЗУМНОЙ ВЕРЕ НЕ ТРЕБУЮТСЯ?
> > Все контраргументы в моих постах. Если ты их не в состоянии понять, то это не значит что их там нет. > Попробуй еще раз. Сосредоточься, напрягись...
КАЖДЫЙ ТВОЙ ДОВОД НА ГЛУШНЯК ОПРОВЕРГНУТ = т.к. ты постоянно врёшь (как положенно в лукавой религии)
16:23 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> разве антилогик - не синоним безумства?
нет конечно. не синоним...силогические ошибки могут быть и в силу банальной неграмотности. Как в твоем случае.. и в силу заблуждения. ты даже слово неправильно применяешь.
> там не сказано , но сказанно в симптомах шизы о системном сбое догики...
И опять попытка подмены понятия... там сказано о "расстройстве мышления" а это не то же самое, что отсутствие логики. К тому же ты еще не доказал алогичность верующих. Например, Планка.
Ну если сравнивать "безумного" Планка и "умного" тебя, то недостаток ума явно не у Планка.
> "БЕЗ ЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ" = только для тебя не синоним "АНТИЛОГИЧНОСТИ"
Очередная попытка подмены понятий.Вера не синоним алогичности.
> я её не знаю !
Ты знаешь о её существовании? Значит, ты либо признаешь её истинность, либо нет. И какой твой будет ответ?
> ты привёл цитату в которой планк не верит а знает !
Не надо заниматься казуистикой и придираться к словам. В чем разница при отсутствии доказательств? Или ты думаешь, что у Планка таки были доказательства?
> при том планк как и я не отрицал а допускает наличие бога ! но не верит
Планк был верующим. Ходил в церковь, молился...и писал Бог существовал еще до того, как человек появился на Земле, и что Он от века держал в Своих всемогущих руках верующих и неверующих, что Он восседает на высоте, непостижимой для человеческого разумения, и будет восседать там и тогда, когда Земля со всем, что на ней есть, уже давно превратится в развалины. (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 30).
> но исключает логику адепта ! -
Каким образом?
> корысть в любой степени корысть! - опровергает святость
То, что ты называешь корыстью, на самом деле - интересы государства и общества.
> я не верю , а знаю , т.к. сам практикую порой для выгоды
Бугааааа..... А знания твои на чем базируются? доказательства в студию...
> не верю , а згнаю что после них как после намаливания попов вода годлами не портится
Попы здесь не причем. Вода, набранная в ЛЮБОМ роднике в день крещения не портится.
> а я развожу иных на веру во что либо для выгоды
Так ты просто аферист...
> я пока в основе недвижимостью получаю
По пол-однушки в месяц отдают? Так скан зеленки в студию...
> за полученную недвижимость мне государство должно , ам не я ему (я ВВП РФ увеличиваю строительством себе) > неотвратимость с марта 1935г =
А если бы Гитлер помер в 36-м, неотвратимость куда делась бы?
> заметь это пример твоего безумной телепатии
Это знание человеческой натуры... Все вы, сыкливые неверующие, в отдельной коробочке крестик нательный держите( на всякий случай). Не поможет. А уж тебе, аферисту, стопудова сковорода персональная обеспечена. Не отмолишь...
> ПОЧЕМУ ИМЕННО НА ЕВРЕЯХ?
потому что синедрион был еврейский, и толпа была еврейская.И судили по еврейским законам.
> ПРИ ТОМ НАРОД НЕ КАК НЕ МОЖЕТ ТАК СКАЗАТЬ- ЧЁ ХОРОМ ЧТОЛЬ
Именно хором. Читай евангелие..
> поясни как это? или голоование народа проводили?
По принципу вече...
> "акая разница чё там первосвященники решили? - если им палач не подчинчялся
фиг там, не подчиняется.. Они Пилата шантажировали, обещая заложить императору Рима. - "если отпустишь Его, ты не друг кесарю... (Ин. 19, 12). Ты ваще истории не знаешь.. На, почитай. Богословский аспект можешь пропустить, почитай юридический.
> ЕСЛИ ТЫ ПРИЗНАЁШЬ ЧТО Я НЕ ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА
Ты не доказывал, ты просто голословно заявил что его НЕТ. А это еще хуже.
>> верой называют по толкователю только то что не доказуемо.
>> Т.е. категорично веруют только в то чего ещё НЕТ!
>не доказумым я назвал не доказанное = это технический момент при использовании "БЫЛО НЕ ДОКАЗУЕМО"
Не русский штоле? Языка не знаешь.. или просто выкручиваешься? "БЫЛО НЕ ДОКАЗУЕМО" и "не доказанное". разные понятия. Банальная подмена понятия.
> я технически ошибся
Ну вот... Первое признание
> ОПЯТЬ ГОНИШЬ БУДТО НЕТ ПРИЗНАКА АНТИЛОГИЧНОСТИ
Расскажи это Планку, и еще сотне ученых с мировым именем....
> ты не привёл доков что просрали именно евреи !
Именно конкретного и именно еврейского. Не надо так афишировать свое незнание древней истории. Согласно исторических документов, закон обязывал иудеев достигших 12 лет в великие праздники быть в Иерусалиме. Казнь была как раз в период праздников. И жили там именно иудеи.
> те не срать на слова того народа(он чё Бог) ?
Речь не обо мне. Таково было требование закона. Тиберий дал право евреям самим решать свои внутренние религиозные вопросы. Когда Пилат заявил, что не видит вины Христа, евреи ему закатили - если отпустишь Его, ты не друг кесарю... А такой донос Пилату мог обойтись очень дорого.
> ТАК ЧТО СИНАГОГУ ИИСУС НЕ ОТРИЦАЛ ВООБЩЕ !
пока его не распяли.
> мой дом там где мне хорошо
Да ты космополит.. Еврей штоле?
16:26 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> КАЖДЫЙ ТВОЙ ДОВОД НА ГЛУШНЯК ОПРОВЕРГНУТ = т.к. ты постоянно врёшь
Ни одного доволда ты не опроверг, и даже признал собственную ошибку.. К тому же эта фраза алогична. Довод не может быть опровергнут утверждением о его ложности. Как минимум нужно доказать его ложность. Какой из моих доводов ложен, и в чем?
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ГДЕ КОНТР АРГУМЕНТЫ?- ИЛИ БЕЗУМНОЙ ВЕРЕ НЕ ТРЕБУЮТСЯ?
>> >> Все контраргументы в моих постах. Если ты их не в состоянии понять, то это не значит что их там нет. >> Попробуй еще раз. Сосредоточься, напрягись...
>КАЖДЫЙ ТВОЙ ДОВОД НА ГЛУШНЯК ОПРОВЕРГНУТ = т.к. ты постоянно врёшь (как положенно в лукавой религии)
, что последние научные достижения абсолютны и совершенно доказывают, что Бога нет....."
(т.е. полная несправедливость) 
У тебя синдром быдлячей толпы с задержкой в 30 лет..
? Казнен по приговору еврейского синедриона. Причем приговор был вынесен с грубейшими нарушениями норм еврейского права. Римляне лишь привели приговор в исполнение.
= ТЫ НАРОД УЖЕ В КОНЕЧНУЮ ПО АВТОРИТЕТУ ИНСТАНЦИЮ ВОЗВЁЛ? 