> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ) Если вера верующего, ему верна, - от обратного - только по тому, что не доказано отсутствие уверованного ( Бога и т.п.), то из последовательности ему должно быть верным существование всего чьё отсутствие не доказано.
> > Сущность либо есть, либо нет. Её существование не зависит от веры в неё. Не всё существует, что не доказано, но не существует не всё, что не доказано. > Пока не доказано не существование Бога - люди вправе думать, что он существует.
о любых гипотезах можно думать! - я по этому и говорю о БЕЗУМЦАХ ВЕРЯЩИХ ЧТО БОГА НЕТ!
НО И ДУМАТЬ О БОГЕ МОЖНО ТОЛЬКО КАК О САМОЙ ПРИЯТНОЙ ГИПОТЕЗЕ! - ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗ МИЛЛИОНА ГИПОТЕЗЕ О МИРОЗДАНИИ!
00:24 10.08.2016
И еще Вам если тема интересна почитайте сперва святых отцов, иначе спорите получается предметом не владея. Кроме веры важны смирение, покаяние и т.д. Там наука целая, Вы же непонятно на какие источники опираетесь.
00:26 10.08.2016
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Тут думаю самое не правильное слово - доказательство. Это даже слова взаимосключающие, пр. Примем это на веру без доказательств.
ЛЮБАЯ ВЕРА (по словарю) ПРИЗНАК БЕЗУМИЯ И БЕСЧЕСТИЯ - даже по писанию
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тут думаю самое не правильное слово - доказательство. Это даже слова взаимосключающие, пр. Примем это на веру без доказательств.
>
> На двойном смысле слова "вера" строится 90% доводов атеистов. > > Не верю - думаю.
смотря что думаешь.. если думаешь что бог есть - не имея доказательств = то это уже безумная вера
00:30 10.08.2016
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Вы Курбатов поймите вера обретается, как не знаю. Вспомните Ветхий завет когда евреи на горе договор заключили с Богом, а после пришли идолов понаставили. Видели Бога, веру не обрели. Опять же не путайте веру и знание, знание вот навреное требует доказательств.
конечно!
по этому вера признак безумия и бесчестия
вера подкреплённая доказательными знаниями трансформируется в знание
00:30 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Собственно давай поставим вопрос по другому - если не было этого самого разумного начала, то какая другая-то альтернатива могла быть?
Ну, наибольшее развитие материалистические идеи получили в работах Маркса. В ее основание лежит одна простая мысль, что вселенная, Мир, есть материя и движение это ее неотъемлемое свойство. И как бы этого вполне достаточно, что бы объяснить все явления и свойства природы. Надо сразу сказать, что идеи эти не получили широкого распространения в общественном сознании ни масс, ни среди интеллектуальной элиты. Часто, те люди кого атеисты цитируют как своих единомышленников при более внимательном рассмотрении оказываются либо пантеистами, либо агностиками, а это далеко не атеизм. То есть, эти люди как бы не исповедуют никакой религии, но и не отрицают идеи о разумном начале в основании Мира. Интересен в этом отношении эпизод биографии Нильса Бора. Как то его спросили, верит ли он в Бога, на что он ответил такой как бы шуткой. Цитата не точная, но примерно так - "Однажды я спросил своего соседа, зачем ты прибил подкову на своей двери, ты что, в приметы веришь?. На что сосед ответил, нет, нет, не верю, но говорят она и неверующим помогает". Да, сейчас как то не модно афишировать свою веру, но в глубине души человек понимает, что ничего разумного из неразумного произойти не может. Да и с философской точки зрения, неверие оставляет такую дыру в мировоззрении, что ее просто нечем заполнить.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы Курбатов не пойму атеист или нет?
> > я не знаю ... - я же не отрицаю гипотезу существования Бога как безумные атеисты > > но я и не признаю существование Бога без доказательств! (совесть не позволяет самообман) >
> Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ЧТО "НЕ ЗНАЮ есть ли Бог"? > > я не идеалист , но реалист
Ладно вот будет для Вас доказательством или нет, попробуйте начать молиться, в церковь ходить на службы, святых отцов почитайте особенно про прелесть и жить по заповедям. И все сразу ощутите и увидите и немощь свою и т.д. Путь называют тесным потому как скорбей много на нем и труда много надо.
>> влезу - >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы Курбатов не пойму атеист или нет?
>>он сатанист начитавшийся трансерфинга реальности и насмотревшись фильма секрет
>> в общем обычный такой сектант, из буйных
> > > вот он лукавый рожки мочёные показал= скажи ещё голословное беее
Ну у меня тоже такое ощущение. Так себя бесноватый по сути вести должен. Я и спросил атеист или нет. Вы же не как простой атеист который плюнул и забыл эту тему. Вы же сколько постов и тем создали и все ересь несете. Вывод логичен по крайне мере.
