>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
>>> а что такое справедливость? в смысле чего вот требовать-то?
>> >> справедливость "это воздаяние соответствующее деянию" или по "работе и награда"
>нихрена непонятно > ладно спрошу по другому - как различить где справедливо где несправедливо?
ты чё под дурня косишь?
не понимаешь что если тебе дали в глаз (воздояние) за то что ты послал на 3 буаваы(деяние) = это справедливо?
а если ты (и твои предки) не хрена не работал но получаешь пенсию (даже по инвалидности) = то это не справедливо
и т.п
01:04 08.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто не мог удержаться чтобы чужую мысль сюда не подмешать -
Правильная мысль кстати. Книге никогда не понять автора и его затей.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вы ОБМАНЫВАЕТЕ себя в существование того - что не доказанно(Бога)!! - т.е. гипотезу ОБМАННО называете себе не гипотезой а истиной.
Ты знаешь, у нас вообще трудности с истиной в мире. Мы изучили мир вокруг себя, только на 1%, не больше. О какой истине тут можно говорить, всем же ясно, мы никогда всех загадок не разгадаем. А истина - да вот моя истина.
Я не знаю как выглядит Бог и где он, но уверен, Бог это то - благодаря чему мы есть. Верю я в него, внутри себя в первую очередь. Церковь же, мне помогает, когда нужна помощь со стороны. Вроде бы меня поддержали в церкви и перед Богом я чист - мне легче дальше по жизни идти. Такова вот моя истина!
И если ты хочешь оспорить моего Бога, докажи мне, что мы из неоткуда и из ничего. Иначе ты не в Бога веришь, а в пустоту, в небытие - это ещё больше Бога нелогичная вещь. Спорь!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и СЕЙЧАС МНЕ ВРЁТЕ ЧТО ВАШЩА ВЕРА ВАС НА ОБМАН НЕ ТОЛКАЛА? - вы даже не замечаете что врёте = настолько прогнили...- али нет? > > а если вы джаже сейчас соврали , то как вам можно верить?- ась?
А какой смысл мне врать, как мне с этого толк, в чём выгода? Где я не прав, пиши понятней, с примерами.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> неет я о тебе - самоОБМАНЩИКЕ (продавшем свою совесть и душу лукавому - т.е. дьяволу в переводе с гречского - по твоей же догме)
Что бы называть меня лжецом, тебе неплохо мои доводы опровергнуть. Мне вот таки и кажется, это ты себя дуришь. Во что веришь ты, в пустоту из неоткуда или просто существуешь как амёба?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и я про то же , что ВЕРА СДЕЛАЛА ОБМАН НОРМОЙ
Ой глупец, ну глупец! Это не вера виновата, что с помощью неё обманывают. Это не деньги виноваты, что ими обманывают. Вина вся в тебе, ты виноват - человек.
Я тихо в свои убеждения верю им живу по совести, я не сильно набожен. Но и без Бога я не могу, в трудную минуту, в шаге от самого конца - с тобой больше никого нет. Мы все одиноки, только Бог с нами, потому как он внутри нас.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не замечаешь что ты потерял нить между логикой и происхождением нас = мы именно логически понимаем , что МЫ НЕ ЗНАЕМ О НАШЕМ ПРОИСХОЖДЕНИИ!! - гипотезы то есть , но нет точного ЛОГИЧНОГО ЗНАНИЯ!
Что это ещё за "логическое знание", ты чего городишь? Огород?)) Знаний у нас совсем нет, а вот логика и разум у нас есть и мы можем предполагать.. А теперь поясни мне логически, как это -мы есть и всё есть - а Бога нет? Вот таки твои "знания логические", остаются наедине без знаний и логики. Кроме незнания - ни черта у тя нет, пустата. Х
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ПОКА ТЫ ОТКАЗЫВАЕШСЯ ОТ ЛОГИКИ ПОКА ДОПОДЛИННО НЕ УЗНАЕШЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? - ну ну... давай ! а потом будешь удивляться почему не ты а тебя обманули?
Я не отказывался от логики и разума, никогда. Это дополняющие друг - друга вещи, как одно целое. Увы, без разума и логики нее будет - пустота, не знаю и всё, никто и звать никак. Собственно ты и пишешь о ни о чём, призываешь меня верить в ничего. Думаешь я совсем идиот в это верить? Не Курбатов, ты к себе всех не равняй. Не сложилось твоё понимание, осознание - ничего страшного, у нас думают единцы из людей, остальные идиоты. И я считаю себя из категории идиотов, только не настолько как ты.
> "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) > "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). > "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) > "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147) > > "Никогда не забывай, сын мой, что, служа своему господину или хозяину, ты служишь Самому Иисусу Христу, Которому дашь некогда отчет во всем" (Еф. 6,5; 1 Тимоф. 6,1-2; 1 Петр. 2, 18-19),– "что ты работаешь не пред лицом человека, но Бога,– что ты не лишишься своей награды от Господа за свои труды и верность и тем большей, чем несправедливее к тебе относились господа и чем безропотнee ты служишь им." > > > > Говорил Христос : "Рабы ,под игом находящиеся,должны почитать господ своих достойными всякой чести,дабы не было хулы на имя Божие и учение" Первое послание к Тимофею Святого Апостола Павла(6:1).
> > > ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
Ты что, мне предлагаешь библии и всякие летописи оспаривать? Библия и прочие книги пишутся людьми, это вроде известно всем. И зачастую непонятно о чём пишет автор, человек тысячи лет назад мыслил явно примитивно, а потом его сто раз переписали, своё вставили. Да и где там правда, а где нет - не разберёшь. По сему и переписывалась библия, новый завет вышел и ещё напишут. Так шо, к чему ты мне сие цитаты суёшь? Они не опровергают наличие Бога.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ
Я не требую, я сам по возможности жить стараюсь по справедливости и совести. Да и справедливости я не видел и не требую её, тут вообще не умно требовать. Только надеется и верить можно, самому постараться и в итоге сделаешь что то, с Божией помощью. Такой вот подход.
Я не религиозный фанатик Курбатов, это в сектах, свою пустышку ни о чём рассказывай. Глядишь и какую нить пользу принесёшь, спасёшь заблудшую душу.
>> просто не мог удержаться чтобы чужую мысль сюда не подмешать -
>Правильная мысль кстати. > Книге никогда не понять автора и его затей.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы ОБМАНЫВАЕТЕ себя в существование того - что не доказанно(Бога)!! - т.е. гипотезу ОБМАННО называете себе не гипотезой а истиной.
>Ты знаешь, у нас вообще трудности с истиной в мире. Мы изучили мир вокруг себя, только на 1%, не больше. О какой истине тут можно говорить, всем же ясно, мы никогда всех загадок не разгадаем. А истина - да вот моя истина. >
вот только 1% и истина для тебя = остальное только гипотезы-
> Я не знаю как выглядит Бог и где он, но уверен, Бог это то - благодаря чему мы есть. Верю я в него, внутри себя в первую очередь. Церковь же, мне помогает, когда нужна помощь со стороны. Вроде бы меня поддержали в церкви и перед Богом я чист - мне легче дальше по жизни идти. Такова вот моя истина! >
> И если ты хочешь оспорить моего Бога, докажи мне, что мы из неоткуда и из ничего. Иначе ты не в Бога веришь, а в пустоту, в небытие - это ещё больше Бога нелогичная вещь. > Спорь! >
с чем мне спорить? - ТО ЧТО БОГ НЕ ДОКАЗАН ТЫ И САМ ЗНАЕШЬ! А ЕСЛИ Я ЧТО ТО НЕ ЗНАЮ , ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО БОГ ИЛИ ДЬЯВОЛ
вот почему ты ЛУКАВО(как дьявол) ВЕРИШЬ ЧТО БОГ СОЗДАЛ , А НЕ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ОТ СЖАТИЯ БЕСКОНЕЧНОЙ МАТЕРИИ и антиматерии.. или что всё из соседнего измирения выпало... или что инопланетяне нас создали и изучают как мы генномодифицированных...
ГИПОТЕЗ МНОГО = НО ТЫ ОБМАНУЛ СЕБЯ ТОЛЬКО ОДНОЙ = И ТЫ НЕ ВРУНИЩЕ?
я вот честно говорю , что НЕ ЗНАЮ от кудамы ... ты же бессовестно врёшь что это НЕ ДОКАЗАННЫЙ БОГ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и СЕЙЧАС МНЕ ВРЁТЕ ЧТО ВАШЩА ВЕРА ВАС НА ОБМАН НЕ ТОЛКАЛА? - вы даже не замечаете что врёте = настолько прогнили...- али нет? >>
>> а если вы джаже сейчас соврали , то как вам можно верить?- ась?
>А какой смысл мне врать, как мне с этого толк, в чём выгода? > Где я не прав, пиши понятней, с примерами. >
ТЫ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЁШЬ , ЧТО ВСЁ СОЗДАЛ БОГ! - не так ли?
выгода в том что ты мечтаешь жировать в следующей жизни(ведь насм дурака не нужен нож , ему рай покажешь и делай с ним что хошь - Буратино смотрел?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неет я о тебе - самоОБМАНЩИКЕ (продавшем свою совесть и душу лукавому - т.е. дьяволу в переводе с гречского - по твоей же догме)
>Что бы называть меня лжецом, тебе неплохо мои доводы опровергнуть.
ты не каких доказательств юБога не привёл = если ты не знаешь кто не дай бог твою жену отимел - это же не значит что это Бог? - по твоей же логике, если не Бог создал , то кто?
ЧЕСТНЫЙ СКАЖЕТ ТОЛЬКО "НЕ ЗНАЮ" - пока не узнает так и будет говорить... а такой как ты начнёт врать о недоказанном ком либо...- правильно?
> Мне вот таки и кажется, это ты себя дуришь. > Во что веришь ты, в пустоту из неоткуда или просто существуешь как амёба? >
я вообще НЕ верю = ибо вера признак бесчестного самообмана в существование не доказанного..(по толкователю)
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
ВЕРОВАТЬ = ПРИЗНАК ШИЗЫ - не так ли?
я либо знаю либо не знаю = как и положенно честным и совестливым
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и я про то же , что ВЕРА СДЕЛАЛА ОБМАН НОРМОЙ
>Ой глупец, ну глупец! > Это не вера виновата, что с помощью неё обманывают.
не с помощью неё , а ВЕРА - И ЕСТЬ ОБМАН (в существование не доказанного)
ВЕРА - И ЕСТЬ ОБМАН (по толкователю) - так кто глупец то? - или у тя свой словарь?
> Это не деньги виноваты, что ими обманывают. > Вина вся в тебе, ты виноват - человек. >
я то не обманываю себя как ты верою
> Я тихо в свои убеждения верю им живу по совести, я не сильно набожен.
не путай веру со знанием (предположением)
ты предпологаешь? или лукаво веришь ?
> Но и без Бога я не могу, в трудную минуту, в шаге от самого конца - с тобой больше никого нет. > Мы все одиноки, только Бог с нами, потому как он внутри нас. >
почитай определение шизи - они тоже системно общаются с не доказанным и знают что есть не доказанное = почитай
что может быть глупее самообмана? - когда ты ПОТЕРПЕВШИЙ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не замечаешь что ты потерял нить между логикой и происхождением нас = мы именно логически понимаем , что МЫ НЕ ЗНАЕМ О НАШЕМ ПРОИСХОЖДЕНИИ!! - гипотезы то есть , но нет точного ЛОГИЧНОГО ЗНАНИЯ!
>Что это ещё за "логическое знание", ты чего городишь? Огород?))
> Знания у нас нет, а вот логика у нас есть. > А теперь поясни мне логически, как мы есть и всё есть - а Бога нет? > Вот таки твои "знания логические", остаются наедине без знаний и логики.
я не говорил что Бога нет! - верующие без доков в то что Бога нет ! - так же бесчестны как и ты
долажи существование Бога - и будешь не лживо веровать в него , а ЗНАТЬ О НЁМ
вера кончается - логикой
> Кроме незнания - ни черта у тя нет! > Хвастаться этим не стоит. >
ГОВОРИТЬ ПРАВДУ О НЕ ЗНАНИИ - ЭТО ЧЕСТНО! А ВРАТЬ О НЕ ДОКАЗАННОМ ПОДЛО - те нравится подлить о не доказанном?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ПОКА ТЫ ОТКАЗЫВАЕШСЯ ОТ ЛОГИКИ ПОКА ДОПОДЛИННО НЕ УЗНАЕШЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? - ну ну... давай ! а потом будешь удивляться почему не ты а тебя обманули?
>Я не отказывался от логики и разума, никогда. Это дополняющие друг - друга вещи, как одно целое. Увы, без разума и логики нее будет - пустота, не знаю и всё, никто и звать никак. Собственно ты и пишешь о ни о чём, призываешь меня верить в ничего. Думаешь я совсем идиот в это верить? Не Курбатов, ты к себе всех не равняй. Не сложилось твоё понимание, осознание - ничего страшного, у нас думают единцы из людей, остальные идиоты. И я считаю себя из категории идиотов, только не настолько как ты. > >
НУ ВЕРУЙ = только не ври о том что ты честен! ведь существование уверованного - не возможно! ибо после доказательства вера станет ЗНАНИЕМ
те выбирать = ЛУКАВЬ И ОСТАВАЙСЯ ДЬВОЛОМ - это твоя же вера так говорит о лукавых
>> "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) >> "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147). >> "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Римл. 13, 1-2) >> "Итак должно воссылать великую благодарность Богу за то, что есть цари, и за то, что судьи."(Беседа св. Иоанна Злат. на пс. 147) >> >> "Никогда не забывай, сын мой, что, служа своему господину или хозяину, ты служишь Самому Иисусу Христу, Которому дашь некогда отчет во всем" (Еф. 6,5; 1 Тимоф. 6,1-2; 1 Петр. 2, 18-19),– "что ты работаешь не пред лицом человека, но Бога,– что ты не лишишься своей награды от Господа за свои труды и верность и тем большей, чем несправедливее к тебе относились господа и чем безропотнee ты служишь им." >> >> >> >> Говорил Христос : "Рабы ,под игом находящиеся,должны почитать господ своих достойными всякой чести,дабы не было хулы на имя Божие и учение" Первое послание к Тимофею Святого Апостола Павла(6:1).
>> >> >> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ СУ
>Ты что, мне предлагаешь библии и всякие летописи оспаривать? > Библия и прочие книги пишутся людьми, это вроде известно всем. > И зачастую непонятно о чём пишет автор, человек тысячи лет назад мыслил явно примитивно, а потом его сто раз переписчали. Да им где там правда, а где нет - не разберёшь. По сему и переписывалась библия, новый завет вышел. > Так шо, к чему ты мне сие цитаты суёшь?
> Они не опровергают наличие Бога. > >
ЦИТАТЫ ТРЕБУЮТ ВЕРУЮЩИМ НЕ ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ = будь адекватнее (я отвечал на твоё желание справедливости Божей)
так я не ВРУ (КАК ТЫ) что Бога нет , как что большого взрыва не было и т.п гипотезы! пока не узнаю доков
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ - ЕСЛИ ВЕРУЕШЬ ИИСУ
>Я не требую, я сам по возможности жить стараюсь по справедливости и совести.
не должен ты житьпо справедливости , коли веришь АМОРАЛЬНОМУ ИИСУСУ (оправдывавшего рабство)
> Да и справедливости я не видел и не требую её, тут вообще не умно требовать. > Только надеется и верить можно, самому постараться и в итоге сделаешь что то, с Божией помощью. > Такой вот подход. > >
> Я не религиозный фанатик Курбатов, это в сектах, свою пустышку ни о чём рассказывай. > Глядишь и какую нить пользу принесёшь, спасёшь заблудшую душу. >
ты бы не врал что не врёшь (верою в т.ч.) - только это аморально в тебе
> ты чё под дурня косишь? > > не понимаешь что если тебе дали в глаз (воздояние) за то что ты послал на 3 буаваы(деяние) = это справедливо? >
> а если ты (и твои предки) не хрена не работал но получаешь пенсию (даже по инвалидности) = то это не справедливо > > и т.п
Влезу))
Всеобщая справедливость, ибо представления о справедливости у нас у всех разное. Ты сейчас не о справедливости пишешь, а о уравняловке, как в СССР примерно. Те вот исходя из своего представления о справедливости, принудили к некому равенству. А несогласных со справедливостью, на гулаги и пулю в затылок. Ведь именно такуи и было, кулаки не работали в поле, не вкалывали. Они управляли хозяйством, организовывали и обеспечивали его. Но это постичитали не работой, а воровством. Ну и что, какая тут нафиг справедливость? Она может быть только не для всех и насильно привитая.
Ты как американец, они вон тоже неся справедливость, пол мира уже спалили. Идиоты.
>> ты чё под дурня косишь? >> >> не понимаешь что если тебе дали в глаз (воздояние) за то что ты послал на 3 буаваы(деяние) = это справедливо? >>
>> а если ты (и твои предки) не хрена не работал но получаешь пенсию (даже по инвалидности) = то это не справедливо >> >> и т.п
>Влезу)) > > Всеобщая справедливость, ибо представления о справедливости у нас у всех разное. Ты сейчас не о справедливости пишешь, а о уравняловке, как в СССР примерно. Те вот исходя из своего представления о справедливости, принудили к некому равенству. А несогласных со справедливостью, на гулаги и пулю в затылок. Ведь именно такуи и было, кулаки не работали в поле, не вкалывали. Они управляли хозяйством, организовывали и обеспечивали его. Но это постичитали не работой, а воровством. Ну и что, какая тут нафиг справедливость? Она может быть только не для всех и насильно привитая.
> > Ты как американец, они вон тоже неся справедливость, пол мира уже спалили. > Идиоты.
самое банальное определение
Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния
ты хошь справедливость в словаре переиначить?
что дал то и должен получить по справедливости.
если красная сволочь беспредельничала , так по этому против неё большинство всегда было и есть...
при том верховенство добровольного ДОГОВОРА меж людьми определяет справедливость распределения дохода. у тя есть своё определение? - а если нет , то посмотри в словарь
03:58 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вот только 1% и истина для тебя = остальное только гипотезы-
Хм. И для тебя тоже, если ты конечно человечество в науке не обогнал. Я твоего удивления не понимаю, чему ты вообще удивляешься? Как изучить мир, который мы даже представить не можем, не размеры не число планет и галактик. Мы никогда его не изучим, ибо даже самая большая скорость света не поможет. От нас настолько всё далеко, что двигаться мы должны тысячелетиями. Мы и сейчас имеем только теории о космосе, у нас фактов практически нет. Даже большой взрыв и ядро Юпитера - это теории. Да что там, мы свою землю в глубине не изучили ещё, одни догадки и океан не изучен тоже. Но если ты изучил мир глубже 1%, ну давай, просвети нас тёмных.
> с чем мне спорить? - ТО ЧТО БОГ НЕ ДОКАЗАН ТЫ И САМ ЗНАЕШЬ! А ЕСЛИ Я ЧТО ТО НЕ ЗНАЮ , ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО БОГ ИЛИ ДЬЯВОЛ >
> вот почему ты ЛУКАВО(как дьявол) ВЕРИШЬ ЧТО БОГ СОЗДАЛ , А НЕ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ОТ СЖАТИЯ БЕСКОНЕЧНОЙ МАТЕРИИ и антиматерии.. или что всё из соседнего измирения выпало... или что инопланетяне нас создали и изучают как мы генномодифицированных... > > ГИПОТЕЗ МНОГО = НО ТЫ ОБМАНУЛ СЕБЯ ТОЛЬКО ОДНОЙ = И ТЫ НЕ ВРУНИЩЕ?
Хм. А с чего вдруг произошло сжатие материи и антиматерии, какая сила действует вокруг нас? Разве сие не есть сила бога? И инопланетянине не отменяют вопрос о боге, у них ведь тоже должен быть Бог. Как мы например у овечки Доли и т.д. В общем тут вопрос как ты и писал ранее, вопрос здравого смысла и логики. Но почему ты сам уходишь от логики и желаешь мыслить логически, а сразу отказываешься размышлять? Курбатов, ты чего то себе противоречишь, хреново с логикой у тебя.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЁШЬ , ЧТО ВСЁ СОЗДАЛ БОГ! - не так ли?
О логике забыл что ли, или здравый смысл и логика не про тебя? То, с чего началась жизнь, вообще всё вокруг - не могло появится само без влияния и из ничего. Я видал теории эти, о пустоте и ни о чём - не убедительно и сторонников мизер. Но ты попробуй пояснить, главное логично тока, ага.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> выгода в том что ты мечтаешь жировать в следующей жизни(ведь насм дурака не нужен нож , ему рай покажешь и делай с ним что хошь - Буратино смотрел?
Серьёзщно? А какого хрена тогда, я цепляюсь за эту жизнь и молю Бога как можно дольше пожить? Чушь ты какую то несёшь. Хотя знаешь, есть ведь в истории примеры того, о чём ты пишешь. Их много, они и в современном мире есть. Секта одна в США, не помню точно сколько, но человек 30 наверно с детьми, взяли и отравились. Вот они да, они точно на рай наедятся, туда собственно и отправились.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я то не обманываю себя как ты верою
А чем ты себя обманываешь? Думаешь твой трёп о справедливости, это не вера? Да тоже самое, нет фактов всеобщей справедливости. Это точно такая же теория.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не путай веру со знанием (предположением) > > ты предпологаешь? или лукаво веришь ?
Как можно веру со знанием путать, у нас нет знаний никаких, тока вера. Нечего тут путать.
Я верю и чувствую, мой Бог у меня внутри, иногда он меня слышит. Тебе я этого не навязываю, вера для меня личное. Верь в справедливость, мне откровенно плевать, ты мне не мешаешь.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты не каких доказательств юБога не привёл = если ты не знаешь кто не дай бог твою жену отимел - это же не значит что это Бог? - по твоей же логике, если не Бог создал , то кто?
А что такое Бог по твоему? Кто тебе сказал, что он вообще может кого то оътиметь?
Бог это то, кому я помолюсь стоя на коленях в грязной и мокрой земле. Вокруг одни враги, готовые тебя на ремни пустить, шансов на жизнь нет.. И тут бац, чудо, живой и всё мимо. Вот мой Бог, для меня он реален. Я прошу его помочь когда мне плохо, когда совсем сложные ситуации. А я не раз стоял на гране жизни, в такие моменты вера особенная. Вот видно тебе этого и не хватает для веры, на колени что бы жизнь тебя поставила, сломала разочек.
Бог - это то, благодаря чему всё это есть, частичка этого Бога во мне и в тебе. Нет другого объяснения, обычная логика и здравый смысл. Или тебе уже логика не интересна?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> почитай определение шизи - они тоже системно общаются с не доказанным и знают что есть не доказанное = почитай > > что может быть глупее самообмана? - когда ты ПОТЕРПЕВШИЙ
Хм, с психологами тоже ведь общаются и верят в их помощь, да и работает это. Даже группа поддержки помогает футбольной команде, просто словами помогает, не знал? Да и я с собой в уме, почти всегда разговариваю, размышляю и т.д. Ты какой то дурной Курбатов, чушь редкую пишешь.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я не говорил что Бога нет! - верующие без доков в то что Бога нет ! - так же бесчестны как и ты > > долажи существование Бога - и будешь не лживо веровать в него , а ЗНАТЬ О НЁМ
Запросто докажу. Я и так, хоть примеры какие то пишу. А ты то и не можешь их опровергнуть, но почему ты меня лжецом назвал. В приличном обществе, я бы тебя за угол за такое отвёл и по печени. Я верю в Бога, в Бога который всегда со мной, он внутри. Но это личное, дальше тебя сие не касается.
А доказательством Бога служит всё вокруг. Вот если бы была пустота, вот тогда бы я им не просил Бога опровергнуть. Но ведь мы есть, явно мы не из пустого места и не из ничего. Таки вот Бог и есть, тот или то, по чьей воли или неосторожности появилась реальность.
Будет у тебя теория, ты вроде о логике заикался, не?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ГОВОРИТЬ ПРАВДУ О НЕ ЗНАНИИ - ЭТО ЧЕСТНО! А ВРАТЬ О НЕ ДОКАЗАННОМ ПОДЛО - те нравится подлить о не доказанном?
Ты же веришь в теорию большого взрыва или это подло? Ты мне не раз уже про него соврал, а фактов то нет, где? Ты врёшь получается, и учёные врут, политики врут, врут все. Увы, мир в большей степени познаётся теориями, ложью как ты говоришь.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НУ ВЕРУЙ = только не ври о том что ты честен! ведь существование уверованного - не возможно! ибо после доказательства вера станет ЗНАНИЕМ > > те выбирать = ЛУКАВЬ И ОСТАВАЙСЯ ДЬВОЛОМ - это твоя же вера так говорит о лукавых
Опять - врёшь, дьявол и т.д. Я это уже всё читал.
А вот касаемо знания, когда оно им станет. Вот скажи мне, когда меня изучат бактерии, мелкие живые клетки, которые я тока в микроскоп вижу? Ага, тут речь о размерах! И вот почему я сюда завёл разговор. Ты веришь в большой взрыв, ну пусть. А теперь вообрази размер Бога устроившего такой взрыв? Человек никогда таких размеров не изучит, расстояние в миллиарды световых лет.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не должен ты житьпо справедливости , коли веришь АМОРАЛЬНОМУ ИИСУСУ (оправдывавшего рабство)
А с чего ты взял, что описание рабства является призывом к действию? Тебя не смущает, что работорговцы - это большие грешники?
Хотя сей вопрос времени, я уже говорил, эти тексты писались людьми. Таки и надо понять, мы Бога обсуждаем или писанину людей?
04:27 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> самое банальное определение > > Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния
Ты издеваешься? Где там о единой справедливости речь? Так как раз и написано, цитирую из твоей Вики, читай.
Уравнительная — относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным — за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и её цены, вреда и его возмещения[8]. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц[источник не указан 504 дня]. Распределительная — требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное — равным, неравное — неравным», «каждому своё»)[8]. Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере, трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником»
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты хошь справедливость в словаре переиначить?
Я фактов хочу, пример наглядный и всеобщий. Словарь свой оставь себе, в нём нет никакого толка. Это как коммунизм - на бумажке идеален и справедлив, а вот жизни его не существует.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> что дал то и должен получить по справедливости.
Фигня полная, должен - не должен получить по справедливости. Кто должен сие определять, каков механизм этого определения? Пустые слова ведь, не больше. Опиши точнее.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> при том верховенство добровольного ДОГОВОРА меж людьми определяет справедливость распределения дохода. > у тя есть своё определение? - а если нет , то посмотри в словарь
У меня конечно есть своё представление, оно же и у тебя есть, есть в антимайдане и конвенте, да же у СУ оно есть. Но вот в чём беда, между нами эти представления не сходятся. Мы разной справедливости хотим, по этому всегда была и есть в мире несправедливость.
Ерунда этот твой словарь, мне пример наглядный нужен, а не бла-бла.
11:22 08.08.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот только 1% и истина для тебя = остальное только гипотезы-
>Хм. > И для тебя тоже, если ты конечно человечество в науке не обогнал.
всё относительно.. и тот мир с которым я взаимодействую (комп, стол, машина, кофе , окно, и т.п. - изучен на 90% - в части моего соприкосновения. а если относительно вселенной то да 1%- эт % не принципиален
> Я твоего удивления не понимаю, чему ты вообще удивляешься?
не удивлялся = просто разные колокольни
> Как изучить мир, который мы даже представить не можем, не размеры не число планет и галактик. Мы никогда его не изучим, ибо даже самая большая скорость света не поможет. От нас настолько всё далеко, что двигаться мы должны тысячелетиями. Мы и сейчас имеем только теории о космосе, у нас фактов практически нет. Даже большой взрыв и ядро Юпитера - это теории. Да что там, мы свою землю в глубине не изучили ещё, одни догадки и океан не изучен тоже. Но если ты изучил мир глубже 1%, ну давай, просвети нас тёмных. >
свой мир я изучил , но вселенную и дебри - конечно нет и на 1%
>> с чем мне спорить? - ТО ЧТО БОГ НЕ ДОКАЗАН ТЫ И САМ ЗНАЕШЬ! А ЕСЛИ Я ЧТО ТО НЕ ЗНАЮ , ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО БОГ ИЛИ ДЬЯВОЛ >>
>> вот почему ты ЛУКАВО(как дьявол) ВЕРИШЬ ЧТО БОГ СОЗДАЛ , А НЕ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ОТ СЖАТИЯ БЕСКОНЕЧНОЙ МАТЕРИИ и антиматерии.. или что всё из соседнего измирения выпало... или что инопланетяне нас создали и изучают как мы генномодифицированных... >>
>> ГИПОТЕЗ МНОГО = НО ТЫ ОБМАНУЛ СЕБЯ ТОЛЬКО ОДНОЙ = И ТЫ НЕ ВРУНИЩЕ?
>Хм. > А с чего вдруг произошло сжатие материи и антиматерии, какая сила действует вокруг нас? Разве сие не есть сила бога? И инопланетянине не отменяют вопрос о боге, у них ведь тоже должен быть Бог. Как мы например у овечки Доли и т.д. В общем тут вопрос как ты и писал ранее, вопрос здравого смысла и логики. Но почему ты сам уходишь от логики и желаешь мыслить логически, а сразу отказываешься размышлять? Курбатов, ты чего то себе противоречишь, хреново с логикой у тебя. >
большой взрыв мог произойти от гравитационного сжатия материи- чё не логично ?
у твоего бога есть признаки (Он дух в свете) - а инопланетяне и мы для долли могут не подходить под этот признак Бога Бог должен быть только у тя в голове! - шизофренники тоже общаются с НЕ ДОКАЗАННЫМИ образами - не так ли?
а из соседнего измирения мир?- чё не коментнул?
ТАК БОГ ДОКАЗАН ДЛЯ ТЕБЯ? - ну чем же?- а если доказан , то это уже не вера у тебя а знание! посмотри как ты заплутал в терминах.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЁШЬ , ЧТО ВСЁ СОЗДАЛ БОГ! - не так ли?
>О логике забыл что ли, или здравый смысл и логика не про тебя?
как раз про меня..- но не про тебя
> То, с чего началась жизнь, вообще всё вокруг - не могло появится само без влияния и из ничего.
почему из ничего? с чего ты взял что Бог первичнее всего? - сбой логики? а Бог мог появиться из нечего?
> Я видал теории эти, о пустоте и ни о чём - не убедительно и сторонников мизер. > Но ты попробуй пояснить, главное логично тока, ага. >
зачем мне пояснять ГИПОТЕЗЫ?
я в отличии от тебя лукавого(дьявола по гречески) - ЧЕСТНО ГОВОРЮ "НЕ ЗНАЮ" о том что не знаю
а ты свою "душу" и совесть продал лукавому как в Буратино (за обещалку)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выгода в том что ты мечтаешь жировать в следующей жизни(ведь насм дурака не нужен нож , ему рай покажешь и делай с ним что хошь - Буратино смотрел?
>Серьёзщно? > А какого хрена тогда, я цепляюсь за эту жизнь и молю Бога как можно дольше пожить? Чушь ты какую то несёшь. Хотя знаешь, есть ведь в истории примеры того, о чём ты пишешь. Их много, они и в современном мире есть. Секта одна в США, не помню точно сколько, но человек 30 наверно с детьми, взяли и отравились. Вот они да, они точно на рай наедятся, туда собственно и отправились. >
ты не веруешь в обещание Бога о жировании в раю? - ты сектант?
> Нечего тут путать. > > Я верю и чувствую, мой Бог у меня внутри, иногда он меня слышит.
> Тебе я этого не навязываю, вера для меня личное. > Верь в справедливость, мне откровенно плевать, ты мне не мешаешь. >
вера только безумна - по словарю = тебе идёт это доказывать путаницей веры со знанием
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не каких доказательств юБога не привёл = если ты не знаешь кто не дай бог твою жену отимел - это же не значит что это Бог? - по твоей же логике, если не Бог создал , то кто?
>А что такое Бог по твоему? > Кто тебе сказал, что он вообще может кого то оътиметь? >
ты завет не читал? если Бог Марию изнасиловал или соблазнил наставив рога плотнику , то ведь и твою жену мог опустить изменою тебе
а если Бог не кончал в Марию , то Иисус и не сын его , а робот - которых и мы без спермы создаём...
а если Бог посмел , то дьявол и подавно может её обкончать... = а ты НЕ ЗНАЯ БУДЕШЬ ГНАТЬ ЧТО ЭТО БОГ ДА? - как и с сотворением мира...
> Бог это то, кому я помолюсь стоя на коленях в грязной и мокрой земле. Вокруг одни враги, готовые тебя на ремни пустить, шансов на жизнь нет.. И тут бац, чудо, живой и всё мимо. Вот мой Бог, для меня он реален. Я прошу его помочь когда мне плохо, когда совсем сложные ситуации. А я не раз стоял на гране жизни, в такие моменты вера особенная. Вот видно тебе этого и не хватает для веры, на колени что бы жизнь тебя поставила, сломала разочек. >
чё шиза твой конёк? = общаться с не доказанным...
молитва - это аутогенное самовнушение молитвенные мысли - так же материальны (телекинез наверно не слышал) - и ими ченл программитрует будущее но Бог то здесь при чём? а убивать меня пытались не раз.. и т.п. - я хожу в намоленные людьми места (мечети храмы христиан и буддистов , но не к Богу а к намоленным людьми местам - можешь гнать о не доказанном дальше
> Бог - это то, благодаря чему всё это есть, частичка этого Бога во мне и в тебе. Нет другого объяснения, обычная логика и здравый смысл. Или тебе уже логика не интересна? >
НУ ДОКАЖИ ЭТО! - (при том другие гипотезы не менее правдоподобны , дарвина или инопланетянах и т.п.)
чё ты гонишь без доков?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почитай определение шизи - они тоже системно общаются с не доказанным и знают что есть не доказанное = почитай >> >> что может быть глупее самообмана? - когда ты ПОТЕРПЕВШИЙ
>Хм, с психологами тоже ведь общаются и верят в их помощь, да и работает это. Даже группа поддержки помогает футбольной команде, просто словами помогает, не знал? Да и я с собой в уме, почти всегда разговариваю, размышляю и т.д. Ты какой то дурной Курбатов, чушь редкую пишешь.
ты видно не знаешь что мысли материальны (пирокинез , телекинез , доктора Эмото почитай о кристаллах , делание у кастанеды , программирование будущего в книжке секрет , раджа йогу о материализации мыслями , АТ по шульцу и т.п. моте чего тебе ещё предстаит узнать дремучему и СИЛЕ МЫСЛИ
даже Иисус говорил "не я , а вера твоя спасла тебя" - т.е. материализация мыслей
а ты о Боге гонишь ! ты без молитвы (материализации) - получи от Бога ченинить
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не говорил что Бога нет! - верующие без доков в то что Бога нет ! - так же бесчестны как и ты >> >> долажи существование Бога - и будешь не лживо веровать в него , а ЗНАТЬ О НЁМ
>Запросто докажу. > Я и так, хоть примеры какие то пишу. > А ты то и не можешь их опровергнуть, но почему ты меня лжецом назвал. > В приличном обществе, я бы тебя за угол за такое отвёл и по печени. > Я верю в Бога, в Бога который всегда со мной, он внутри. > Но это личное, дальше тебя сие не касается. > > А доказательством Бога служит всё вокруг. > Вот если бы была пустота, вот тогда бы я им не просил Бога опровергнуть. > Но ведь мы есть, явно мы не из пустого места и не из ничего. > Таки вот Бог и есть, тот или то, по чьей воли или неосторожности появилась реальность.
> > Будет у тебя теория, ты вроде о логике заикался, не? >
ТЫ КАК РАЗ ЗА ВРАНЬЁ И ПОЛУЧИЛ БЫ ПО ПЕЧЕНИ - ведь ты не привёл не одного дока Бога (одни гипотезы)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГОВОРИТЬ ПРАВДУ О НЕ ЗНАНИИ - ЭТО ЧЕСТНО! А ВРАТЬ О НЕ ДОКАЗАННОМ ПОДЛО - те нравится подлить о не доказанном?
>Ты же веришь в теорию большого взрыва или это подло?
я не верю - я чё дебил верить? - верит только быдло (бездоказательно и алогично)
> Ты мне не раз уже про него соврал, а фактов то нет, где?
я не врал говооря что большой взрыв - только гипотеза ! - а вот ты врёшь что доказанно его отсутствие
> Ты врёшь получается, и учёные врут, политики врут, врут все.
я за каждое слово отвечу! - приведи моё враньё - коли ты не подлец
> Увы, мир в большей степени познаётся теориями, ложью как ты говоришь. > >
мож ты и познаёшь ложью , а я без доказательств не кому вообще не верю
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ ВЕРУЙ = только не ври о том что ты честен! ведь существование уверованного - не возможно! ибо после доказательства вера станет ЗНАНИЕМ
>> >> те выбирать = ЛУКАВЬ И ОСТАВАЙСЯ ДЬВОЛОМ - это твоя же вера так говорит о лукавых
>Опять - врёшь, дьявол и т.д. Я это уже всё читал. >
ты лукавишь ! а лукавый в переводе с греческого есть ДЬЯВОЛ
а вот ты клевещишь
> А вот касаемо знания, когда оно им станет. > Вот скажи мне, когда меня изучат бактерии, мелкие живые клетки, которые я тока в микроскоп вижу? Ага, тут речь о размерах! И вот почему я сюда завёл разговор. Ты веришь в большой взрыв, ну пусть.
я не верю = верит только быдло (а я допускаю на равне с Богом)
А теперь вообрази размер Бога устроившего такой взрыв? Человек никогда таких размеров не изучит, расстояние в миллиарды световых лет.
>
взрыв бога можешь доказать? - или просто алогичная шиза о недоказанном?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не должен ты житьпо справедливости , коли веришь АМОРАЛЬНОМУ ИИСУСУ (оправдывавшего рабство)
>А с чего ты взял, что описание рабства является призывом к действию?
тут не описание процитированно , а призыв к смирению рабов ! - ну становись смренным моим рабом= и будешь в раю
> Тебя не смущает, что работорговцы - это большие грешники? >
докажи
> Хотя сей вопрос времени, я уже говорил, эти тексты писались людьми. > Таки и надо понять, мы Бога обсуждаем или писанину людей?
молодец ты что понимаешь что завет это только интересная сказка ! - которой быдло фанатит
> Так как раз и написано, цитирую из твоей Вики, читай.
> Уравнительная — относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным — за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и её цены, вреда и его возмещения[8]. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц[источник не указан 504 дня]. > Распределительная — требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное — равным, неравное — неравным», «каждому своё»)[8]. Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере, трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником» >
и где здесь противоречие "воздаяния соответствующего деянию"? - всё в "глаз"
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что дал то и должен получить по справедливости.
>Фигня полная, должен - не должен получить по справедливости. > Кто должен сие определять, каков механизм этого определения?
> Пустые слова ведь, не больше. > Опиши точнее. >
как кто? - тот кто добровольно подписал договор о распределении результата
вот я арендодатель сижу дома , а мои арендаторы по добровольгному договору мне денег зарабатывают = мы добровольно определили и ОЦЕНИЛИ размер справедливости
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при том верховенство добровольного ДОГОВОРА меж людьми определяет справедливость распределения дохода.
>> у тя есть своё определение? - а если нет , то посмотри в словарь
> > У меня конечно есть своё представление, оно же и у тебя есть, есть в антимайдане и конвенте, да же у СУ оно есть. Но вот в чём беда, между нами эти представления не сходятся. Мы разной справедливости хотим, по этому всегда была и есть в мире несправедливость. >
почему это разная? - не нарушай добровольный договор и другим не позволяй без компенсаций
ты вот шкуру свою продаёшь? или чужую покупаешь на рынке труда? = соблюдай договор купле продажи шкуры = и будет всё справедливо...! а лучше не опускайся до продажи себя! продавай лучше свой товар
> Ерунда этот твой словарь, мне пример наглядный нужен, а не бла-бла. >
я все твои БЛА БЛА БЛА понимаю только в соответствии с толковым словарём...= только тебе он ерунда
14:38 08.08.2016
Троллишь Курбатов, отвечу выборочно, только интересное))).
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> большой взрыв мог произойти от гравитационного сжатия материи- чё не логично ?
А гравитационное давление в пустоте откуда? Гравитация ведь не сама по себе, это влияние массы чего либо. А в нашем случае, ещё ничего нет и гравитации тоже.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> свой мир я изучил , но вселенную и дебри - конечно нет и на 1%
Да плевать что ты там знаешь, речь ведь о знании человечества. Мы же и океан тоже, изучили всего то процентов на 5, не больше. Это говорит о том, что знания и удивление все ещё впереди. Глупо что то в такой ситуации, однозначно отвергать или утверждать. А вот настаиваешь и пытаешься запретить верить в Бога. Да ещё и альтернативы и обоснований этому не даёшь. Только просишь постоянно, что то тебе доказать. Это быдлячий подход к вопросу.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> у твоего бога есть признаки (Он дух в свете) - а инопланетяне и мы для долли могут не подходить под этот признак Бога > Бог должен быть только у тя в голове! - шизофренники тоже общаются с НЕ ДОКАЗАННЫМИ образами - не так ли?
Глупый ты, я не общаюсь с Богом, не веду с ним бесед. Я прошу то, что мне необходимо, не денег и не какие то блага. Счастья и жизни, здоровья себе и своим близким, неприятности что бы максимально меня обходили. Мне то конечно никто не отвечает, но я чувствую себя уверенней, мне легче. Наверно по этому и сбываются мои просьбы, я получаю нужное мне. А в самых трудных ситуациях, когда совсем уже плохо. Молишь Бога, потому как больше никакой помощи и поддержки не будет. Я писал тебе, на краю жизни только Бог и ты, всё, никого там больше нет. И знаешь, эти мольбы бывают не напрасны, случается какое то чудо и беда обходит стороной. Знаю что не поверишь и опять о дурке писать начнёшь. Тебе сие пока не дано видать, не ломала тебя ещё жизнь. Потому у тебя так всё просто и понятно, компьютер и кофе, дом - работа - дом. Это не жизнь, это однообразное существование и ты большего ни черта не видел и не воспринимаешь сие. Мудрость то, она ведь с опытом и возрастом приходит, сидение за пк тебе этого не даст. Отсюда и твоя категоричность, хотя казалось, какая тебе хрен разница в кого я верю. Но ты усрёшься окончательно, убеждая меня в своё ограниченное мировоззрение. Это на самом деле всего лишь глупость, видя минимум ты лезешь к людям и навязываешь своё незнание. А умный человек, предлагал бы альтернативу, а не пустоту. Так что у нас бесполезный разговор, мы зря тратим время. Ты таки и будешь без аргументов оскорблять и о вранье кричать - это всё, больше ты мне ничего пояснить не можешь.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а из соседнего измирения мир?- чё не коментнул?
А что стоящего в этом есть? Параллельная вселенная - это примерно как инопланетяне, суть таже, пришельцы. Они не отвергают Бога, они такие же дети вселенной как и мы.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТАК БОГ ДОКАЗАН ДЛЯ ТЕБЯ? - ну чем же?- а если доказан , то это уже не вера у тебя а знание! посмотри как ты заплутал в терминах.
Я же писал, я не знаю точно что или кто такой Бог, я лишь не сомневаюсь в его существовании. Ибо у всего есть начало, у земли и у вселенной - это факт, за началом стоит Бог, он и есть начало. Я знаю о его существовании, но не вижу и не ощущаю. Это вера Курбатов, я ничего не путаю, всё придельно просто и ясно.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> почему из ничего? с чего ты взял что Бог первичнее всего? - сбой логики? а Бог мог появиться из нечего?
А почему бы мне не считать Бога первичней всего, у меня нет причин в этом сомневаться. Тут и иначе можно, всего - это слишком много, он просто первичней нашей вселенной. Именно зарождение нас и нашей планеты, космоса вокруг и звёзд, определяет нашего бога. Я не знаю что первичней и откуда оно, мне важно понимания о нашем происхождении. Дальше этого нам знать всё равно не дано, даже примерно мы сие никогда не узнаем. Это как рыбка в аквариуме, она не способна вылезти и погулять.
> я в отличии от тебя лукавого(дьявола по гречески) - ЧЕСТНО ГОВОРЮ "НЕ ЗНАЮ" о том что не знаю > > а ты свою "душу" и совесть продал лукавому как в Буратино (за обещалку)
А зачем ты тогда говоришь о неправильности моей веры, да ещё и к дьяволу меня прикрепил?! Не хочешь приводить гипотезы? - ну и пшёл тогда вон глупец! Твои заявления и гроша ломанного не стоят, ибо за ними ничего нет. И мне плевать, дьяволом ты меня назовёшь и Бога будешь отрицать, хоть братиной. Ведь и я тебе тоже самое скажу, это ты продал душу дьявола, вот и отворачиваешь людей от Бога. Это ведь правда, самая настоящая! А ты если не оспоришь, иное не докажешь - я прав. Вот так, ты ведёшь со мной диалог, мне наверно сие скоро надоест.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> нет у меня веры вообще не во что и не кому ! есть только знания и гипотезы и не знания! в отличии от тебя лукавого...
Гипотез у тебя нет, только поклёпы и оскорбление верующих. Причём непонятно, тебе то не всё равно, во что я верю а во нет, тебя то сие не касается. Однако ты настойчиво мне навязываешь своё мнение, не я тебе. А навязывают обычно ложь, тем более тебе она дивидендов не даст. Не будешь ты просто так тут людей от веры отговаривать, смысла в этом нет, если с головой у тебя лады. И ты навязываешь свою точку зрения, причём хамски навязываешь. Вот я просил тебя привести гипотезу в подтверждение, а её нет, только твои убеждения. Так что я всё ещё жду твоих обоснований, утверждений достаточно, они в каждом посту.
Пока остановлюсь, писанины много, но всё одно и тоже. Видно это конец, заело уже пластинку.
14:54 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я не верю = верит только быдло (а я допускаю на равне с Богом)
Быдло - это неадекватное отрицание вещей и оскорбления людей, без достойных для этого доводов. Знаешь такие по улицам ходят, мобильнички отжимают и семки грызут. Да да, примерно такие доводы - "кто не я - тот козёл". Вот такие у меня соображения, мой друг не быдло.
> ты лукавишь ! а лукавый в переводе с греческого есть ДЬЯВОЛ
> > > а вот ты клевещишь
А где опровержение мой лжи? Нет опровержений - нет и лжи.
Пшёл вон с такими аргументами в каждом посте, попугай.
15:10 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> верит только быдло
50% ученых в США - верующие и еще
A study done by the nonpartisan wealth research firm New World Wealth found that 56.2% of the 13.1 million millionaires in the world were Christians,[8] while 6.5% were Muslims, 3.9% were Hindu, and 1.7% were Jewish; 31.7% were identified as adherents of "other" religions or "not religious".
15:16 08.08.2016
Мир слишком умно устроен чтобы отвергать Творца и считать что все вышло из хаоса без цели и по воле случая.
15:58 08.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> молодец ты что понимаешь что завет это только интересная сказка ! - которой быдло фанатит
В чём я молодец? В том что знаю о старом завете и переписанным новым? Таки все сие знают, его переписали внесли в него нужные правки.
Есть такая летопись, одна из древнейших Махабхарата, более 2000 лет до н.э. Таки и её писали люди, мудрецы того времени. Таки там война богов и сильнейшее оружие описывается. Да, как то загадками всё написано, видно более точно и подробно пояснить увиденное человек ещё не мог. И я очень сомневаюсь, что фантазия человека опережала его интеллектуальные возможности, слишком не простой сюжет. Очень интересные записи, но насколько они точны им правдивы я не знаю. Но доверия у меня к ним больше, чем написанному тобой. Они писали умней тебя и интересней. Ты же всё к своей бытовухе свёл, компьютер и работа - багаж то у тебя скудный очень. Человек умней и мудрей, что бы удовлетворить своё сознание такой банальщиной. Нам нужна загадка и интрига, мы хотим изучать прошлое и будущее, человек не сидит на месте, он всегда движется. По этому твои утверждения, я принимаю как слив, просто глупость не больше. Ты слишком примитивно мыслишь, мир немного сложней чем 2+2, иногда вещи бывают необъяснимыми или необычными. И такие у нас есть, но в твоё понимание сути вещей они не вписываются. Ну например. Найден древний город, его строения и земля вокруг, обожжены, даже сплавлены в стекло. А это не меньше 1500с, откуда тысячелетие назад такая температура, как? А в этой Махабхарата, описано очень похожее на ядерное оружие. Вот тебе факты, что с ними делать, правда что ли о богах в летописях? И таких вещей полным полно, если тебе вообще интересно.
Вангую! - "ты дьявол и лжец, ты врёшь и все врут, верить надо только в своё пк и работу".
Я уж в курсе твоих пустых мыслей, посему можешь мне не отвечать. Мне твоё мнение не интересно уже, не трать время зря.
можно, самому постараться и в итоге сделаешь что то, с Божией помощью.
