> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Панарюшкин тут интересуется, прыть еще не пропала..ну за честь отечественного девайса вступится??
>Я вступлюсь... Если вы приведете для обоих СПО для сравнения следующее: > 1. Каков принцип работы Фазового пеленгатора и МИЧ (мгновенный измеритель частоты) и каковы их ТХ.
> 2. Время накопления сигнала. > 3. Алгоритмы анализа сигналов, хотя бы какие вейвлет-преобразования используются. > Для начала хватит.
Ну давайте вступайтесь,огласите эти параметры. Слушаю, Сержик все равно мычать будет.
Ну если не о девайсе, то хотя бы ткните пальчиком в то место где его дисплей в кабине Су-30СМ находится,
21:51 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Ну давайте вступайтесь,огласите эти параметры. Слушаю, Сержик все равномычать будет.
Нет Панарин, Вы тут собрались сравнивать и что-то доказывать. Вам и приводить... А я только внес параметры сравнения... Жду... Вы бросили "клич" вам и начинать... вас за язык никто не тянул... "Панарюшкин тут интересуется, прыть еще не пропала..ну за честь отечественного девайса вступится??"
22:06 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Ну если не о девайсе, то хотя бы ткните пальчиком в то место где его дисплей в кабине Су-30СМ находится,
Кабина Су-30 оборудована МФД (многофункциональными дисплеями) Если правильно понимаю, то на дисплее экран наведения ПРР. Но аббревиатуру СПО видно... Как выглядит этот режим на экране - не знаю... только могу предполагать по аналогиям с наземными станциями...
22:32 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Да совсем запамятовал, отложив Вас в сторону, помню Вы рвались доказать что СПО-150 -030/35 лучше, чем амеровский AN/ALR-94 > Панарюшкин тут интересуется, прыть еще не пропала..ну за честь отечественного девайса вступится??
Панарюсик, Вы мои слова приведите, где я говорил, что СПО 150 лучше амерского оборудования. а заодно приведите мои слова о том, что российское оборудование лучше амерского... А то Вы придумали в своей голове эту сказку и обозначаете здесь свои "хотимчики". Вы русский язык понимаете? приведите мои слова о том, что наше оборудование превосходит амерское...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Да кто против..комментируйте клоуна. Мозгов то нет...как и знаний. Чем еще заняться??..Может семечек прислать???... Кстати Сежик, а попкорм, что кончился у Вас уже???...
А зачем попкорн, когда клоун выступает?
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Сержик так что там у нас насчет круглого словечка о Л-150??..Посмеши будь ласка клоуна перед сном..
Панарюсик, что-то Вы повторяетесь - заклинило Вас что-ли? Панарин, Вы уже за сегодняшний день тут ДУРИ напороли, преподавая прописные истины... Может хватит позориться? Вы ведь сами на себя позорные портки натягиваете... А вопросы Вам висят немым укором и касаются они именно азов радиолокации и слова Ваши так же немой укор Вам и наглядная демонстрация того, как Вы, даже начитавшись умных слов, пускаете пузыри по самым элементарным вопросам. К примеру - так как там с вопросом усиления ВЧ-сигнала?
22:52 17.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Сержик для того нужно чтоб Вы тупые вопросы задавали. Исключительно ради этого.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Жена Сержик есть???...Вот ей и задашь вопросики. А тупому Панарюшкину зачем вопросики задавать.
Дабы в конец не опозорился... болезный... который не понимает, что ВЧ-сигнал нет никакой необходимости усиливать, потому что это очень сложно и смысла в этом нет никакого... panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Сержик груть почесал??..Ну перед тем как на амбразуру бросится, в защиту Л-150??
Так а к чему мне защищать придуманное Вами? и при чём тут вообще СПО-150, каким боком она к спору относится? Панарюсик, "мы Вас теряем"!!!
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Сержик нумерованный, ой не могу знатоки Вы хреновы. А ну умничек мой расскажи мне что ты знаешь о АФАР с матричным фазированием.
Панарюсик, а Вы ещё не поняли, что вопрос о том знаю я или нет к примеру об АФАР с матричным фазированием, это моя личная проблема и никого, кроме Вас этот вопрос не интересует. При этом если я что-то не знаю - я молчу, а Вы не зная вопроса, пытаетесь блеснуть здесь наскоро прочитанными фразами и скопированными рисунками, при этом просто каждый раз мужественное вступаете на очередную какашку, которую сами же себе и подкладываете. В принципе это тоже Ваши проблемы... но они почему-то становятся известны и интересны всем, кто читает эту тему... и смеётся над Вами... И всё потому, что Вы не зная азов вопроса лезите в дебри ППМ - а точнее просто не по делу раскрываете свой рот... И мне очень странно Вам - взрослому человеку на пальцах, как ребёнку объяснять такие элементарные вопросы...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Ой..ну абзац полнейший, такое ощущение, что прет водопад глупости...прям Ниагара. При чем тут дитятко КПД антенны??... А настроение летчика показать не надо...ну крупным планом
Ну а этот перл - ещё одно наглядное доказательство Вашей глупости...
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Дитятко не поверите, где то в ссылках на один из форумов есть у меня формула расчета. Любое РЛС могу по ней просчитать по определенной цели с заданным ЭПР. Формула есть..скорости Инета и терпения искать ее нет. Так что ждите дней десять.
Да без проблем. Зачем Вам 10 дней мучиться... Я Вам в этом помогу:
Всё, что Вам осталось это посчитать, как Вы тут ранее обещали прилюдно... Панарюсик, Вам символы перевести, или сами справитесь?
ЗЫ: Кстати, Панарюсик, я Вам про КНД а не про КПД антенны говорил. Ну а раз Вы этот показатель упомянули, то может быть покажите здесь разницу между двумя этими параметрами?
22:56 17.06.2016
_developer - То что говорит Сергей, я такого действительно не встречал, но чисто теоретически это возможно... Хотя есть определенные вопросы... "Антеннки маленькие", разнесены в пространстве, значит должны иметь свои задержки, следовательно и свои фазовращатели... Так вот, чисто теоретически, можно и через сумматор на один вывод собрать несколько входов... ⍟ _developer (_developer),
Ну видимо просто не поняли друг-друга.. Выходы разделим, а входы?
23:15 17.06.2016
_developer - "Антеннки маленькие", разнесены в пространстве, значит должны иметь свои задержки, следовательно и свои фазовращатели...
Ну и если быть буквоедом, то многоканальной система становится после фазовращателей, а до этого - она одноканальная (мы физически не можем отличить канал 1 от канала 2...)
23:24 17.06.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Выходы разделим, а входы?
Не совсем понимаю... Стандартный ППМ содержит два канала (прием и передача). Регулируются они переключателем.
Или Вы не это имели ввиду?
23:29 17.06.2016
_developer, serg757 - я тут уже прочитал желание обсудить интерференцию.. Похоже и до теории "большого взрыва" скоро дойдем?
Панарин - давайте про родное - "сирийский"скворечник, массу "Арматы", "Курганец" - который отправили на доработку, Т-15 или еще что-нибудь. Или почитайте книжки про модуляцию/демодуляцию, теорию шумов, теорию радиолокации, теорию широкополосной передачи сигналов ...
23:42 17.06.2016
_developer - не совсем - вы назвали систему serg757, когда один выход ППМ подключается к нескольким "маленьким" антеннам - многоканальной. Потом оговорили что, "Антеннки маленькие", разнесены в пространстве, значит должны иметь свои задержки, следовательно и свои фазовращатели...
Вот я и отметил, что многоканальной система станет после фазовращателей для каждой "антеннки", и отдельно спросил - нужно ли для каждой "антеннки" фазовращатель на прием..
23:51 17.06.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Вот я и отметил, что многоканальной система станет после фазовращателей для каждой "антеннки", и отдельно спросил - нужно ли для каждой "антеннки" фазовращатель на прием..
Аааа, все понял...
01:19 18.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Вот модуль Ф-35 как он работает. Ну хотя бы какую сторону он излучает.
Панарин - ты еще не дал схему "сирийского" скворечника с конкретным указанием составных частей, а уже снова картинки рисуешь. Начни с чего нибудь одного..
> panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давайте вступайтесь,огласите эти параметры. Слушаю, Сержик все равномычать будет.
> Нет Панарин, Вы тут собрались сравнивать и что-то доказывать. Вам и приводить... А я только внес параметры сравнения... Жду... > Вы бросили "клич" вам и начинать... вас за язык никто не тянул... > "Панарюшкин тут интересуется, прыть еще не пропала..ну за честь отечественного девайса вступится??"
Тогда давайте серьезно сравнивать. А не фокусы мне выкидывать -" А знаешь ли ты Панарин.."
Итак вот она Л-150-35. проходит ныне летные испытания.
Краткие характеристики (ну очень уж краткие)
01:58 18.06.2016
Панарин - все ли у вас в порядке? Л-150-35 - станция целеуказания, а не РЛС. Вы разницу понимаете? Или давайте про теорию "большого" взрыва..
02:04 18.06.2016
ахринеть на каком уровне вы разговор ведете! режко такое на форуме увидишь! эх жаль я упустил эту тему! ладно, будет время почитаю и может впишусь, я ведь профессионально немного к РЛС имел отношения, да и первое образование у меня по этой теме... впрочем давно уже отстал от жизни, лучше вас послушаю, чего новенького наизобретали.
Нет Панарин, Вы тут собрались сравнивать и что-то доказывать. Вам и приводить... А я только внес параметры сравнения... Жду... 
