Российская, "новейшая" или как проявляется глупость.
09:05 28.06.2016
⍟ serg757 (Совок), Серг, спасибо за доклада МАГАТЭ... Мне вот еще интересно... 3475 - это только танки? Может в эту цифру и БМП входит? Тогда все еще интересней становиться....
10:48 28.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот и все... После фактов, как всегда "Шизл" убегает в тень... > Три дня... А его все нет, Кураторы за провал - зарплаты лишили похоже..
11:30 28.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Мне вот еще интересно... 3475 - это только танки? > Может в эту цифру и БМП входит? Тогда все еще интересней становиться....
Нет, это всё были танки. По некоторым оценкам 3475 это всё количество танков, которые Ирак собрал на театре военных действий. Этим данным в принципе можно верить, ибо оны выданы уже после войны, на основе подсчёта ЦРУ, после кропотливого анализа аэрофото и спутниковых снимков. Это чисто танки. Просто "засада" здесь в том, что при анализе этих снимков вдруг оказалось, что после завершения операции, у Ирака, за линией разделения остались уцелевшими аж 842 танка, которые иракцы смогли спасти от уничтожения и отвели за разделительную линию. Просто если я от значения 3475 начну отнимать эти 842 танка, то статистика получится крайне удручающей... Можно конечно поступить проще и взять окончательную послевоенную статистику ЦРУ и командования. Но это нам особенно задачу не облегчит. Так согласно
Anthony Cordesman. The Lessons of Modern War. - Volume IV. - The Gulf War, Chapter 7
было уничтожено или брошено в ходе наземной кампании: по данным ЦРУ - 1245 танков, по данным армейского командования 2159 танков. При этом точного разделения между уничтоженными и брошенными танками не сделано (с чего бы это?), равно как нет разделения между уничтоженными с воздуха и с земли... Но вот ведь прикол... если я к 2159 танкам по данным командования я применю статистику американского сектора очистки, то среднее количество выстрелов для уничтожения одного танка поднимется до 13,75, даже если предположить, что все 2159 танков были уничтожены танками МНС... То есть первый мой подсчёт наиболее дружественен к амерам... ЗЫ: А если просто предположить, что все 2159 танков были уничтожены танкистами МНС, то для уничтожения одного танка им пришлось делать в среднем 4,2 выстрела...
11:50 28.06.2016
⍟ serg757 (Совок), Опять же... 52% пораженной техники, это данные Joint Intelligence Survey Team. По данным CMS, этот процент еще меньше 25%.
То есть, как ни крути, даже с самими оптимистическими цифрами и источниками - расход большой....
19:16 28.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> То есть, как ни крути, даже с самими оптимистическими цифрами и источниками - расход большой....
Крути как хочешь... Можешь даже значение 9048 разделить пополам, отдав половину израсходованных 120мм. БОПС на пристрелку и учебные стрельбы. Всё равно получается, что с учётом итоговых данных ЦРУ - (уничтожено и брошено 1245 танков), получается что для поражения одного танка танкисты МНС делали в среднем 3,63 выстрела - это если учесть, что все брошенные танки также в последствии были уничтожены выстрелами БОПС. Но все знают, что иракские танки уничтожались и ПТРК и авиацией (во время наземной фазы это штурмовики А-10 и вертолёты огневой поддержки), и из САУ и других гаубиц, а в сети есть достаточно фото просто брошенных иракских танков, не имеющих следов повреждений, то есть наше предположение не имеет под собой никакой почвы. ЗЫ: Плюс ко всему, не забывай, что в БК Абрашки есть и кумулятивные выстрелы и я сильно сомневаюсь, что амеры их не использовали...
19:34 28.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> то есть наше предположение не имеет под собой никакой почвы.
Какое предположение?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ЗЫ: Плюс ко всему, не забывай, что в БК Абрашки есть и кумулятивные выстрелы и я сильно сомневаюсь, что амеры их не использовали...
Использовали... Но против укрытий и БМП... Против танка (тяжело бронированная цель), БОПС самое то.
20:49 28.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Какое предположение?
О том, что все брошенные иракские танки были так же поражены БОПС.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Использовали... Но против укрытий и БМП... Против танка (тяжело бронированная цель), БОПС самое то.
Кумулятивный тоже не слабо. Тогда ведь не было ДЗ...
20:51 28.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> О том, что все брошенные иракские танки были так же поражены БОПС.
ААААА...
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Кумулятивный тоже не слабо. Тогда ведь не было ДЗ...
Согласен... Но БОПС предпочтительнее будет, Тем более если он у "тебя" есть...
> > _developer - не совсем - вы назвали систему serg757, когда один выход ППМ подключается к нескольким "маленьким" антеннам - многоканальной.
> Потом оговорили что, "Антеннки маленькие", разнесены в пространстве, значит должны иметь свои задержки, следовательно и свои фазовращатели... > > Вот я и отметил, что многоканальной система станет после фазовращателей для каждой "антеннки", и отдельно спросил - нужно ли для каждой "антеннки" фазовращатель на прием..
Мишенька
Ау, фазовращатель в АФАР не на антенки работает, а на излучающие элементы, и то не напрямую, ни в передающем блоке ни в принимающем.
Итак два месяца назад я попросил Вас озвучить свое просвещенное мнение, по АФАР, на предмет, а какие неустранимые шумы Вы там в ППМ разглядели??... Помнится Вы рвались доказать теорию, что включение в ППМ приемного тракта снижает чувствительность оного, и уж тем более по сравнению с пасивной ФАР.
Нук Мишенька, расскажите поподробнее, время у меня теперь есть, поболтать с Вами.
Да забыл спросить. Вспомнился мне фильм, "Белое солнце пустыни". А именно фраза - ну что красная сволочь предпочитаешь, сразу умереть или помучится"
Это в смысле что желаете Миша, сразу умную литературу прочесть (я дам ссылку) или помучится, под моими вопросами??
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если не о девайсе, то хотя бы ткните пальчиком в то место где его дисплей в кабине Су-30СМ находится,
>Кабина Су-30 оборудована МФД (многофункциональными дисплеями) > Если правильно понимаю, то на дисплее экран наведения ПРР. > Но аббревиатуру СПО видно... Как выглядит этот режим на экране - не знаю... только могу предполагать по аналогиям с наземными станциями...
> > >
Может звонок другу или помощь зала???... Я не тороплю.
23:16 25.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Может звонок другу или помощь зала???... Я не тороплю.
Это вы к чему?
23:30 25.09.2016
Дитятко не поверите, где то в ссылках на один из форумов есть у меня формула расчета. Любое РЛС могу по ней просчитать по определенной цели с заданным ЭПР. Формула есть..скорости Инета и терпения искать ее нет. Так что ждите дней десять.
Панарюсик, это случаем не Ваши слова?
и тема название имеет соответствующее... panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Все Сержик это мне и надо было. А то не скажу, не скажу.Слово сдержу, ржать над Вами не буду. Завтра Мишей займусь,
Э нет, Панарюсик... так дело не пойдёт... Вы вроде как собирались в десять дней уложиться... вот только дни эти какие-то резиновые оказались... так ничего страшного, уж за эти несколько месяцев у Вам было достаточно времени разобраться с этим детским вопросом... или что же... может формула оказалась какая-то не такая... как в фильме "... - а у него гранаты не той системы..." ? Да, Панарюсик, я надеюсь Вы уже научились понимать разницу между КПД и КНД антенны, или всё так же путаете эти два совершенно разных параметра? Ну да ладно... Вам как самозванному учителю это простительно... Так Вы уж заодно, между ржаками, не забудьте свои расчёты привязать к конкретному вопросу, который Вам был задан и на который Вы так активно пускали пузыри... а именно: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Мне конечно по большому счёту глубоко наплевать на эти расчёты, тем более, что я прекрасно понимаю, что рассчитать Вы толком ничего не сможете, в виду отсутствия необходимых сведений... > Так что формулу я предложил Вам совсем по другой причине... Дабы Вы, взявшийся преподавать здесь, с её помощью, наглядно продемонстрировали нам за счёт чего при использовании ППМ у РЛС с АФАР увеличится дальность обнаружения цели по отношению к этой же РЛС но с ПФАР...
Ради этого вопроса я и позволил себе слабость выдернуть Вас, раз уж Вы опять всплыли здесь... ибо этот вопрос - превосходство АФАР над ПФАР по дальности Вы нам так показать здесь не смогли, несмотря на то, что активно бросились преподавать всем известные термины...
23:37 25.09.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на :
> Ау, фазовращатель в АФАР не на антенки работает, а на излучающие элементы, и то не напрямую, ни в передающем блоке ни в принимающем.
А это совершенно свежий ПЕРЛ... Панарюсик, так а что же, излучающие элементы как именно излучают, если не антеннками? И с каких пор излучатель перестал быть антенной?
03:17 26.09.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ау, фазовращатель в АФАР не на антенки работает, а на излучающие элементы, и то не напрямую, ни в передающем блоке ни в принимающем.
>А это совершенно свежий ПЕРЛ... > Панарюсик, так а что же, излучающие элементы как именно излучают, если не антеннками? И с каких пор излучатель перестал быть антенной?
Серг Вы что Миша Машин???.. Теперь "выдерните" мне Машина. По русски рассказал сначала Миша, Если в энном месте зуд, потерпите закончу с ним, побеседую с Вами.
Еще раз повторяю, закончу с Мишей Машиным побеседуем с Вами. Будете ерничать, возьму назад свое обещание насчет Вас. Мне на юмор перейти, как два пальца об асфальт.
Серг. Обещал, пока без ерничества, возьмите фото самолетных АФАР и внимательно рассмотрите их в фас. Потом прочтите ниже, как эти "антенки" называются. Нет желания искать, подождите, в диалоге с Машиным я расскажу.
03:21 26.09.2016
Пока Миша Машин думает над техническими деталями , я расскажу ура-патриотам как «пилится» военный бюджет, к примеру США. Итак фирма «Н» получает заказ на разработку и пр-во нового самолета. В контракте оговаривается сумма. Спустив деньги, в том числе и в виде откатов конгрессменам, военным, членам правительства, фирма получает «сырец» далекий от совершенства.
Но оговоренные контрактом деньги закончились. Тогда руководство фирмы, через лоббистов в конгрессе и правительстве США просит выделить еще. Но кроме лоббистов, есть в этих учреждениях и здравые люди или лоббисты конкурентов. Им надо заткнуть рот. Не в прямом смысле, а сделать так , чтоб их не услышали.
И тут вступает в силу госпожа реклама. Начинается истерия восхваления нового самолета, что он супер-пупер, что он не имеет аналогов, что остальные летательные аппараты отстой по сравнению с ним. Прессе проплачивают заказные статьи, табуну экспертов заказывают хвалебные рецензии, проплачивают хозяевам различных форумов, что бы те подняли дискуссии о «чуде-самолете». И так в массах формируется нужное мнение о «чудо-самолете».
Мнение это формируется легко, ибо любому человеку хочется верить что его страна самая-самая передовая, а новый чудо-самолет этому подтверждение. Нужно только еще чуть чуть денег и все. И вот на фоне этой ура-патриотической истерии лоббисты давят на конгресс и правительство, и те выделяют деньги. Голоса тех, кто возражают тонут в хоре возражений ура-патриотов. Ибо те уже уверовали в новый «чудо-самолет».
А цена этого «чуда», начинает полет в заоблочные высоты. Получив деньги, фирма Н замолкает, на время их освоение. А потом опять истерия, под видом, что опять не хватило денег на новые чудо девайсы к этому самолету. А без них ну никуда… История повторяется..
Так вот рассказываю ура-патриотам, наши «эхвективные» менеджеры стали на тот же путь. Глубоко насрать акционерам, чиновникам в правительстве, купленным военным на патриотизм. Акционерам Гайдаровского разлива прибыль нужна, чиновникам и некоторым военным откаты. Размах по распилу военного бюджета в РФ уступает оной процедуре в США только в том, что военный бюджет наш меньше. А технологии «распила» практически те же+политика.
И начинается по той же технологии, что и в США восхваление «сырца», к примеру Арматы. Распиарили, получили новый транш и…. затихли, до его нового освоения. Вмиг затихли и эксперты. Форумы лениво обсуждают старую инфу. Пресса замолчала. Но все повторится, когда опять не хватит денег на доводку Арматы. Вот говорят дорогойСу-35. А чего ему быть дешевым???..2 200 наименований компонентов французкое, 300 индийское, наш только планер, двигателя и надписи на русском языке. Мало того покупаем девайсы за доллары не напрямую, а у посредников во Франции , а там владельцы этих фирм наши, снимают моржу для распила с разницы цен. И нахрен им импортозамещение??.. Если такой моржи не будет???.. Благо запад санкции ввел, и скрипя сердцем и матерясь (деваться некуда) начинаеют производить свое.
К чему я это все рассказал. А вот на дури ура-патриотов, писяющих от счастья, что им рассказали, именно рассказали, повесив на уши лапшу , какое чудо оружие произведено (а по сути там «сырец») и паразитируют эти господа «распильщики». У ура-патриотов не хватает ума возмутится, а куда Вы господа спустили ранее выделенные деньги. Им главное приятные новости, что пр-но самое-самое, уникальное и уникальное..естественно не имеющее аналогов.
А за массовую дурь этих ура-патриотов, не видящих чем силен враг, кровью заплатят наши летчики и танкисты.
