Над территорий Украины сбит "Боинг-777" малайзийских авиалиний
03:38 18.07.2014
Westborist писал(а) в ответ на :
> Дело рук ополченцев ? На врядли. У них нет такого оружия в их арсенале.
Укры таким образом решили отвлечь мир и своих граждан от позора поражения в войне с повстанцами.
03:38 18.07.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Trifon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чистая лажа.Могли бы скроить нормально. >> Посмотри время записи по ходу текста. На заставе 16.20 >> начало текста 16.40, далее продолжение 16.33 и вкрапление 17.11 далее 17.14 и далее17.32. Запись резанная,явно смонтированная делалась дилетантами на скорую руку. Как доказательство использовать нельзя. Доказательством может служить полнач запись без купюр.Скорее всего смонтирована из двух разных записей.
>Ну разумеется, вырезали самое интересное. Ты на какое время смотришь, думаешь они на Ютуб записывали?
Если ты выкладываешь какую либо запись как доказательство - выкладываешь без купюр. Тогда ей можно верить ибо она является доказательством и может быть принята как доказательство для возбуждения уголовного дела. Резаная запись ,особенно так топорно сделанная- является обычным вбросом ,т.е фейком.А для фейка доказательства не нужны.
03:39 18.07.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Памяркоўны писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да так оно и есть. Ну вы ж понимаете что если выяснится кто их збил и это окажутся боевики, то ответственность перекладывается на тех кто их поддерживает.
> > А если самолет сбили укры, то виновны США? Бредятина тупоголовых.
А я на всякий случай цитатку его сохраню
03:40 18.07.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Westborist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело рук ополченцев ? На врядли. У них нет такого оружия в их арсенале.
> > Укры таким образом решили отвлечь мир и своих граждан от позора поражения в войне с повстанцами.
Нет сомнения что Госдеп США был ключевым лидером в этой диверсии с самолётом. Для Америки люди это недочеловеки.
03:40 18.07.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Вот это сепараты-террористы ВЛЕТЕЛИ! И те,кто предоставил им это оружие... > Это даже не скандал,это РЕАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА...Теперь это напрямую и непосредственно коснулось европейцев!!!!
Я тебя понимаю: очень хочется чтобы трактовка события была такой. Но правду не скрыть. Ваши сбили самолет. Вы и обделались. Для Украины это действительно реальная катастрофа и после того, как немцы уже стали признавать вас идиотами за травлю Меркель. Вы стали опасны для мира. Нуждаетесь в опеке мирового сообщества.
03:41 18.07.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Trifon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чистая лажа.Могли бы скроить нормально. >> Посмотри время записи по ходу текста. На заставе 16.20 >> начало текста 16.40, далее продолжение 16.33 и вкрапление 17.11 далее 17.14 и далее17.32. Запись резанная,явно смонтированная делалась дилетантами на скорую руку. Как доказательство использовать нельзя. Доказательством может служить полнач запись без купюр.Скорее всего смонтирована из двух разных записей.
>Ну разумеется, вырезали самое интересное. Ты на какое время смотришь, думаешь они на Ютуб записывали?
А по поводу времени посмотри правый верхний угол. Это дата и время записи радиоперехвата.
03:41 18.07.2014
Westborist писал(а) в ответ на :
> Дело рук ополченцев ? На врядли. У них нет такого оружия в их арсенале.
С инспекцией ездил к ним? Может не всё показали?
КИН писал(а) в ответ на :
> Укры таким образом решили отвлечь мир и своих граждан от позора поражения в войне с повстанцами.
Вот интересно на вопрос "Зачем украм применять ПВО, если у ополченцев нет авиации?" кроме как конспиративные версии может ещё что-нибудь родиться, ну что-нибудь более-менее вменяемое?
03:43 18.07.2014
Trifon писал(а) в ответ на :
> Если ты выкладываешь какую либо запись как доказательство - выкладываешь без купюр. Тогда ей можно верить ибо она является доказательством и может быть принята как доказательство для возбуждения уголовного дела. > Резаная запись ,особенно так топорно сделанная- является обычным вбросом ,т.е фейком.А для фейка доказательства не нужны.
Блин ну не я ж её делал, за что купил, за то продал, я даже этих людей не знаю, чтобы определить хоть похожи немного голоса. И сам понимаешь, если и был перехват разговоров, то записывалось на совершенно иную аппоратуру, а тут просто нарезка в видеоредакторе. Правда ещё что смущает - оперативность вброса.
03:47 18.07.2014
Westborist писал(а) в ответ на :
> Нет сомнения что Госдеп США был ключевым лидером в этой диверсии с самолётом. Для Америки люди это недочеловеки.
Они 11 сентября 4000 своих не пожалели, что им 300 пассажиров самолёта, если на кону такие ставки
03:48 18.07.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Вот интересно на вопрос "Зачем украм применять ПВО, если у ополченцев нет авиации?" кроме как конспиративные версии может ещё что-нибудь родиться, ну что-нибудь более-менее вменяемое?
Обычная провокация, отвлекающая от позорного поражения армии укропов, которую поддерживает США и Европа. Амеры свои башни взорвали, а уж малазийские самолеты они могут каждый день взрывать.
03:50 18.07.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Westborist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет сомнения что Госдеп США был ключевым лидером в этой диверсии с самолётом. Для Америки люди это недочеловеки.
> > Они 11 сентября 4000 своих не пожалели, что им 300 пассажиров самолёта, если на кону такие ставки
11 Сентября можно было много раз предотвратить.
03:50 18.07.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Вот интересно на вопрос "Зачем украм применять ПВО, если у ополченцев нет авиации?
Провокация, что бы обвинить Россию или Новороссию, американы посоветовали.
03:56 18.07.2014
Почему вам хочется выдавать желаемое за реальное.? Историю эту раздувают чтобы очернить Россию и ополчение Qui prodis?Выгодно америкосам чтобы ввести миротворцев.Укро Рада и Порошенко ничего не решают.И при всем уважении не порите горячку скоро официальную версию озвучат.
03:58 18.07.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Trifon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты выкладываешь какую либо запись как доказательство - выкладываешь без купюр. Тогда ей можно верить ибо она является доказательством и может быть принята как доказательство для возбуждения уголовного дела. >> Резаная запись ,особенно так топорно сделанная- является обычным вбросом ,т.е фейком.А для фейка доказательства не нужны.
>Блин ну не я ж её делал, за что купил, за то продал, я даже этих людей не знаю, чтобы определить хоть похожи немного голоса. И сам понимаешь, если и был перехват разговоров, то записывалось на совершенно иную аппоратуру, а тут просто нарезка в видеоредакторе. Правда ещё что смущает - оперативность вброса.
Вот то то и оно! Так что не только Киселев нашел конспекты Гебельса.
03:58 18.07.2014
В общем, версия о том, что сбили нечаянно БУКом, похоже, не катит: получается, что АН-26 подставили ополченцам намеренно. Нереальное совпадение. Да и фуфелы на заготовку похожи - быстро в ход пошли. Наверное, как всегда, организаторы сыпятся на перусере.
