>В общем если отбросить всю ж эту российскую пропагандисткую чепуху, а мыслить логически, то выходит что больше всего причин сбить птичку было у ополченцев, ведомых Россией. Ибо если это работа украинцев, то слишком кривая
Если отбросить свидомитую чепуху, пораскинуть мозгами, то по реакции США и непосредственно Обамы. ЯСНО, что Боинг сбили укровоины. Их цель не освещает никто не освещает в укроСМИ, а цель на ладони: сместить хунту.
Это и есть истинное событие. Правда, с учетом телефонного разговора Путина и Обамы, всех склонят к мысли НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ. Учись мыслить, как ты выразился, логически. По делам суди (Иисус), а не по словам.
12:58 21.07.2014
Угу. бандиты таки сбили....
Новость часа 19.07.2014, 03:00 Байден: у США есть доказательства, что Boeing 777 был сбит ополченцами
Вице-президент США Джозеф Байден заявил, что у американской стороны есть неопровержимые доказательства того, что ракетный выстрел по малайзийскому самолету был совершен с территории, контролируемой ополченцами. Об этом сообщает УНН.
По словам источника, Байден и Порошенко в ходе телефонного разговора обсудили результаты экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Также украинский президент поблагодарил за поддержку США.
Вечером в пятницу состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное событиям на Украине. С заявлением выступил также президент США Барак Обама, который сообщил, что Boeing 777 был сбит ракетой «земля-воздух» с территории, подконтрольной пророссийским сепаратистам. «Газета.Ru»
13:00 21.07.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Вице-президент США Джозеф Байден заявил, что у американской стороны есть неопровержимые доказательства того, что ракетный выстрел по малайзийскому самолету был совершен с территории, контролируемой ополченцами. Об этом сообщает УНН.
сУ Путина противоположные данные.
13:02 21.07.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вице-президент США Джозеф Байден заявил, что у американской стороны есть неопровержимые доказательства того, что ракетный выстрел по малайзийскому самолету был совершен с территории, контролируемой ополченцами. Об этом сообщает УНН.
> > сУ Путина противоположные данные.
Сцыль можна на заявления наших высокопоставленных чинов о том, что сбили укры?
13:03 21.07.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Сцыль можна на заявления наших высокопоставленных чинов о том, что сбили укры?
После твоей.
13:05 21.07.2014
Ты не заметил число своей "новости"?
13:07 21.07.2014
Ссыль их на обложки английской прессы: "Путин сбил Боинг 777" 600 лет одно и то же...
13:08 21.07.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сцыль можна на заявления наших высокопоставленных чинов о том, что сбили укры?
> > После твоей.
Ну я же выложил заявление вице-президента США. А это второй человек в стране.
> Во-первых, хотелось бы попросить уважаемых представителей РФ не переходить на оскорбления и прекратить употребление слов: хунта, укропы, укры, и все в таком духе. Вы, господа, заявляете что это америкнцы хотят нас с вами поссорить, а сами уже давно показали нам свое истинное лицо и свое отношение. Ну да ладно, с волками жить по волчьи выть. Нам за 24 года "дружбы" с вами не привыкать.. > > А теперь по делу. По конструктиву, так сказать, ибо все что я читаю здесь, написанное "братьями" россиянами, просто не укладывается в нормальном мозгу.. > > Истинную правду мы вряд ли узнаем. Но давайте начнем с начала: ограничим круг подозреваемых. Сбить могли ополченцы, могли сбить украинские войска, могло сбить российское подразделение. находясь в расположение войск ополченцев, yeb по факту все.. > Теперь причины: > 1. Ополченцы. Могли сбить ошибочно, приняв лайнер за очередной военный транспорт Украины. Ведь до этого ополченцы слишком увлеклись и сбили уже 20 воздушных военных суден Украины. Могли сбить намеренно, но тогда это полный абсолютный идиотизм.. И подстава их самих же и России. > 2. Украина. Могла сбить ошибочно. Но вопрос ЗАЧЕМ вобще что то сбивать? Если у террористов нет ВВС? Значит если сбили то только специально. Для той же дискредитации России и ополченцев. Вопрос: как украинцы могли сбить цель, находясь на территории контролируемой ополченцами без их ведома? Ведь чтобы развернуть и подготовить к бою ракетный комплекс нужна масса времени. Что за бред? Тихонько приехали, развернулись, прицелились, пальнули и быстро смылись ? Пока ополченцы обедали? или что? Не клеится версия..попахивает гнильцой.. > 3. Российское подразделение: расчет БУКа. Возможно, учитывая что граница с Россией решето, очень просто и БУК переправить и корректировщиков с ним. Или кто-то еще верит, что на стороне ополченцев не воюют русские наемники, в том числе из спец подразделений? >
> В общем если отбросить всю ж эту российскую пропагандисткую чепуху, а мыслить логически, то выходит что больше всего причин сбить птичку было у ополченцев, ведомых Россией. Ибо если это работа украинцев, то слишком кривая > >
Первый пункт сразу отпадает,у ополченцев нет и не было рабочих БУКов, ПЗРК не достанет... Второй пункт, у Украинской армии под Макеевкой как раз развернута бригада ПВО, с теме самыми БУКами....поэтому вероятней всего... Третий пункт....Да граница полное решето,но не забывай,что американские спутники тщательно просматривают этот район...и если бы через границу шла военная колона в составе минимум 4 машин...то США давно бы предоставили доказательства, и подняли колосальную шумиху...
13:14 21.07.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну я же выложил заявление вице-президента США. А это второй человек в стране.
Ну что-же США предъявят эти доказательства международной комиссии. Хотя странно всё это после заявления " пуск видели, откуда не знаем ". Поживём увидим. Стиральный порошок может, на этот раз, и не прокатить.
13:16 21.07.2014
13:19 21.07.2014
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же выложил заявление вице-президента США. А это второй человек в стране.
> > Ну что-же США предъявят эти доказательства международной комиссии. Хотя странно всё это после заявления " пуск видели, откуда не знаем ". > Поживём увидим. Стиральный порошок может, на этот раз, и не прокатить.
Покажут еще одну пробирку с белым порошком.
13:27 21.07.2014
А может никто не торопится к месту катастрофы, что там действительно "спецгруз", может зараженный какой нибудь сибирской язвой?
13:32 21.07.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Может вспомнить инцидент с южнокорейским самолетом (1983). Тогда ради провокации то же самолет не пожалели...
Правильно. Криков было много. Только потом трупов в Татарском проливе не нашли, хотя искали... Мусора много нашли, разного...
Учись мыслить, как ты выразился, логически. По делам суди (Иисус), а не по словам.
сУ Путина противоположные данные. 
