> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И серьезное издание будет публиковать коллаж, рискуя быть разоблаченным неким денис (26581)? Ты их за дураков держишь? Или сам... quoted2
> > Уважаемый. Это тебя за дурака держат. Меня в это не впутывай. Логотип видишь в углу? Он был на буке? Или на стекле? Или он наложен на изображение? Где оригинал изображения на который наложен логотип? Его нет. Нигде. Оригинала видео тоже. Два изображения соединили в одно, что это? > > Фотоколлаж — это свободное, произвольное соединение, иногда даже не взаимосвязанных между собой, нескольких стилей фотоизображения в одной картинке или фотографии. > Эффект фотоколлажа достигается с помощью наложения одного изображения на другое, совмещение нескольких фото изображений в одном, иногда даже с элементами графики (мозаика) или использования хаотичного набора разнообразных изображений >
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаж > > Они его и выложили в таком виде, чтоб вопросов не возникало. Картинка и картинка, для статьи. Надо быть особо верующим в бук, чтобы считать фотоколлаж доказательством. quoted1
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На записи в деле сбитого над Донецкой областью «Боинга» узнали российского генерала quoted2
> > > Во сколько Mirotvorets понаписал тут. > И сколько СБУ каких-то записей на Ютубе выложила. > А вот простой вопрос - где запись переговоров диспетчеров с пилотами? > Больше года прошло, а запись всё еще не готова?! > Или еще проще - почему зона боевых действий не была закрыта для гражданских лайнеров? И кто должен был это сделать?
> Тогда б и люди были целы, и расследовать-обсуждать ничего не надо было б. > Но почему то по этому поводу все молчат и америкосы , и гейропейцы. > Даже не пожурили для видимости. quoted1
Это у нас называется Знов за рыбу гроши. Читай сначала.
> Или еще проще - почему зона боевых действий не была закрыта для гражданских лайнеров? quoted1
Повторяю для того, кто в танке: была закрыта, до высоты 10 км. Как над Сирией, Ираком и т.п.
> Но почему то по этому поводу все молчат и америкосы , и гейропейцы. quoted1
Потому что российский Бук завезли скрытно 17 июля утром, заметили днем, вечером того же дня чиновники закрыли все высоты. Время реакции для бюрократии удовлетворительное. В окончательном отчете DSB через 19 дней будут выводы - улучшить, усугубить, коммуникация, оценка рисков и т.п.
Именно за неграмотное использование сайта fotoforensics уничижают Хиггинса. А этому расследователю значит можно, он ведь желаемый читателем вывод делает. А что Хиггинс в качестве доказательств использовал далеко не только fotoforensics - молчат в тряпочку.
> даты там обозначены, только не ясно из чего сделан вывод о дате и ищутся свидетели способные подтвердить эту дату... т.е. даты все предположительные.... заметь кстати что снимающий не выставил дату, хотя у него было время он явно ждал заранее... т.е. при съемке было неизвестно когда будет фильм использован.... quoted1
тебе лена все выше по полочкам разложила. не боись осталось 3 недели, будут выводы. что бы ты не придумывал факт в том что если сбил бук он мог сбить только из центра территорий сепаратистов. так что вина за это будет на рф.
След, указывающий на бандитов. Но они и не скрывали, что у них Бук. Они только делали вид, что Бук захваченный у украинской армии. Наводить экипаж Бука они собирались на украинские военные самолеты - их немало сбили до и после, но ниже 5 км. Сбивать летавшие выше разведчики и транспортники у них чесались руки.
Если бы Игнат Останин не откопал фото и видео Буков в конвое из Курска в Ростовскую область и не сравнил с фото Бука на ограбленном бандитами трейлере, то что Бук российский - осталось бы предположением исходя из заявления украинских официальных лиц, что украинских Буков на самом деле не захватывали - а это заявление слишком легко пропустить мимо ушей.
> вы так внятно и не постарались объяснить зачем ополчению БУК да еще с такими сложностями.... quoted1
Я объяснила как минимум дважды. Но вы - чукча не читатель, чукча писатель.
> принимать их за доказуху не имеет смысла... quoted1
Так вы читаете: смотрите в книгу - дело мастера боится. Это по снимкам в Google Earth (я подробно рассказала как самостоятельно там смотреть снимки и их даты) и один снимок от компании DigitalGlobe, каждый из них с датой. Неверующие могут самостоятельно купить у DigitalGlobe этот снимок.
>> Та фотка (в новости об отжатии) довоенная. Нашли откуда она взята. > Эта? quoted1
Нет, этот украинский Бук никогда не был захвачен. Пускали много туману из-за бортового номера этого Бука, но это не уникальный заводской номер. В этих трехзначных бортовых номерах первая цифра - номер дивизиона в данном комплексе Бук (1-4), вторая цифра - номер батареи в дивизионе (1-3), третья цифра - номер машины в батарее (у СОУ 1-2). Комплексов Бук несколько в России и несколько на Украине.
> А ополченцам пофиг, что осталось то и погрузили на трейлер quoted1
Вы не забыли тщательно зажмурить глаза на все свидетельства. Испуганные высиживающие яйца страусы на самом деле не засовывают голову в песок. а пригибаются к земле - прячутся.
Меня часть ПВО не интересует, сколько из нее утащили и чего, неизвестно. Где то читал про колонну техники, вышедшей с территории и испарившейся не на территории подконтрольной Украине. Собсно за это командир части и сел. Искать лень, звиняйте.
Меня интересует территория завода, которую вы не собираетесь замечать.
> Вы не забыли тщательно зажмурить глаза на все свидетельства. Испуганные высиживающие яйца страусы на самом деле не засовывают голову в песок. а пригибаются к земле - прячутся. quoted1
> Очернить обвинителей. Это главная мысль. > Гражданин начальник - редиска. quoted1
А к чему их очернять, если они сами себя выставили на посмешище? Конкретный пример - тот же случай с обломками, которые это клоуны решили не забирать, при этом в прессе объявили, что обломки, оставшиеся на месте падения не имеют ценности для следствия, а после доклада Алмаз-Антея вдруг решили просить у Донецка забрать их... и это перед самым окончательным докладом...
> Взрыватель получает информацию из ГСН (о скорости сближения). quoted1
Вообще-то радиовзрыватель представляет собой автономное устройство, которое выдаёт в вычислитель ГСН данные о расстоянии до цели. Самое прикольное, то, что взрыватель и антенны имеет автономные, как минимум две, а то и более... И логика работы взрывателя - вещь достаточно секретная, чтобы Вы могли прочесть об этом... И дело здесь не в скорости сближения, а в скорости поворота линии (на этапе самонаведения - линия ракета-цель) и в том (и это главное) куда направлены ДН взрывателя. А об этом вопросе полное и подробное представление имеет только разработчик. Именно по этой причине я доверяю информации Алмаз-Антея, а не Замаз-безАнтея...
> А причем он тут тогда по-вашему? Кто он тогда такой? Почему его преподносят как эксперта? quoted1
По той причине, что именно против Алмаз-Антея ввели санкции и тем самым дали ему моральное право выступать с моделированиями ситуации, необходимыми расчётами и выводами на их основе. Тем более, что никому свои выводы концерн не навязывает. А так как некоторые предприятия, входящие в состав концерна обладают необходимой документацией ( и секретной тоже), то доверие к выводам концерна намного больше нежели в выводам таких вот самозваных экспертов, не понимающих элементарного, или той же позорной комиссии, что не в состоянии провести расследование и завалившая его уже в самом начале... Именно по этой причине Алмаз-Антей и преподносят в качестве эксперта...
> Заявлять "все ракеты этого типа были переданы иностранным заказчикам" - это значит лапшу вешать, что у российской армии этих ракет нет. Оболваненное население восприняло это именно так. quoted1
Ещё раз, внимательно причтите приведенную мной в предыдущем посте фразу и наконец-то включите то, что когда-то у Вас называлось мозгом... - Ибо фраза
Ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» была снята с производства в 1999 г. Тогда же все оставшиеся в наличии ракеты такого типа были переданы иностранным заказчикам.
говорит только о том, что на предприятиях, принадлежащих концерну, с 1999г, на момент снятия ракеты с производства ракет 38 типа не было, а значит концерн В ПРИНЦИПЕ не мог поставить их кому-либо, включая и Российскую армию. А вот Российская армия пусть сама за себя отвечает... Посему просто сверните в трубочку все те ссылки, на которых показаны учения ВС РФ с ракетами типа 38...
> Заявлять "все ракеты этого типа были переданы иностранным заказчикам" - это значит лапшу вешать, что у российской армии этих ракет нет. Оболваненное население восприняло это именно так. quoted1
Вот Вы и пытаетесь повесить здесь эту ЛАПШУ (про то, что у ВС РФ таких ракет нет), приписывая концерну слова, которые он не говорил...
> Я жду ваших извинений за обвинение меня во лжи. quoted1
Ещё раз повторяю, что извинения я принесу только после того, как Вы покажете здесь где именно на карте со стр.12 доклада комиссии видно, что Боинг занял
курс на точку на запланированном маршруте на границе с РФ, постепенно приближаясь обратно к запланированному маршруту.
Ибо из Вашей мазы:
Запланированный маршрут - по трассе L980. Трасса L980 пересекает границу в точке TAMAK. Если продолжить красную линию, то она пройдет через точку TAMAK.
я вижу слова про точку TAMAK и никак не вижу того факта, что на карте на стр.12 есть факт изменения курса Боинга. Вы вроде бы как говорите, что что-то там произошло в 13:00, но этого нет ни в переговорах, опубликованных в докладе, ни на карте, про которую Вы упоминаете, доказывая факт изменения курса... А верить комиссии на слово я тоже не собираюсь по известным всем причинам. Итак - покажите то изменение курса Боинга, на стр12 доклада, про которое Вы говорили, что оно видно по этой карте.
> У Купола размер антенны гораздо больше, чем у СОУ. > И причем тут "цели в группе"? Вы голословно заявили, что СОУ различает Ан-26 и Боинг-777. quoted1
Да без проблем. я про это сказал и так считаю, ну а Вы можете говорить всё, что вам угодно... Просто все знают, что даже самая первая ЗРК без труда различала цели, различные по своей ЭПР... но вам... я разрешаю считать по другому и переубеждать Вас не собираюсь...
> Время (между бахами; от второго баха до фото) он прикидывал субъективно, по памяти. Весьма сильно ошибившись. quoted1
Ну тогда Ваши же расчёты о правильности Вашего же предположения о том, что дым на фото это след от ракеты типа 38 - ЛАЖА и Вы сами, этой же своей фразой эту ЛАЖУ вскрыли... Субъективно... по памяти... но более чем в два раза???!!! Да какие в два раза? Раза в три, по той причине, что хвотограф услышал "сверхзвуковой БАХ" звук от которого был не в точке пересечения вертикальной прямой и траекторией, а звук от этого БАХ-а пришёл к нему из точки, которая обозначена буквой В, ибо звук распространяется по кратчайшему расстоянию, а не "в обход"... А посему время между двумя БАХ-ами ощутимо больше нежели того времени, что я посчитал, следуя Вашим словам о том, что хвотограф услышал БАХ от ракеты над его головой... а такую разницу даже субъективностью объяснить невозможно... разве прилюдно назвать хвотографа шизофреником и присвоить ему почётное месть в какой-нибудь евро-психушке...
Может быть... Вот только не Вам здесь вскрывать мои глупости... вам срочно своей адекватностью нужно заняться... Вот смотрите - Вы, появившись в этой теме многих заинтересовали (меня точно), тем, что активно брались за обсуждение практически любого вопроса и при этом внешне достаточно грамотно вели разговор. Естественно, что такое поведение сподвигло меня проверить Вас на "вшивость" - посмотреть чего на деле стоят Ваши заявления. А на деле - полный ОБДРОС... ибо Вы своими словами показали полное непонимание Вами базовых вопросов - куда же вам обсуждать детали? Теперь к Вашим словам просто доверия нет (у меня по крайней мере)... Вы показали своё полное непонимание в том, что такое ДН и её ширина, что такое инверсный след, что такое сверхзвук и как звук распространяется в пространстве... вы показали полное непонимание базовых принципов наведения ракеты на самолёт... Так почему я должен верить Вашим словам и суждениям? Я конечно готов снять шляпу перед вашим многолетним опытом расследования авиакатастроф в перемежку с поеданием борща с пампушками, при этом не отрываясь от дивана и уютного попёрдывания (по эвропевськи) в перерывах между пампушками... Но, извините меня, Ваши мысли по вопросу катастрофы Боинга просто не выдерживают никакой критики и зачастую лишены всякого смысла. Поэтому, мой Вам совет - поищите лучше другой Малазийский Боинг... где-нибудь в Атлантике или лучше поезжайте пропердитесь на Тихий океан...